編讀往來

@江北漁人：應當重點查一下這張生產許可證是怎么得到的？商場使用的電梯年度檢測合格的報告是怎么出來的？板子不能只打在生產者和使用者身上，中間的監管部門應負監管不力的責任。拿納稅人的錢不認真干活的人應該得到相應的處罰。

@五朵云：看到熱點新聞面后，我們既擅長在朋友圈、微博刷屏，也很擅長遺忘。95萬元的賠償，最終真的能讓這個事故平息嗎？

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》 ?官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

太多光鮮的案列擺在面前，大量的股權、人性化的辦公室、成為名人、年紀輕輕財務自由，創業太吸引人了。而互聯網改變了整個生態，創業的成本和門檻都降低了，只要你有一個好點子，就不愁找不到投資。但光鮮的背后，創業本身的風險、艱辛和不可預測好像都被很多人遺忘了。（穆馬）

記者手記

當我們談論災難時，我們在談論什么

本刊記者/陳濤

“7·26”電梯事故受害者柳娟的老家，比預想的遠。我以為到了埠河鎮的鎮子上，離群英村就不遠了，結果竟然還有20公里。受害者的所有家屬都極為統一地避談這起事故，其他相關方也一樣。公眾也逐漸停息了對電梯的關注。

在事故發生時，柳家正值忙碌時節，西瓜成熟了得賣，棉花要打農藥除蟲，另外還養了近5000只鴨子。電梯“吃人”時，正是西瓜最甜的時令。

受害者柳娟的父親柳中桂穿著襯衣和短褲，腳上踏著涼鞋，臉色蒼白而疲倦，“我們時間也拖不起，也沒得那個精力。每天還得照顧鴨子，預防中暑，今年才養的，還是小鴨子。”

“我父母生了兩個孩子，如果只生我姐姐一個的話，真的不知道父母該怎么繼續生活。”妹妹柳婷說，“或許等我成家了，他們會好受一點。”

當公眾在刷爆朋友圈，甚至拍了乘扶梯時跳過蓋板的各種視頻，柳婷在手機上也看到了這些搞笑視頻。她笑不出來，而是更加傷心。姐姐柳娟在陷入電梯并托起孩子的那一幕，在世的親人需要很長的時間去淡化腦海中的這個場景。

在電梯事故發生的安良百貨，商場的那位主管說，“這個事情本來就是一點點小事。”聽到這樣的話，相信很多人都會吃驚。對于這個本地的大商場來說，消費者的一條命擋不住他們繼續正常營業。

歉也道了，責任也認了，錢也賠了，然后呢？

沒然后了。向前走，生活和生意都得繼續。作為個體的人，我并不希望看到這樣終極而現實的答案。但這樣的答案或存在于很多地方。電梯本身并不“吃人”。我們希望其他東西也不要“吃人”。

荊州有過不少引發全民關注的事件。兩個多月前，在荊州市轄區的監利長江河段，載著400多條生命的“東方之星”游輪沉沒了。2009年的“10·24”事件也是在荊州，即公安縣埠河鎮的長江段，三個大學生為救落水兒童而犧牲，個體戶撈尸人的“挾尸要價”。

結束了電梯調查回到北京，朋友圈將再次被另一件事刷屏。同事們趕赴天津，發回關于爆炸的調查報道。

災難來臨時，我們面對著不同的事故和細節，也將面對類似的處境和話語，甚至拷問著那一次次的為什么，并再次尋找那些并不滿意的答案。