豫北晉語中的陰聲字讀鼻音韻現(xiàn)象*

支建剛

天津師范大學(xué)國際教育交流學(xué)院 天津 300074

豫北晉語中的陰聲字讀鼻音韻現(xiàn)象*

支建剛

天津師范大學(xué)國際教育交流學(xué)院 天津 300074

豫北晉語中的陰聲字讀鼻音韻現(xiàn)象有系統(tǒng)變讀與例外變讀兩種情況。陰聲字系統(tǒng)變讀鼻化韻現(xiàn)象是音系中假攝字主元音發(fā)生音移后進一步保持自身獨立性的選擇;陰聲字例外變讀鼻音韻現(xiàn)象的實質(zhì)是元音韻尾弱化后經(jīng)過重新分析的結(jié)果。

豫北晉語 陰聲字 鼻音韻 系統(tǒng)變讀 例外變讀

1 引言

漢語方言中陰聲字讀鼻音韻(包括鼻化韻和鼻尾韻)的現(xiàn)象在中原官話、江淮官話、西南官話、晉語、吳語、贛語、閩語、粵語、客家話、湘語、鄉(xiāng)話等方言中都有發(fā)現(xiàn)(丁邦新1987;曹志耘2008;喬全生2008;張燕芬2010;羅昕如2012),因其在鼻音聲母條件下較為多見,不少學(xué)者認為這種現(xiàn)象是鼻音聲母的順同化所致,而對于非鼻音聲母的情況則往往當(dāng)作例外看待。我們認為,陰聲字讀鼻音韻現(xiàn)象的原因尚未徹底研究清楚。本文在前賢時彥的研究基礎(chǔ)上,試就豫北晉語中的同類現(xiàn)象進行嘗試性探討。

豫北晉語指分布于河南省黃河以北地區(qū)有入聲的方言,即邯新片獲濟小片晉語,具體包括安陽市、安陽縣、林州、湯陰、鶴壁、淇縣、衛(wèi)輝、新鄉(xiāng)市、新鄉(xiāng)縣、輝縣、延津、獲嘉、焦作、沁陽、修武、博愛、武陟、溫縣和濟源等19市縣。總面積約為16309平方公里,使用人口約為1140萬。筆者于2010年3月至2012年5月對豫北晉語19市縣的50個方言點進行了系統(tǒng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)了大量陰聲字變讀鼻音韻的現(xiàn)象。本文據(jù)此展開專題討論。為行文方便,論述中各方言點均取消“區(qū)、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)”字樣,采用“大地名+小地名小號字體”表示,例如:“焦作王褚、沁陽沁園”寫作“焦作王褚、沁陽沁園”。

2 現(xiàn)象介紹

2.1 現(xiàn)象

豫北晉語中的陰聲字讀鼻音韻現(xiàn)象主要分布于所轄區(qū)域內(nèi)的中西部地區(qū),包括輝縣、獲嘉、修武、焦作、武陟、博愛、溫縣、沁陽、濟源等市縣;東部北部地區(qū)僅少數(shù)方言或部分方言的個別字存在此類現(xiàn)象。

2)遇合一泥母“奴努怒”三字有讀鼻尾韻[u?]的現(xiàn)象。這種情況分布在豫北晉語西部地區(qū)的20個方言點。具體為:

焦作王褚修武城關(guān)修武岸上修武西村武陟木城武陟小董博愛清化博愛寨豁

沁陽沁園沁陽常平沁陽紫陵沁陽柏香溫縣溫泉溫縣武德溫縣番田濟源玉泉

濟源王屋濟源下冶濟源邵原濟源坡頭

3)蟹合一明母字“梅枚媒煤每妹昧”和止開三明母字“眉楣霉美媚寐”在部分方言中讀為鼻尾韻或鼻化韻,與深臻攝合流。這種情況分布于溫縣溫泉、溫縣武德、溫縣番田、沁陽沁園、沁陽紫陵、沁陽柏香、博愛寨豁、濟源玉泉、濟源王屋、濟源下冶、濟源邵原、輝縣上八里等12個方言點。具體讀音見表1。

表1 蟹止攝明母字與深臻攝合流讀鼻音韻的現(xiàn)象

濟源下冶方言的深臻攝存在異調(diào)分韻現(xiàn)象,蟹止攝明母字也有相應(yīng)的異調(diào)分韻現(xiàn)象,即陰平[45]調(diào)和上聲[43]調(diào)時讀[?~]韻,陽平[52]調(diào)和去聲[212]調(diào)時讀韻。具體可參看支建剛(2013)。

4)部分非鼻音聲母的蟹止攝字也存在變讀鼻音韻的現(xiàn)象。除了上述蟹合一與止開三明母字外,濟源玉泉、濟源邵原、濟源王屋、濟源下冶、沁陽沁園、沁陽紫陵、博愛清化、博愛寨豁、武陟小董、溫縣番田等方言部分心母、禪母、日母、曉母、影母及以母蟹止攝字也有讀為鼻音韻的情況。具體實例見表2。

表2 蟹止攝非鼻音聲母字讀鼻音韻的現(xiàn)象

(續(xù)上表)

5)蟹開二明母“邁”字在部分方言中讀鼻音韻。具體方言點和讀音如下:

2.2 特點

2)陰聲字變讀鼻音韻現(xiàn)象在鼻音聲母與其他聲母條件下都有發(fā)生,明母泥母的多,其他聲母的相對少。鼻音聲母容易順同化影響后面的韻母,其他聲母的情況看似例外,但也恰恰說明陰聲字變讀鼻音韻現(xiàn)象并非完全是鼻音聲母作用的結(jié)果。

3)從變讀后的鼻音韻看,韻腹既有偏央、偏高的元音[?u e],也有偏低的元音[aɑ?ε]。這說明陰聲字讀鼻音韻與主要元音的高低不存在必然的相關(guān)關(guān)系。

4)豫北晉語陰聲字例外變讀鼻音韻是后起現(xiàn)象。高本漢于20世紀初曾對豫北懷慶(今沁陽)方言進行過調(diào)查,今天讀作鼻音韻的幾個陰聲字當(dāng)初都是口元音韻,也就是說這種例外變讀發(fā)生在近百年間,屬于后起現(xiàn)象。具體讀音對比情況見表3。

表3 百年來沁陽方言幾個陰聲字的讀音變化

石紹浪(2011)在分析黃孝片方言明母陰聲字讀鼻音尾現(xiàn)象時也認為:“[-?]尾的增生是一個較新的音變。”孫玉文(2007)持近似觀點,認為“黃岡話中‘木沐目穆牧睦沒’等字讀[mo?]是入聲韻變成陰聲韻以后才出現(xiàn)的例外音變”。

5)豫北晉語陰聲字例外變讀鼻音韻很可能是自變現(xiàn)象。毗連豫北晉語區(qū)的晉城、陽城、高平等方言也存在同類現(xiàn)象,但僅限于少數(shù)字,例如:晉城的“奴努怒”讀[nuo?],“墓”讀[mo??];陽城的“墓”讀[mu??],“努”讀[?nu?];高平的“奴努怒”讀[nu??~],“揮輝”讀[?xu?~~I],等等。但從規(guī)模和范圍上看,這些方言都不足以影響豫北晉語。視野再放開,也未發(fā)現(xiàn)有一個足夠強勢的方言去影響其他方言產(chǎn)生此類音變,因此該現(xiàn)象不太可能是受外界影響的結(jié)果,很可能是源自方言內(nèi)部的自變現(xiàn)象。

3 成因考察

3.1 已有相關(guān)討論

關(guān)于陰聲字今讀鼻音韻現(xiàn)象的報道已有不少。早在清代,戴震及其弟子孔廣森等人就提出“陰陽對轉(zhuǎn)”理論來解釋古音學(xué)上不同韻部互相押韻的現(xiàn)象。但嚴格講,陰陽對轉(zhuǎn)是對“陽聲韻失去鼻音韻尾變?yōu)殛幝曧崱㈥幝曧嵓由媳且繇嵨沧優(yōu)殛柭曧崱爆F(xiàn)象的概括,不能算是對語音變化原因的解釋。現(xiàn)代學(xué)者對此類現(xiàn)象也多有討論,然而直到目前“這些比較零散的現(xiàn)象雖然知道大致的范圍,但產(chǎn)生的原因還有待解釋”(丁邦新1987)。

目前關(guān)于古陰聲字今讀鼻音韻現(xiàn)象的討論,主要有以下幾種觀點:

1)元音韻尾轉(zhuǎn)輔音韻尾。李國正(1984)分析了四川140個縣市流攝一三等唇音字(如“某畝牡貿(mào)否浮”)讀鼻音尾的現(xiàn)象,認為流攝唇音字讀鼻音尾的原因在于“u是后高元音,不可能繼續(xù)高化,因而極易帶出一個部位接近的音而變?yōu)閺?fù)元音。由于這些復(fù)元音韻母的韻腹(U、o、?)都不是前元音,發(fā)音時往往在舌根部位比較著實,氣流比較強,長期強化的結(jié)果,u就變成了同部位的鼻輔音?。”與此相近,瞿建慧(2010:139)指出:“辰溆片部分方言點蟹攝開口一二等韻與咸山攝舒聲韻合流、流攝字與通攝舒聲字韻母合流的現(xiàn)象說明:前元音韻尾-i與前鼻音韻尾-n,后元音韻尾-u/?與后鼻音韻尾-?是可以轉(zhuǎn)換的。”“流攝字讀同通攝舒聲字不一定需要鼻音聲母同化的作用”。

2)鼻音聲母影響。丁邦新(1987)認為李國正(1984)分析四川話流攝字讀鼻音尾時,沒有看到通攝的“木、目”和效攝的“帽、貌”,所以提出與李不同的看法。丁先生認為湖北、云南官話中的“木目母畝某貌帽”等字“共同特點是以u為主要元音或韻尾”,它們是“受雙唇鼻音聲母影響而產(chǎn)生的-?韻尾”。但對于云南賓川部分流攝字、洱源假攝字、彌渡蟹止攝部分合口字讀鼻化韻的現(xiàn)象,丁先生認為變讀鼻化的理由還看不出來。張燕芬(2010)在考察“漢語方言地圖集數(shù)據(jù)庫”95個方言的陰聲字讀鼻音韻現(xiàn)象后認為,除了雙唇鼻音聲母外,其他鼻音聲母也容易影響后面的韻母。羅昕如(2012)也認為湖南方言古陰聲韻、入聲韻字今讀鼻韻現(xiàn)象主要源于鼻音聲母的同化影響,但對于聲母不讀鼻音的,“暫時只能看作例外”。

3)央高元音后易產(chǎn)生鼻韻尾。除了鼻音聲母的影響外,張燕芬(2010)還認為“除[u]以外的其他央、高元音(筆者按,如[?/o/?/u/?])也有可能促使鼻音韻尾產(chǎn)生”。但張文所列實例顯示,有部分以低元音為韻腹的字也讀鼻音韻;此外,縉云的流攝字讀鼻音韻的現(xiàn)象在各種聲母條件下都有發(fā)生。這兩種情況張文未作解釋。

4)文白系統(tǒng)的演變和層次。晉西、陜北一些晉語里果攝字今讀鼻音韻,其主要元音有偏央偏高的[? ?],也有偏低的[ɑ?a?]。沈明(2011)從文白系統(tǒng)上考慮問題,她認為秦晉黃河沿岸部分方言果攝和宕江合流、部分方言果攝與曾梗(深臻)合流的現(xiàn)象經(jīng)歷了兩個變化過程:一,宕江、曾梗丟失鼻韻尾[-?],分別合流到果攝[*o]、[*?]。二,受官話方言宕江、曾梗讀鼻音韻的影響,宕江果、曾梗果作為一類一起加上鼻音成分變成了[*ɑ~]、[*??]。之后深臻合流到曾梗,于是果=曾梗深臻。其中第一步屬于演變,第二步屬于層次。

5)其他原因。李國正(1984)認為四川方言中個別莊母字(指“皺縐”)讀鼻音尾屬于孤立的特殊現(xiàn)象,是由于忌諱產(chǎn)生的變音。因為“‘咒’在四川人心目中是一個很厲害的字眼,不到痛心疾首的地步,誰也不愿說這個字,而‘皺’‘縐’口頭上常會提到,容易與‘咒’發(fā)生誤會,只好仿唇音字的例子,變u為?替‘咒’字讓路。”

綜合比較以上研究者的研究對象,我們會發(fā)現(xiàn):李國正(1984)、瞿建慧(2010)、張燕芬(2010)和羅昕如(2012)的研究對象較為一致,都屬于規(guī)律之外的例外音變,是方言中的少數(shù)現(xiàn)象。沈明(2011)研究的對象,性質(zhì)比較單一,雖然某些方言的白讀可能殘缺不全,但仍屬于層次性、系統(tǒng)性的問題,有規(guī)律可循。但丁邦新(1987)的研究對象略參入了系統(tǒng)音變,如云南洱源假攝字的讀音。

通過以上分析,我們認為:第一,漢語方言中陰聲字讀鼻音韻的現(xiàn)象并不相同。因此,在分析原因時需要將系統(tǒng)音變與例外音變分開對待,不可混同。第二,對于例外音變而言,鼻音聲母不是必要條件。豫北晉語、浙江縉云以及云南賓川的情況說明,各種聲母條件下陰聲字讀鼻音韻都有可能發(fā)生。第三,對于例外音變而言,解釋鼻音尾產(chǎn)生的原因不能落到主要元音的高低上。湖南新晃“寫”讀[?iεn]、衡陽“派”讀[phan]、辰溪鄉(xiāng)話“買賣”讀[man]以及福建很多地區(qū)的“毛”讀[m?']是無法用后、高元音容易產(chǎn)生鼻音韻尾的理論解釋的。

3.2 陰聲字系統(tǒng)變讀鼻化韻的成因

所謂系統(tǒng)變讀,指符合某一音韻地位或語音條件的所有字發(fā)生的規(guī)律性變讀現(xiàn)象。例如晉西陜北部分方言果攝洪音字、云南洱源假攝字、山西襄垣蟹效攝上聲字讀鼻音韻的現(xiàn)象,都屬于系統(tǒng)變讀。因為即使有些方言的文白系統(tǒng)不完整,有些方言存在異調(diào)分韻現(xiàn)象,但它們都是有規(guī)律可循的系統(tǒng)性現(xiàn)象。豫北晉語中只有輝縣南村方言的假攝二等字發(fā)生了系統(tǒng)變讀鼻化韻的現(xiàn)象。下面討論其形成原因。

輝縣南村方言假攝二等字讀鼻化韻[ɑ~iɑ~uɑ~],而蟹攝開口一二等讀[a]韻,咸山攝讀[ai iai uai yai]韻。這種情況恰好反映了該地區(qū)假攝、蟹攝、咸山攝讀音的三個特點:第一,假攝主元音不斷后化高化;第二,蟹攝有單元音化趨勢;第三,咸山攝丟失鼻音尾。具體請看表4中輝縣南村及其周邊方言假攝、蟹攝、咸山攝韻母的對比情況(以開口呼為例)。

表4 輝縣及其周邊方言假攝、蟹攝、咸山攝韻母對比

結(jié)合地理分布情況,從上表可以得出,咸山攝丟失鼻尾主要有兩種方式:第一種是鼻尾直接消失,如安陽銅冶、安陽馬家、林州城郊、林州任村、林州東姚、林州臨淇等;第二種是鼻尾轉(zhuǎn)化為元音韻尾,如輝縣南村、輝縣上八里、輝縣吳村、修武岸上等。修武西村則是在第二種方式基礎(chǔ)上繼續(xù)單元音化的結(jié)果。當(dāng)咸山攝鼻尾直接消失時,其讀音與假攝形成競爭,其結(jié)果是勢力龐大的咸山攝占據(jù)假攝的位置,迫使假攝先后化,然后高化。這種音系內(nèi)的變化(音位數(shù)量不變、位置移動)是肇端于咸山攝而波及假攝的連鎖反應(yīng),是咸山攝促發(fā)假攝元音變化的音移現(xiàn)象(徐通鏘2008:202)。當(dāng)咸山攝鼻尾轉(zhuǎn)化為元音韻尾時,其讀音與蟹攝發(fā)生直接關(guān)系,對此各方言的表現(xiàn)不同。修武岸上、修武西村的蟹攝選擇堅守陣地,最后咸山攝與其合流,實現(xiàn)了音系的整合;輝縣吳村、輝縣上八里的蟹攝通過單元音化,避免了與咸山攝的正面沖突;而輝縣南村的蟹攝選擇與假攝展開競爭,最后迫使假攝主元音后化。實際上,假攝主元音后化為[ɑ]已經(jīng)完全可以,因為這已經(jīng)完成了咸山攝、蟹攝、假攝的重新洗牌,[ai]、[a]、[ɑ]形成了新的音位對立,音系格局實現(xiàn)了調(diào)整。但林州城郊、輝縣南村等地卻沒有就此停止,前者選擇繼續(xù)高化,后者則選擇鼻化,其目的都是為了保持音位自身的獨立性,以避免音同或音近等問題對交際造成干擾。

冉啟斌(2005)引用Moll(1962)、Ohala(1975)等人的研究成果,指出:“中、低元音在發(fā)音時軟腭降低的可能性更大”。馮穎雅(2001,轉(zhuǎn)引自冉啟斌2005)也認為:“各類元音中,低元音最容易鼻音化。”因此,低元音[ɑ]易于鼻化是具有發(fā)音生理基礎(chǔ)的。

綜上而言,輝縣南村方言的假攝二等字系統(tǒng)變讀鼻化韻的現(xiàn)象,是咸山攝韻尾丟失迫使假攝、蟹攝產(chǎn)生被動音移的結(jié)果,而假攝主元音的鼻化則是保持其自身音位獨立性的進一步選擇。

3.3 陰聲字例外變讀鼻音韻的成因

例外變讀,指規(guī)律之外的個別音變現(xiàn)象,是相對于系統(tǒng)變讀而言的。例如丁邦新(1987)分類中的第一類“受雙唇鼻音聲母影響而產(chǎn)生的-?韻尾”、第二類“中古流攝字韻尾變?yōu)楸腔簟薄⒃颇蠌浂尚分箶z部分合口字讀鼻音韻的現(xiàn)象,李國正(1984)提到的四川140個縣市流蟹攝讀鼻音尾的情況,以及瞿建慧(2010)、張燕芬(2010)、羅昕如(2012)的相關(guān)報道,都屬于例外變讀。豫北晉語西部地區(qū)的“奴努怒”和蟹止攝合口字讀鼻音韻,也屬于這種情況。

下面對豫北晉語陰聲字例外變讀鼻音韻的成因進行嘗試性解釋。我們將問題分解為三:第一,分析例外音變時應(yīng)該從哪個音素切入;第二,例外音變的原因是什么;第三,例外音變的機制是什么。

第一,韻尾是分析例外音變成因的切入點。從豫北晉語和其他方言的情況看,鼻音和非鼻音聲母條件下,低元音和高元音條件下,都有陰聲字變讀鼻音韻的情況。因此,聲母、主元音都不是分析陰聲字變讀鼻音韻的切入點。此外,豫北晉語“揮誰壘睡”、云南賓川“秋流酒袖[iou~]”、彌渡“灰雷水對[ue~I]”的例外音變涉及四聲,也說明聲調(diào)不是產(chǎn)生例外音變的條件。我們認為,最有可能造成陰聲字變讀鼻音韻的成分是韻尾。例如蟹止攝不讀鼻音韻的字,韻母為[ei uei],而其韻尾[i]變[n]是完全可能的;再如遇合一除“奴努怒”外,韻母皆讀[u]。[u]既可視作主元音和韻尾的綜合體,也可以在特定聲調(diào)和語氣條件下處理為[u:]甚至[uu]。我們同意瞿建慧(2010:139)的觀點,也認為“前元音韻尾-i與前鼻音韻尾-n,后元音韻尾-u/?與后鼻音韻尾-?是可以轉(zhuǎn)換的”。下文進一步分析這種音變的原因和機制。

第二,韻尾弱化是陰聲字例外變讀鼻音韻的原因所在。漢語方言中聲母、聲調(diào)、韻母的弱化都是常見現(xiàn)象。很多合音字往往是前字韻母弱化(消失)、后字聲母聲調(diào)弱化(消失)后的結(jié)合體,如北京話“甭”“叵”等。另外,前響復(fù)元音、后響復(fù)元音等術(shù)語也告訴我們,音節(jié)乃至韻母中的各部分是有輕重之別的。如果音節(jié)中的韻尾弱化了,那它存在消失和轉(zhuǎn)變兩種可能。例如豫北晉語中的咸山攝,在林州城郊走的是消失的路子,讀[a ia ua ya]韻;而在輝縣南村、輝縣吳村走的是轉(zhuǎn)變的路子,讀[ai iai uai yai]韻。

我們認為,豫北晉語陰聲字例外變讀鼻音韻是韻尾弱化并轉(zhuǎn)變的結(jié)果。

為了說明以上觀點,我們還得引入鼻化度的概念。鼻化度就是語音發(fā)音時鼻音化的程度。傳統(tǒng)觀點認為,元音就是元音,鼻音就是鼻音,兩者的性質(zhì)完全不同。但現(xiàn)代語言學(xué)尤其是實驗語音學(xué)告訴我們,元音也有不同程度的鼻化度;鼻音處于音節(jié)首位與末位,其鼻化度也有所不同。時秀娟等(2010)對北京話[a i u y???]7個一級元音的研究表明,“鼻化度雖然是鼻音能量大小的反映,但它也存在于非鼻音之中”,“鼻音、口音的區(qū)分是定性分析的結(jié)果”,“從定量分析的角度看,鼻音和口音處于兩極,中間存在有一個鼻化度從高到低逐漸變化的連續(xù)統(tǒng)”,北京話“從舌面元音到舌尖元音,都沒有鼻化度數(shù)值為0的情況”。

對于音節(jié)末尾的鼻音,王力(1985:570)曾經(jīng)講到:“嚴格地說,漢語元音后面的輔音只算半個。”吳宗濟(1986)認為,鼻音韻尾[-n]和[-?]“是一種不太純粹的鼻音,與元音之間的界限常常缺少‘?dāng)鄬印F(xiàn)象,界限不夠明顯”。冉啟斌(2005)也認為,“漢語的鼻音韻尾具有弱化的傾向”,尤其“在語流中表現(xiàn)得更為明顯”。

以上分別介紹了元音的鼻化度問題和鼻音韻尾的弱化問題,那么弱化的元音韻尾與弱化的鼻音韻尾之間會是一種什么關(guān)系?我們認為,弱化的元音韻尾在發(fā)音音量上較弱,在發(fā)音時間上較短,其結(jié)果會造成聽感上的模糊狀態(tài),使人感知的是模糊音色或含混音質(zhì)。這種模糊音色與元音的內(nèi)在鼻化度結(jié)合,就會接近于弱化(鼻化度降低)的鼻音韻尾,從而造成音類上的混淆。徐世榮(1980:60)就曾認為,“鼻音本有‘次元音’之稱,說明它的發(fā)音情況本來接近元音”,鼻尾韻母“簡直是和單元音是同等的”。這種情況在現(xiàn)實方言中可以得到證實。王洪君(2004)在描寫聞喜方言的Z變韻時有這樣一條說明:“陽聲韻,不論是鼻化極弱以致可有可無的?~類韻,還是穩(wěn)定的鼻化韻~I類韻或鼻尾的??類韻,Z變形式都是原韻尾失落,主元音強化并延長至兩時間格,新增的~u占末一時間格。u~的唇部位的緊張很弱,與閉塞較松、無輔音性的?很接近。”豫北晉語中很多陽聲韻的Z變韻是零形式變韻,正是基于“u~的唇部位的緊張很弱,與閉塞較松、無輔音性的?很接近”演變的結(jié)果。另外,我們可以將豫北晉語與云南彌渡蟹止攝合口字的讀音聯(lián)系起來考慮。原先它們可能都是[ei uei]韻,后來韻尾弱化、音色模糊,聽起來就很像彌渡的,再后來就變成了豫北晉語中的了。整個過程為[en]。為什么第二步能變成第三步,下文講其中的機制問題。

第三,重新分析是陰聲字例外變讀鼻音韻的重要機制。先舉一個例子。曹志耘(2007)在為《處州方言的地理語言學(xué)研究》作的序中提到一件非常有趣的事兒:

記得李榮先生有一次曾經(jīng)問我:“你的方言里‘處州’的‘處’讀上聲還是讀去聲?”這個字從來不單說,連讀時則發(fā)生變調(diào)。所以我只好根據(jù)連調(diào)規(guī)則去判斷。

于是曹志耘師就列出湯溪話非述賓式結(jié)構(gòu)里陰上、陰去加陰平的連調(diào)規(guī)則,最后判斷出湯溪話“處州”的“處”應(yīng)該是陰去字。這種有趣的事兒,在方言調(diào)查工作中是經(jīng)常會碰到的,發(fā)音人一時無法確定的現(xiàn)象,往往會根據(jù)一些線索去“判斷”,這種“判斷”就屬于重新分析。

重新分析是語法化的重要機制,也是詞匯、漢字使用和演變過程中存在的重要現(xiàn)象。我們認為,在語音的演變中同樣存在著重新分析現(xiàn)象。拿我們調(diào)查方言語音來說,調(diào)查者得到的字音,要么是發(fā)音人直接轉(zhuǎn)說書本習(xí)得的字音,要么是發(fā)音人從語流中截取的單字音片段。截取的片段可能是文讀音,也可能是白讀音。當(dāng)截取的片段是調(diào)查者需要的,而且是語流中的弱化現(xiàn)象時,發(fā)音人面對這些平時不太在意的現(xiàn)象就會模棱兩可。面對調(diào)查者“到底是什么”的追問時,發(fā)音人就會“被迫”認定一個“具體”的發(fā)音,這種認定就是基于當(dāng)?shù)厝四刚Z感覺的重新分析。就本部分研究的內(nèi)容來說,語音重新分析的前提是音節(jié)或音素處于弱化的階段,可以做出兩可的認知判斷;語音重新分析的條件是遵循具體方言的音系格局和語音規(guī)則;語音重新分析的結(jié)果是將聽覺感知的東西納入主觀已經(jīng)存在的范疇之中。這種分析要么恢復(fù)語音弱化前的面貌,要么得到反向強化從而改頭換面。總之不是A就是B,一般出不了當(dāng)?shù)厝说囊粝蹈窬帧．?dāng)然,以上說的是最典型的情況,在實際方言中,這一階段可能會在人們的無意識中跳過,當(dāng)研究者調(diào)查時,面對的是已經(jīng)經(jīng)過重新分析的固化的語音現(xiàn)象。王福堂(2005:16)指出:“語音系統(tǒng)中某些因演變而產(chǎn)生的凌亂不成系統(tǒng)的語音成分,在進一步的音變過程中有可能和音值相近的語音成分合并,整化成一個系組。”重新分析后固化的語音現(xiàn)象,必定是被具體音系格局通過語音規(guī)則整化后的結(jié)果。重新分析實現(xiàn)了音系的系統(tǒng)化。

綜合以上論述我們認為,豫北晉語中陰聲字例外變讀鼻音韻的現(xiàn)象,實質(zhì)是元音韻尾弱化后經(jīng)過重新分析的結(jié)果。

4 結(jié)語

漢語方言中陰聲字變讀鼻音韻現(xiàn)象的性質(zhì)并非完全相同,需要區(qū)分是系統(tǒng)變讀還是例外變讀。豫北晉語中的陰聲字系統(tǒng)變讀鼻化韻是假攝字主元音發(fā)生音移后進一步保持自身獨立性的選擇,這種現(xiàn)象只存在于輝縣南村方言中,屬于孤例,在整個晉語甚至官話方言中也較為少見。相對而言,豫北晉語中的陰聲字例外變讀鼻音韻現(xiàn)象雖然涉及字數(shù)少,但分布范圍較大,其實質(zhì)是元音韻尾弱化后經(jīng)過重新分析的結(jié)果。這種現(xiàn)象以鼻音聲母條件下較為多見,說明鼻音聲母的順向同化作用較強,而這種順向同化的發(fā)生恰恰說明變化前音節(jié)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的不平衡,即其底層音節(jié)結(jié)構(gòu)為“強+弱”式,這種音節(jié)結(jié)構(gòu)是陰聲字例外變讀鼻音韻的內(nèi)在原因和根本原因。

Bai,Jingru(白靜茹),Huiyan Yuan(原慧艷),Zhixia Xue(薛志霞),&Jie Zhang(張潔).2005.Gaoping Fangyan Yanjiu高平方言研究[Studiesof Gaoping Dialect].Taiyuan:Shanxi Renmin Chubanshe太原:山西人民出版社[Taiyuan:Shanxi People’s Publishing House].

Cao,Zhiyun(曹志耘).(ed.)2008.Hanyu Fangyan Dituji漢語方言地圖集[Linguistic Atlas of Chinese Dialects]. Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書館[Beijing:The Commercial Press].

Karlgren,Bernhard(高本漢).2003[1940].Zhongguo Yinyunxue Yanjiu中國音韻學(xué)研究[Etudes sur la Phonologie Chinoise],transl.by Yuanren Zhao,Changpei Luo,&Fanggui Li.Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書館[Beijing:The Commercial Press].

Li,Guozheng(李國正).1984.Sichuanhua Liu Xie liangshe du biyinwei zi de fenxi四川話流、蟹兩攝讀鼻音尾字的分析[The analysis on“Liu She”&“Xie She”pronounced as nasalized finals in Sichuan dialects].Zhongguo Yuwen中國語文[Studiesof the Chinese Language]1984.6:441-444.

Luo,Xinru(羅昕如).2012.Hunan fangyan gu yinshengyun rushengyun zi jindu biyun xianxiang湖南方言古陰聲韻、入聲韻字今讀鼻韻現(xiàn)象[On the today’s nasalized finals of MC Yinsheng and Rusheng Rhyme-groups in Hunan dialects].Fangyan方言[Dialect]2012.3:226-230.

Qiao,Quansheng(喬全生).2008.Jinfangyan Yuyinshi Yanjiu晉方言語音史研究[AStudy on the Phonological History of Jin Dialects].Beijing:Zhonghua Shuju北京:中華書局[Beijing:Zhonghua Book Company].

Qu,Jianhui(瞿建慧).2010.Xiangyu Chenxupian Yuyin Yanjiu湘語辰溆片語音研究[A Phonological Study of the Chenxu Cluster of the Xiang Dialect].Beijing:Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe北京:中國社會科學(xué)出版社[Beijing:China Social Sciences Press].

Ran,Qibin(冉啟斌).2005.Hanyu biyin yunwei de shiyan yanjiu漢語鼻音韻尾的實驗研究[Experimental studies of Chinese nasal finals].Nankai Yuyan Xuekan南開語言學(xué)刊[Nankai Linguistics]2005.1:37-44.

Shen,Huiyun(沈慧云).1983.Jincheng Fangyan Zhi晉城方言志[ASurvey of Jincheng Dialect].Taiyuan:Shanxi Gaoxiao Lianhe Chubanshe.太原:山西高校聯(lián)合出版社[Taiyuan:Shanxi Universities United Press].

Shen,Ming(沈明).2011.Jinyu guoshezi jindu biyinyun de chengyin晉語果攝字今讀鼻音韻的成因[On present nasal-ized finals of MC Guo group in Jin dialects].Fangyan方言[Dialect]2011.4:314-323.

Shi,Shaolang(石紹浪).2011.Huangxiaopian ji zhoubian fangyan fei yangshengyun jindu biyinwei xianxiang fenxi黃孝片及周邊方言非陽聲韻今讀鼻音尾現(xiàn)象分析[An analysis on present nasalized finals of MC Yinsheng and Rusheng Rhyme-groups in Huangxiao cluster and its peripheral dialects].Dibajie Zhongguo Diyu Wenhua yu Yuyan Guoji Xueshu Yantaohui Lunwen第八屆中國地域文化與語言國際學(xué)術(shù)研討會論文[The Conference Proceeding of the 8thInternational Symposium on Chinese Regional Cuture and Language].Beijing:Beijing Yuyan Daxue北京:北京語言大學(xué)[Beijing:Beijing Language and Culture University].

Shi,Xiujuan(時秀娟),Qibin Ran(冉啟斌),&Feng Shi(石鋒).2010.Beijinghua xiangyin bihuadu de chubu fenxi北京話響音鼻化度的初步分析[A preliminary analysis of nasality of the sonant initials in Beijing Mandarin].Dangdai Yuyanxue當(dāng)代語言學(xué)[Contemporary Linguistics]2010.4:348-355.

Sun,Yuwen(孫玉文).2007.Shishi Hubei Huangganghua zhong“mu mu mu mu”deng zi du[mo?]de xianxiang試釋湖北黃岡話中“模母幕木”等字讀[mo?]的現(xiàn)象[A tentative interpretation on“mu mu mu mu(模母幕木)”pronounced as[mo?]in Hubei Huanggang dialect].Changjiang Xueshu長江學(xué)術(shù)[Yangtze River Academics]2007. 1:132-138.

Ting,Pang-hsin(丁邦新).2008[1987].Lun guanhua fangyan yanjiu zhong de jige wenti論官話方言研究中的幾個問題[Some issues on Mandarin dialects].Ting Pang-hsin Yuyanxue Lunwenji丁邦新語言學(xué)論文集[Selected Papers on Linguistics by Ting Pang-hsin],209-245.Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書館[Beijing:The Commercial Press].

Wang,Futang(王福堂).2005.Hanyu Fangyan Yuyin de Yanbian he Cengci(Xiudingben)漢語方言語音的演變和層次(修訂本)[The Evolution and Strata of the Phonetics in Chinese Dialects(Revised edition)].Beijing:Yuwen Chubanshe北京:語文出版社[Beijing:Language and Culture Press].

Wang,Hongjun(王洪君).2004.Cong Shanxi Wenxi de xiaofangyan chayi kan Z bianyin de shuaibian從山西聞喜的小方言差異看Z變音的衰變[An observation of the declining process of nominal Z-alternant from Wenxi dialect and its outskirts].Yuwen Yanjiu語文研究[Linguistic Research]2004.1:1-7.

Wang,Li(王力).1985[1955].Hanyu Jianghua漢語講話[The Chinese Language].Ji’nan:Shandong Jiaoyu Chubanshe濟南:山東教育出版社[Ji’nan:Shandong Education Press].

Wang,Li(王利).2008.Jindongnan Jinyu Yuyin Yanjiu晉東南晉語語音研究[A Phonological Study of Jin Dialect in the Southeast Part of Shanxi Province].Shandong Daxue Boshi Xuewei Lunwen山東大學(xué)博士學(xué)位論文[Ph.D. dissertation,Shandong University].

Wang,Wensheng(王文勝).2007.Chuzhou Fangyan de Dili Yuyanxue Yanjiu處州方言的地理語言學(xué)研究[A Geographical Linguistic Study on Chuzhou dialects].Beijing:Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe北京:中國社會科學(xué)出版社[Beijing:China Social Sciences Press].

Wu,Zongji(吳宗濟).(ed.)1986.Hanyu Putonghua Danyinjie Yutuce漢語普通話單音節(jié)語圖冊[The Spectrographic Album of Mono-syllables of Standard Chinese].Beijing:Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe北京:中國社會科學(xué)出版社[Beijing:China Social Sciences Press].

Xu,Shirong(徐世榮).1980.Putonghua Yuyin Zhishi普通話語音知識[Phonology of Standard Chinese].Beijing: Wenzi Gaige Chubanshe北京:文字改革出版社[Beijing:Character Reform Press].

Xu,Tongqiang(徐通鏘).2008.Lishi Yuyanxue歷史語言學(xué)[Historical Linguistics].Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商務(wù)印書館[Beijing:The Commercial Press].

Yan,Xiuhong(嚴修鴻).2002.Yizhong hanjian de biyin yunwei zengsheng xianxiang一種罕見的鼻音韻尾增生現(xiàn)象[A rare case of nasalization of coda-less words].Zhongguo Yuwen Yanjiu中國語文研究[Studies in Chinese Linguis-tics]2002.2:85-89.

Zhang,Yanfen(張燕芬).2010.Xiandai fangyan zhong du biwei de gu yinshengyun zi現(xiàn)代方言中讀鼻尾的古陰聲韻字[MC Yinsheng Rhyme-groups pronounced as nasalized finals in contemporary Chinese dialects].Fangyan方言[Dialect]2010.3:255-258.

Zheng,Xiaofeng(鄭曉峰).2009.Cong“er”youyin rengzhengqie tan NV＞NVN從“耳”又音仍拯切談[From the alternative reading of“Er”to the development of NV＞NVN].Shengyun Luncong聲韻論叢[Chinese Phonology]16: 73-85.Taibei:Taiwan Xuesheng Shuju臺北:臺灣學(xué)生書局[Taipei:Taiwan Student Press].

Zhi,Jiangang(支建剛).2013.Yubei jinyu zhong de yidiao fenyun xianxiang豫北晉語中的異調(diào)分韻現(xiàn)象[Tone-evoked variation of finals in the Jin dialects in northern Henan Province].Zhongguo Yuwen中國語文[Studies of the Chinese Language]2013.3:273-281.

The Phenomenon of Coda-less Words Pronounced with a Nasal Coda in the Jin Dialects in Northern He’nan Province

Zhi Jiangang
College of International Education and Exchange,Tianjin Normal University,Tianjin 300074

The phenomenon of coda-less words pronounced with a nasal final in Jin dialects in Northern He’nan involves two circumstances:systematic sound change and exceptional sound change.The systematic change from a coda-less final into nasal final is caused by a sound drift in the adjustment of the phonological system,while the essence of the exceptional change is the result of the reanalysis of the weakening of the vowel ending.

Jin Dialects in Northern He’nan;coda-less words;nasal final;systematic sound change;exceptional sound change

H172

A

1671-9484(2015)01-0047-10

2013年10月5日 [定稿日期]2014年5月11日

10.7509/j.linsci.201405.028868

*本研究得到國家社科基金青年項目(14CYY007)和教育部人文社科青年基金項目(13YJC740151)的資助。文章系筆者博士論文《豫北晉語語音研究》的一部分,寫作中得到業(yè)師曹志耘教授的悉心指導(dǎo),《語言科學(xué)》編輯部和匿名審稿專家也提出了寶貴的修改意見,謹此一并致謝!

支建剛,男,1981年生,山西襄汾人。天津師范大學(xué)國際教育交流學(xué)院講師,文學(xué)博士,主要研究方向為漢語方言學(xué)、地理語言學(xué)。