顱腦損傷躁動患者應用集束化護理的效果分析

賴品英，谷 巖，葉宇梅，李燕群 (廣東省肇慶市第二人民醫(yī)院，廣東 肇慶 526040)

顱腦損傷是神經(jīng)外科常見病和多發(fā)病，患者病情復雜，進展極快，多有躁動不安表現(xiàn)，易加重患者病情，且增加導管脫落等不良事件發(fā)生風險。但目前臨床針對患者躁動原因以及躁動藥物治療的研究較多，關于護理干預的報道并不多［1］?，F(xiàn)對我院診治的85 例顱腦損傷躁動患者中43 例實施集束化護理干預治療，效果滿意，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料:選我院于2013 年5 月～2014 年7 月診治的顱腦損傷躁動患者共85 例，所有患者臨床表現(xiàn)、顱腦CT 檢查等輔助檢查結果均與顱腦損傷躁動診斷標準［2］相符。隨機分為觀察組43 例和對照組40 例，觀察組男21 例，女22 例，年齡20 ～76 歲，平均(38.5±2.4)歲;格拉斯哥昏迷評分(GCS):5～8 分25 例、9 ～11 分18 例;對照組男22 例，女20 例，年齡18～78 歲，平均(39.9±3.1)歲;GCS 評分:5 ～8 分21 例、9 ～11分21 例。所有患者均有四肢亂動，且本人或家屬均知情同意無退出。兩組患者的性別、年齡、評分等臨床資料進行對比，差異無顯著的統(tǒng)計學意義(P ＞0.05)。

1.2 護理方法:對照組行常規(guī)護理:保持病房內的干凈舒適、注意通風換氣、及時更換患者被服;對患者進行健康教育以及心理輔導等;密切觀察患者病情，做好?？谱o理;觀察組實施常規(guī)護理加集束化護理治療:常規(guī)護理同對照組相同;集束化護理:①護理人員培訓:加強護理人員的技能培訓，使其掌握護理技巧，同時管理人員應加強對該護理方案實施情況核查，加強安全性;②約束性保護:密切觀察患者病情，評估躁動原因，盡量去除相關影響因素，必要時可使用適量鎮(zhèn)靜劑;同時，向患者及其家屬解釋清楚并取得同意后，實施約束性保護，如戴手套式約束帶防治抓傷皮膚、留置胃管者約束其四肢和胸部，并注意查看約束帶松緊度;③管道護理:固定好各種管道，如腰大池引流管S 型盤曲腰椎引流管后緊貼于患者背部、胃管加強固定于患者耳垂等，標記管道長度、日期，并注意每天檢查其固定程度等，及時更換固定敷料;④輸液護理:均留置靜脈輸液留置針，并敷上敷貼固定，外加寬繃帶固定，輸液結束后加用薄長筒襪套住，包扎時應注意松緊度。

1.3 評價指標:記錄所有各項指標:①滿意度:出院時由本人或家屬填寫本院自制滿意度調查表且均回收:1 ～4 分別為不滿意、比較滿意、滿意、非常滿意;②護理不良事件。

1.4 統(tǒng)計學方法:用SPSS19.0 軟件處理臨床數(shù)據(jù)，以百分率(%)表示所得資料，其比較為χ2檢驗，以P ＜0.05 為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組滿意度對比:觀察組和對照組在護理干預后的總滿意度分別為97.7%和80.9%，觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05)。見表1。

表1 兩組滿意度對比(例)

2.2 兩組不良事件對比:觀察組和對照組在護理過程中不良事件發(fā)生率分別為11.6%和28.6%，觀察組低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05)，見表2。

表2 兩組不良事件對比(例)

3 討論

躁動是顱腦損傷患者常見癥狀，多與顱內壓升高、大量失血、疼痛、心理因素等有關?；颊叱Ｓ袙暝?、胡亂擺動、強行活動、大聲喊叫等表現(xiàn)，導致醫(yī)務人員治療以及護理難度加大。部分躁動表現(xiàn)嚴重患者甚至需行強制性約束，以免造成患者自身及醫(yī)務人員傷害。但相關研究［3］指出，捆綁等強制性約束措施會加大抵抗者的躁動情緒，引起顱內壓升高，加重患者病情。姚水梅研究［4］指出，鎮(zhèn)靜藥物可控制顱腦損傷躁動患者的躁動情緒，緩解患者病情，但仍有導管脫落、墜床、肢體按壓傷等不良事件發(fā)生。對顱腦損傷躁動患者實施更好的護理干預是目前醫(yī)務工作者的共識。

集束化護理干預多用于難治的臨床疾病。在本次研究中，我們從護理人員培訓、約束性保護等多方面著手，實施全方位的護理干預。護理人員培訓可加強護理人員的專業(yè)知識，強化其護理技巧，避免護理人員多行個人經(jīng)驗護理，增強個人的主觀能動性，提高護理效果。同時，加大監(jiān)管力度可有效的反饋護理措施實施情況，有針對性改正。有研究［5］指出，導管脫落是護理不良事件發(fā)生率最高的一種。頻繁出現(xiàn)意外拔管增加患者痛苦及其醫(yī)療負擔，對治療的正常進行也有極大干預，影響治療效果。而管道護理中將腰大池引流管固定于患者背部，并每天檢查，極大降低了導管脫落風險，明顯提高護理質量。本次研究結果顯示，觀察組和對照組在護理過程中不良事件發(fā)生率分別為11.6%和28.6%，觀察組低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05);而兩組護理滿意度對比，觀察組(97.7%)明顯高于對照組(80.9%)，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05)，與朱立霞等［6］的報道一致。表明，集束化護理可確切預防導管脫落等不良事件發(fā)生，降低顱腦損傷躁動患者的護理風險，改善其生存質量，患者及其家屬滿意度高，有助于患者康復。此外，筆者綜合分析發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)外科的危重患者往往較多，夜晚的值班護士較少，往往難以確切實施集束化護理，因此，仍需加大研究如何落實值班期間集束化護理的實施。

綜上所述，對顱腦損傷躁動患者應用集束化護理干預后，患者及其家屬滿意度高，護理不良事件少，生活質量提高明顯，應在臨床工作中加大推廣。

［1］ 韋海樓.顱腦損傷早期躁動高危因素分析及護理對策［J］.全科護理，2014，12(1):47.

［2］ 柏 力，韓雪玲，烏勝平.急診顱腦損傷623 例躁動的處理分析［J］.西南軍醫(yī)，2010，12(4):730.

［3］ 封蘇平，鄭 紅，姜國英，等.保護性約束對腦損傷躁動患者意外拔管的預防效果［J］.解放軍護理雜志，2010，27(5):343.

［4］ 姚水梅.顱腦損傷躁動患者的安全護理［J］.全科護理，2012，10(32):3015.

［5］ 熊雪華.循證護理在顱腦損傷躁動患者中的應用［J］.中國臨床神經(jīng)外科雜志，2011，16(5):314.

［6］ 朱立霞，李鳳霞，楊 敏，等.集束化護理在顱腦損傷躁動患者中的應用［J］.齊魯護理雜志，2014，(2):28.

［7］ 李宜芳.顱腦損傷及顱腦術后氣管切開患者吸痰的護理［J］.吉林醫(yī)學，2010，31(32):5896.

［8］ 牟善娟.顱腦損傷手術前后的護理［J］.吉林醫(yī)學，2011，32(32):6955.