“男友忠誠度測試”，靠譜嗎？

◎文／謝際春

“男友忠誠度測試”，靠譜嗎？

◎文／謝際春

真實的生活、現實的人生時時都在對人進行考驗，何須人為設置高不可攀的障礙。

膽子小圖

最近，一款名叫“男友忠誠度調查”或“渣男測試”的網絡商品悄然走紅，你只需提供另一半的QQ、微信等聯系方式，客服就會使用千般手段，極盡魅惑地去勾引你的男友，以此來測試他的愛情忠誠度。這項測試深得廣大女網友之歡心，但是，這種測試真的靠譜嗎？

2015年2月11日，一篇名為《成都女子網購“測試忠誠度”，男友一天不到就上鉤》的報道被各大媒體爭相轉載。報道稱，一個叫林豆豆的女孩花28元購買了渣男測試調查，測試未婚夫的忠誠度。結果，不到一天，男友就上鉤了，而且還到了雙方約定的酒店房間。林豆豆欲哭無淚，果斷選擇分手。

從商品評論中出現的“看透了”、“一測嚇一跳”、“現出原形”，不難看出類似這種經不起測試的例子還真不少。有記者調查發現，這種“忠誠度”調查已經不局限于伴侶、朋友，甚至一切你想了解的人。但在這個市場里，最常上演的還是女孩子調查男友的忠誠度，調查客服宣稱，上鉤的男士和拒絕的比例高達9：1。

那么，究竟是什么人在測試，又是什么人在被測試呢？

測試背后，各方心理大作戰

商家的心理不言自明，他們無非是在利益驅動下，敏感地捕捉到女性的心理需求。伴隨著微博、微信、QQ、陌陌等社交渠道的便捷和擴大，加之人們觀念上所謂的自由開放，出軌的幾率也隨之增長。在這個情感充滿變數的時代，人們尤其是女孩子內心的不安全感和焦慮被放大，她們渴望有方法能對情感加以測量、確認和保障，商家正是利用和迎合了這一點。

援引法律人士的話，商家的所作所為并不違法。但是，從社會價值導向來看，商家的做法有違公序良俗，設計的測試宛如精心設置的道德陷阱，其惡劣性堪比“釣魚執法”。有網友直接說，商家你誘惑小孩子吃糖，這不是孩子能否經受誘惑的問題，而是給糖的人太缺德。我也同意，商家為了賺得蠅頭小利，不惜破壞男女之間的信任、情感和婚姻，實不足取。

被測者的心理也不難揣測，當艷福從天而降，伊人不請自來，還主動投懷送抱，當然會有喜不自勝的，有一睹真容沖動的，有好奇萬分的，有便宜不占白不占的，有百般無聊的，想必也有掙扎糾結的，還有想最后一刻止步的，當然也有懷疑、不屑、拒絕者——這統統都是人性。人性中的脆弱、好奇、喜新厭舊、見異思遷、易受誘惑等會在測試中被呈現出來，可這并不出乎意料，這些人性的弱點，幾千年的人類歷史和經驗早就告訴我們了，成熟的人不用測試也知曉。

“男友忠誠度測試”不單是在測男友，更無意中暴露出購買者的心理，這可能是買家自己也沒意識到的。愿意掏錢去測試男友的女孩子，她們大多是幼稚的，如前例中的林豆豆——缺乏對人性的基本認識；也有只是覺得好玩，卻沒料到嚴重后果的；還有一部分，是心理缺乏安全感或自卑的。

最后這類女孩，表面上在測男友，實際上，是她們內心先有了懷疑的種子，或認為自己不值得愛，她們相信總有一天，自己會被男友背叛、拋棄。但這些信念和自卑對自我威脅太大，出于自我保護和防御的需要，她們將其藏在內心深處難以察覺的地方，然后將這種隱約的擔心、憂慮、不滿、憤恨投射到男友身上，用這個其實很拙劣的測試來證實她們內心早已有的判斷：你看，他上鉤了，男人就是那么不可靠；我早知道他就是這種人——心理上叫做自我預言的實現。

“測試”不只網上有，生活處處有“考驗”

這類女孩和那些沒有購買測試，但卻在生活中制造各種機會不停“考驗”或“懷疑”男友的女孩是一樣的，只是前者借助了網絡手段。

我有一個女性咨客，她30多歲，碩士學位，外表端莊大方，事業小有所成，經濟富足寬裕，三口之家讓周圍人艷羨不已。但她來咨詢時卻淚水漣漣，說：“誰知道我心中的苦和委屈？”

幾番兜圈子，她終于吐露出對老公出軌的種種懷疑。他喜歡玩手機，她就斷定他一定在和別的女孩子聊天、調情；他上廁所時間長了，她就趴在外面的墻壁上偷聽，看他是不是在和哪個女孩子講電話；他下班晚了，她就想他和別的女孩子約會去了；最嚴重的，當她妹妹來家玩的時候，她甚至認為他和自己的妹妹曖昧不清……她不停地考驗他、測試他、觀察他、分析他，把自己折磨得痛苦不堪、死去活來；把老公也折騰得人仰馬翻，直罵她神經病，夫妻關系十分緊張。

萬幸的是，不像這個不靠譜的測試（幸虧那時候沒有），她始終沒有找到確鑿的證據證實老公出軌，在僅存理智的引領下，她前來求助。經過一段時間的咨詢，問題的根源漸漸浮出水面。原來這一切跟她的原生家庭和小時候的經歷有關。她的父親是個有抱負的人，在極其艱苦的情況下努力讀書、考學成功。母親則是識字不多的農村家庭婦女，自從父親出去念書后，母親就開始擔心兩人之間的懸殊差距。父親并沒有拋棄母親，但夫妻多年聚少離多，母親的一腔苦水都傾倒給了她。從她出生后有記憶開始，就浸泡在母親的哀怨、自憐、自卑和各種對父親的懷疑、猜測中，并在不知不覺中傳承下來，成為她的模式。

我舉這個例子是想讓那些購買或想買“男友忠誠度測試”的女孩停下來，想一想，反思自己：我到底是出于什么心理呢？我是不是早就對他、對自己或者對關系有所懷疑？這個懷疑是從哪里來的？對他進行測試能幫到我嗎？

“男友忠誠度測試”漏洞百出、危害極大

我可以非常肯定地回答，“忠誠度測試”不能幫到任何人。

沿用上面的案例，“懷疑”的問題出在她和她的原生家庭上。試想，她用“男友忠誠度測試”去測她的老公，而萬一不幸他中招，矛頭就會完全指向他，而真正的問題卻被掩蓋，沒有機會得到解決，付出的代價是家庭分崩離析，而她也將繼續懷疑下一任老公。

從心理測量的技術上說，該測試漏洞百出。凡科學的測試需要可重復性、結果需保持一致性。以沒上鉤者為例，一次沒上鉤就能說明他真的可靠嗎？他不喜歡這個客服，但也許喜歡下一個呢。這里面涉及客服數量、相貌、勾引方式、知識水平等許多變量。他可能厭惡網絡風險，但卻喜歡與同事日久生情。有商家用馬伊琍的例子當噱頭，稱：“您是否懷疑，您的戀人真的愛您？您是否想知道，他會不會出軌？不想像馬伊琍這般遭遇丈夫出軌，就快來聯系我們吧！”

我相信，文章當初愛馬伊琍之時，估計會順利通過測試，但誰知世事變化莫測，即便安全一時也不一定安全一世——這是時間變量。理論上，有無窮的不忠誠的情境和可能性，你難道全去測一遍？恐怕在你測完之前，你們的關系早已不復存在了。

即使對于上鉤者，忠誠度測量的準確度又有多高和多大意義呢？以林豆豆為例，就算男友出現在與客服約定的房間，就一定說明他不忠誠嗎？不見得。他可能只是好奇心驅動。再進一步假設，男友和客服發生了關系（這是測試交易不允許的，也是違法的，僅作為說明問題用），可有人認為一夜情和忠誠度關系不大，性和愛可以分開，你可以不接受，但在他的價值體系中，上鉤不代表不愛你，發生性關系也不意味著情感上不忠誠于你。國外男人婚前的單身漢之夜，有的人會最后放縱一番。再比如賈寶玉整日廝混在姐妹堆里，似乎也不討人嫌，而且你很難說他對林黛玉不忠誠吧？所以，對忠誠的解讀，因人、因情境、因文化而異。

另一個明顯的漏洞是，實驗條件不等同現實條件。在現實生活中，你的男友有多大概率碰上如此高難度的考驗呢？即一個美艷動人、一無所求、無條件關愛他的女人還主動對他投懷送抱？概率接近零吧！真如此，他從了，也能理解吧。

雖然在現實中是小概率事件，但你在網絡虛擬中卻很容易花極少的金錢實施虛假的測試，危害極大。

1.如果這對情侶不知道測試這件事本身是荒謬站不住腳的，當他們看到一個沒意義的結果就草率決定分手，感情付之東流，后果相當嚴重。

2.女孩子若設身處地地想，換作男友來測你，你的心情和感受是什么？傷自尊？生氣？憤怒？想想，如果都敏俊也死乞白賴地追求你，你能保證不“上鉤”嗎？

3.不管對方知道不知道，只要一旦購買了測試，你已然先背叛了他，接著必然導致彼此之間的尊重、信任危機，結果是雙輸的局面。

很多人會說，忠誠是一種很重要的人格品質，我們很在乎，也很想知道伴侶是否忠誠，怎么辦？真實的生活、現實的人生時時都在對人進行考驗，在這份人生的測試卷上，且行且看，忠誠自會烙上它的印記，何須人為設置莫須有且高不可攀的障礙，挑戰人性的弱點或極限呢？