“還中國一個歷史的公道”

中國抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利已經70年了。70年來，由于各種原因，某些西方國家有意無意地忽視或貶低中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的積極作用和巨大貢獻，把中國看作一個“小角色”，這是對中國極大的不公平、不公正。

英國牛津大學中國研究中心主任拉納·米特教授的新作《中國，被遺忘的盟友》，對中國抗戰(zhàn)作了較為客觀、翔實、肯定的論述，認為歐美各國應該尊重中國這個戰(zhàn)時盟友的貢獻，還中國一個歷史的公道。

有一種看法認為，中國對戰(zhàn)勝日本法西斯的作用微不足道，這是對歷史的不尊重

西方政治家和學者在談到日本的最終失敗和無條件投降時，往往只強調美國的作用，而對中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重大貢獻，或有意貶低，或輕描淡寫，或閉口不談，好像他們已經遺忘了中國這個昔日盟友的存在。這是對歷史的不尊重和不負責。

眾所周知，中國是在極端困難的情況下進行抗戰(zhàn)的。中國沒有美國那樣強大的生產能力、科技能力和軍事實力，沒有原子彈，不可能很快轉入戰(zhàn)略反攻和戰(zhàn)略進攻，不能很快給日本以致命一擊，這一點無可諱言。中國的貢獻主要表現為持久、堅韌和持續(xù)地消耗和削弱日本，把日本拖得筋疲力盡。而且，中國戰(zhàn)場上許多大的會戰(zhàn)（如淞滬、徐州、武漢、豫湘桂等），日軍投入兵力都超過20萬人，遠大于日軍在攻占東南亞各國和太平洋各島嶼時的作戰(zhàn)規(guī)模，日軍在中國戰(zhàn)場的傷亡總數，與在太平洋戰(zhàn)場的傷亡總數也不相上下。中國被列為世界反法西斯戰(zhàn)爭四大國之一，是當之無愧的。

在戰(zhàn)爭中，盟國之間的援助是相互的。沒有盟國的援助，沒有盟國對日本的強力打擊，中國的抗戰(zhàn)還要持續(xù)多年，對這一點我們也有清醒的估計，所以我們總是不忘盟國的援助。但中國抗戰(zhàn)同樣援助了盟國。中國抗戰(zhàn)的持久堅持和最后勝利，主要還是依靠我們自己的苦撐苦斗，而絕不是別人單方面的賜予。

拉納·米特在《中國，被遺忘的盟友》一書中，沒有采用中國學者常用的“東方主戰(zhàn)場”一詞，而用了“關鍵作用”一詞。他是這樣說的：“現在是時候全面、完整地重新詮釋這場曠日持久的中日戰(zhàn)爭以及中國在二戰(zhàn)中所發(fā)揮的關鍵作用了”，“中國在20世紀三四十年代參與那場艱苦卓絕的戰(zhàn)爭，不僅僅是為了國家尊嚴和生存，還為了所有同盟國的勝利。正是在那場戰(zhàn)爭中，東西方一起抗擊了有史以來最黑暗的邪惡力量”。

中國的“關鍵作用”體現在哪里？米特提醒，中國人的全面抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)于1937年，中國是最早抗擊軸心國侵略的國家。這才是對中國抗戰(zhàn)中肯而公道的評價。

中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭

至少有四大貢獻，絕非什么“小角色”

那么，中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻體現在哪里呢？至少有以下幾方面。第一，中國是最早舉起反法西斯戰(zhàn)爭大旗的國家，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的先鋒。眾所周知，日本是第二次世界大戰(zhàn)的東方策源地，其標志性事件就是侵占中國東北的“九一八事變”。正是從“九一八事變”開始，日本一步一步擴大對華侵略戰(zhàn)爭，和德、意結成法西斯軸心，把侵華戰(zhàn)爭擴大為太平洋戰(zhàn)爭，把第二次世界大戰(zhàn)推向了頂點。從“九一八事變”算起，中國抗戰(zhàn)比歐洲大戰(zhàn)早8年爆發(fā)，比太平洋戰(zhàn)爭早10年爆發(fā)。而且，這期間中國都是孤軍奮戰(zhàn)，西方各國大都持觀望態(tài)度，甚至還以“東方慕尼黑”的交易來損害中國。正因為中國是孤軍奮戰(zhàn)，所以在西方大國眼里，這只是中日間的沖突，與它們無關，與世界大戰(zhàn)無關。實際上，這就是第二次世界大戰(zhàn)的源頭，就是世界反法西斯戰(zhàn)爭的開始。

第二，中國抗戰(zhàn)極大地打擊、消耗、削弱和牽制了日本，減輕了對美英及其他盟國的壓力。在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國雖然丟失大片國土，但也給了日本以極大的消耗和削弱，使它感到力不從心，深陷泥潭，打亂了它的計劃，打擊了它的野心。日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，實際上是在中國問題久拖不決，國力、軍力、資源都嚴重不足的情況下的孤注一擲，其中也包含著在更大的冒險中尋求解決中國問題的企圖。在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國戰(zhàn)場仍然抗擊著日本陸軍30個至40個師團和部分海軍，相當于甚至多于它投向太平洋和東南亞的陸軍兵力。試想：如果沒有中國對日本的長期消耗、削弱于前，又沒有中國對日本的有力牽制于后，日本能把多一倍以上的兵力用于對美作戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)爭會如何演繹？如果沒有中國的抗擊和牽制，日本很可能打到印度，并和德國在中東會師，第二次世界大戰(zhàn)將如何演繹？中國抗戰(zhàn)對盟國的支援作用，不言自明。

第三，1942年初，中國在自身極度困難的情況下，應盟國之請，派遣10萬遠征軍到緬甸作戰(zhàn)，在英印軍紛紛潰敗的危急時刻，充當了緬甸保衛(wèi)戰(zhàn)的主力軍，掩護英軍撤退，解救被圍英軍。中國出兵緬甸，用“慘勝”換來了在本土抗日戰(zhàn)場上豫湘桂戰(zhàn)役的“慘敗”，顯示了中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的大國責任和擔當。

第四，從1931年至1945年，中國抗擊日本法西斯侵略達14年之久，傷亡3500萬人以上，無論在時間上，還是在傷亡人數上，在各同盟國中都堪稱之最。這既是中國人民為捍衛(wèi)國家領土主權而付出的代價，也是為爭取世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利而作出的民族犧牲，理應受到一切有正義感的人們的尊重。

正因為中國對世界反法西斯戰(zhàn)爭作出的巨大貢獻得到大多數國家的認同，所以中國成為聯合國創(chuàng)始成員國。因此，有意無意地忽視或貶低中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的積極作用和巨大貢獻，把中國看作一個“小角色”，這是對中國極大的不公平、不公正。

（王景義薦自2015年7月6日《北京日報》）

鏈接：中國抗戰(zhàn)大數據

5000億美元（按照1937年比價，中國間接經濟損失）；1000多億美元（按照1937年比價，中國官方財產損失和戰(zhàn)爭消耗）；3500萬人以上（抗戰(zhàn)期間，中國軍民傷亡總數）；380余萬人（抗戰(zhàn)期間，中國軍隊傷亡總數）；186萬人（日本投降前夕，日軍在中國戰(zhàn)場兵力，占其海外總兵力50%以上）；150余萬人（抗戰(zhàn)期間，中國軍隊斃傷俘日軍總數）。

（摘自2015年7月7日《國際先驅導報》）