三大“法”寶在手 討債合情又合法

練惜

當下，民間借貸活動日趨活躍，資金出借人的經濟風險也越來越大，在民間借貸逾期違約的案件中，老板“跑路潮”頻繁上演。如何順利討回借款，法律上的三大“法”寶不可不知。

法寶一：訴前保全

案情：2013年2月，在某機關上班的李某將積攢下來的20萬元現金借給做媒炭生意的趙某，雙方約定，借款期限為一年，年利息15%。借款到期后，趙某并沒有如期還款和支付利息。經打聽，李某得知趙某因生意失敗，四處欠債，正準備變賣財產“跑路”。李某在法律人士的指點下向人民法院申請訴前財產保全。法院根據當事人的申請，很快對趙某所有的一輛寶馬汽車進行了查封。案經審理后，在執行階段，趙某所有的寶馬汽車被拍賣，李某順利要回了借款。

點評：在經營失敗的情況下，很多企業老板往往會采取轉移財產，然后隱匿消失的手段來逃避還款責任。這樣一來，即使借款人勝訴，也會因沒有財產可供執行而無法要回借款。為此，法律規定了訴前財產保全措施，根據《民事訴訟法》第101條規定：利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產保全措施。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取財產保全措施的，應當立即開始執行。該項措施避免了當事人陷入打贏官司拿不到錢的尷尬境地。

法寶二：撤銷權

案情：為了使資金保值，李某將自己積攢的存款放在做生意的老同學王某處，王某允諾李某給予其年10%的利息，且隨時可以把本金取回。2014年3月，李某因買房，多次向王某提出還款，但王某每次都借故推托。后李某從同學們口中得知，王某因做生意失敗，欠人巨額債務，已在幾個月前將自己所有的財產贈與其父親，并辦理了相關過戶手續。經向律師咨詢后，李某以王某為被告，以其父親為第三人向法院提出訴訟，請求撤銷雙方之間的贈與行為。法院經審理后，依法支持了李某的訴訟請求。

點評：與第一個案例提到的訴前財產保全措施不同的是，訴前保全是為了防止債務人轉移財產，而撤銷權則是債務人在已完成財產轉移的情況下，債權人才可以采取的補救措施。《合同法》第74條規定：因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。本案中，王某對其父親的財產贈與行為侵害了李某的合法權益，李某可以向法院申請撤銷。需要注意的是，該撤銷權必須在債權人知道撤銷事由之日起一年內行使，且該撤銷權行使的時間自債務人侵害行為發生之日起不能超過五年。

法寶三：代位權

案情：2014年7月，在某機關上班的王某在一次朋友聚會中認識了某開發商李某。李某因資金周轉困難向王某借款50萬元，并允諾給予月3%的利息。在高額利息的誘惑下，李某想也沒想便應允了下來。可沒想到的是，李某在借款到期后，因資金斷裂而無力還款。在催要過程中，王某了解到，李某一年前曾借款100萬元給其同學杜某作為經營資金，該筆借款現已經到期，但李某卻沒有追索。了解到這一情況后，王某收集了證據，隨后向法院提起訴訟，要求杜某還款，法院依法支持了王某的訴訟請求。

點評：所謂代位權是指因債務人怠于行使其到期債權，危及債權人債權實現的，債權人可以自己的名義代替債務人行使債務人債權的權利。《合同法》第73條規定：因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。本案中，王某和李某以及李某和杜某都存在合法的債權債務關系；李某在債權到期后怠于行使對杜某的到期債權，該行為危及了王某到期債權的實現，王某以自己的名義代替李某向杜某主張權利于法有據。