王潔瓊
摘 要:探究式教學以其未知性與問題性、發現性與探索性、過程性與開放性、主動性與互動性而有利于學生掌握與應用科學知識,但是當探究教學選題不當會使教學出現諸多問題。本文通過一個教學實例來談談化學教學中探究活動的設計。
關鍵詞:探究;實驗;化學;教學
探究式教學就是將科學領域的探究引入課堂,使學生通過積極參與科學探究過程,模擬科學家解決問題的方式,使學生體會科學家如何面對疑難情境,學會收集和加工需要的新信息,最終達到問題解決的探究過程。探究式教學以其未知性與問題性、發現性與探索性、過程性與開放性、主動性與互動性而有利于學生掌握與應用科學知識,建構與發展科學概念,理解科學本質與科學過程;有利于學生形成較強的問題意識,掌握學習策略、探究方法和實驗技能,鍛煉實踐能力;有利于激發學生對科學的濃厚興趣和對科學學習的積極動機,培育科學態度和創新精神[1]。
但是當探究教學選題不當,會使教學出現諸多問題。如教師常常遇到時間上難以控制影響教學進度的一個局面。下面就化學教學中如何設計探究活動進行探討。
金屬鈉是高一化學第三章第一節的內容。關于鈉的教學我們設計了如下情境素材進行探究學習:
大洋網 訊 ?2001年7月7日,廣州市珠江河上出現神秘“水雷”,6個裝滿金屬鈉的鐵皮桶漂浮在水面上,其中3個發生劇烈爆炸。
據現場一個圍觀的群眾講,早上一個已漏氣的鐵桶漂在水面上,不停地冒著氣泡。10時多突然從鐵桶內竄出亮黃色的火苗,緊接著一聲巨響,蘑菇狀的水柱沖天而起。據悉,早在前日,珠江水面上就發現2個鐵桶,其中一個在江面上爆炸了,另一個則在石溪水面被路過的船只發現。晚上18時45分左右,該船曾經將鐵桶打撈上船,本打算清洗過后使用。但是當船員把蓋子一打開,桶內馬上冒起白色煙霧,而且一接觸桶內物質,雙手立即感到劇烈地疼痛,于是他們又將鐵桶推到江里。一遇水,這個桶就爆炸了。所幸該船只迅速逃離,傷亡不大。
學生閱讀完材料之后,教師提出第一個驅動性問題,你能否根據新聞中的信息提出自己的一些假設性推測?
通過小組討論,學生們提出了幾種假設性推測:
①一個已漏氣的鐵桶漂在水面上,說明金屬鈉的密度比水小。
②漏氣的鐵桶漂在水面上,一遇到水就爆炸了,那么爆炸應該與金屬鈉和水有關。
③不停地冒著氣泡,有爆炸發生,應與產生的氣體有關。
④從元素的角度來看,氣體不是氧氣就是氫氣,可能是氫氣爆炸,也可能是氧氣使金屬鈉劇烈燃燒而爆炸。
教師整理學生的推測之后,明確第二個驅動性問題:
鈉與水能反應嗎,鈉與水反應生成的氣體是氫氣還是氧氣?
學生通過實驗進行驗證假設,將一塊保存在煤油瓶中金屬鈉取出,用小刀切一黃豆大小的金屬鈉投入盛有水的燒杯中,實驗時在燒杯口倒扣一個漏斗,漏斗接一支小試管,收集產生的氣體。鈉與水反應停止后,將試管取出用拇指堵住試管口移近酒精燈。實驗過程中教師提醒學生注意觀察實驗現象,并得出結論,總結在實驗過程中產生的疑問。
學生總結實驗現象:
①金屬鈉與水劇烈反應,浮在水面上、變成光亮的小球、四處游動、發出咝咝的聲音、有白色煙霧產生等。
②當試管靠近酒精燈聽到輕微的爆鳴聲。
學生的結論:產生的氣體是氫氣。
教師解釋產生以上現象的原因,同時引導學生分析第三個驅動性問題:腐蝕性物質是什么?亮黃色火焰是如何產生的?
學生的分析:鈉與水反應生成了氫氣,應該還有一種鈉的化合物,又有腐蝕性,應該是氫氧化鈉,可以用指示劑酚酞檢驗;氫氣燃燒應是淡藍色火焰,不是亮黃色。推測可能是鈉燃燒的火焰。
學生通過金屬鈉燃燒實驗和燃燒產物檢驗,實驗驗證自己的假設。在上面分析和實驗的基礎上,小組討論“水雷”爆炸的原因,總結金屬鈉的性質,寫出相應的化學反應方程式。
在教學的結尾,教師講道:“看來‘水雷 之謎我們已經揭開,但還未爆炸的3個鐵桶應該如何處理呢?面對這樣的危險化學藥品在儲運和應急處理上應有一些規范。
通過新聞事件創設教學情景,用新聞報道的真實性、事件內容的震撼性引起學生的關注。在此基礎上,引發學生從中提出一系列的問題,而后由學生自行設計探究解決問題的辦法,讓學生從新聞中進入探究其中的化學原理。隨著問題的提出、探究實驗,學生逐漸認識了金屬鈉的性質,同時,讓學生通過探究活動分析科學道理,培養學生從科學的視角分析社會、生產、生活中的現象和問題。整個探究過程教師可以控制在一個課時之內,方便與課堂教學。
探究活動非常重視調動學生的積極性,讓學生自己設計探究方案,讓學生自己設計探究方案,讓學生自己提問題,讓學生自主或與同學合作解決問題。學生的興趣也很濃厚,思維活躍,課堂氣氛生動活潑,加上教師對探究活動的整合和總結及遷移應用,才能做到一堂完整的探究活動課[2]。
參考文獻:
[1]劉知新.《化學教學論》(第三版)[M].北京:高等教育出版社,2009.
[2]胡久華;喬敏.例談化學課堂上教學情景的創設[J].化學教育,2008(5).