吳稚暉夭折的編譯事業

筆者在北京市檔案館發現了1922年8月27日吳稚暉親筆寫給李石曾的一封信，目前在吳稚暉全集及文集中尚未見到，在其他地方也無人提及。在這封信里吳稚暉提到了他的編譯計劃，可惜尚未實行就遭遇流產，筆者擬對此事件做一詳細介紹。

這封信寫于吳稚暉出任中法大學校長時期。吳稚暉（1865～1953）是近代中國政治界、思想界、文化界極其重要的一位歷史人物。他一生經歷豐富，曾飽讀詩書，考中舉人，后為甲午戰敗所刺激，又崇尚維新。在認識到清政府的腐敗無能后，他積極鼓吹反清革命，以致被迫流亡歐洲；于歐洲時又逐漸服膺無政府主義，創辦《新世紀》。民國肇建，他辭官不就。為反對北洋政府，吳稚暉拒受袁世凱的拉攏與賜予的勛位，又先后遭到曹錕和段祺瑞政府的通緝。他是新文化運動中強烈反傳統派的代表，“科學”的吹鼓手。他關心教育，致力于國音統一以便利平民，發起和組織勤工儉學以學習西方。他因堅信中國不可行階級斗爭，而與共產主義思潮相對抗，終成反共分子[1]。

吳稚暉是最早提出在中國本土以外設立大學的。1919年巴黎和會，中國本有退還庚子賠款的條件，法國教育總長建議先設一校舍，由中法分擔籌款，可促成賠款的退還。1919年冬，吳稚暉發表了《海外中國大學末議》，鼓吹在海外設立大學。[2]同年12月8日，蔡元培同意吳稚暉的建議，稱其能使“國內大學諸缺點，無不有補充之，其成效豈可量哉！”[3]李石曾在法國為大學的創辦多方奔走，“世界大戰后，稚老發起‘海外大學，曾作長函經孑公同署，其時我在法國一接到吳蔡兩先生同署之歷史性所關中國國際教育之重要文件，立即開始工作，不久而成立一學院，亦如書院，設在里昂。”[4]在他們三人的積極努力下，終于創辦了里昂中法大學。

1921年8月13日，首批赴法留學生105人由吳稚暉率領，乘法國郵輪于9月25日到達馬賽。吳稚暉帶領學生到達里昂后，由于發生了勤工儉學學生搶先進入學校，被法國當局強行送回國內的事情，他只在學校待了很短的時間，就回英國的家了，直到1922年4月因為學生和法國校方發生沖突，才回到里昂處理校務[5]。在吳稚暉看來，做不做校長無所謂，重要的是他的編譯事業。“那個寄宿舍，我固然不做什么校長。然起初也想寄宿在那里，計劃我的編譯局事。”[5]他甚至認為創辦里昂中法大學的目的就是為了編譯事業，“我們二十年來，惟一的理想可以幫助人，亦可以自幫助者，莫如編譯。弟所以來歐洲，所以要成立里大，其真正的目的物也在一個編譯事業。”[6]這是吳稚暉等人多年的心愿。早在1915年他與李石曾、蔡元培、張繼等人在法國成立世界社，就與蔡元培、李石曾、汪精衛等人發起組織《編譯館條例》。由汪精衛負責籌款，打算“集款至5萬元以上，20萬元以下者，擬先成立編輯部”[7]。

吳稚暉這次計劃在學校里成立一個編譯局，除了實現多年的心愿，促進思想文化交流外，還有一個重要原因就是為了解決學生的經濟問題。一些學生的錢不夠用，希望吳稚暉向廣東爭取，但吳卻不贊成。他的建議是通過編譯使學生達到自立自助的目的，“每日抽出甚少人功夫，不妨礙于學課等，從事于編譯。由編譯而得微資，足助求學便利，足以養成自助。但苦于編譯出來的稿子不容易賣，每日只譯少數字要積成一稿子，頗要一年半載，眼前沒有錢到手容易厭倦。弟想了兩天，方想得一法。先擇十人，學行俱佳，文墨較好者，同譯一書，不久即成一稿。每月為每人保障有二百方，可以現錢到手，使勇氣加增。其稿即由有大力者先墊一筆款收下來，公中編譯局一時未能立得成，且印行及行銷不易，莫如商量于商務印書館等人商業機構。”[6]而當時章士釗是商務印書館的股董，也希望成就一番編譯事業，為此與商務印書館達成協議，凡章氏所收得之稿子，即由章氏負責，每千字四元，但此書如要虧本者，亦由章氏賠償，即責編一人賠償。如果尚有盈余，商務印書館即將共盈余扣去若干成，為該館代售之利益，其余則贈之編譯人。吳稚暉認為這個方法不錯，于是想請章士釗幫忙，爭取和他同樣的機會。但是商務印書館只能等到書銷售后，才能將編譯費還給編譯者，所以起初的編譯費必須另行籌款墊出，因此，吳稚暉給李石曾寫了這封信，不僅請他出錢而且請求蔡元培、章士釗等其他五位先生墊款。希望他們能夠湊夠六千元，墊付吳稚暉找的十人團的生活費用，等一年半后商務把譯資還出，不僅不必再墊款了，而且將商務還出的六千元再擴充為二十人團[6]。

吳稚暉的計劃是好的，但是卻面臨著嚴峻的現實問題。吳稚暉是在赴法勤工儉學學生強行進入中法大學后被法國遣送回國時來到大學的，雖然他認為中法大學的學生與勤工儉學學生并不是一回事，可實際上兩者有著必然的聯系，他們都是在蔡元培、李石曾、吳稚暉等人宣傳鼓動下赴法留學的。盡管吳稚暉等人吸取了勤工儉學學生在法國陷入經濟危機的經驗教訓，在大學的招生上設定了嚴格的經濟要求，可是大部分學生依然遭遇到同樣的經濟問題。而且吳稚暉提出編譯事業只能解決少部分人的經濟問題，如他說的第一年招收10人，第二年如果順利的話再增加到20人，這些與整體的人數相比無疑是杯水車薪。況且在這10人的選擇上是吳稚暉自己決定的，并未通過嚴格的選拔，于是引起了學生的不滿，“近又與同學中指定十人，以為編輯。此10人之指定，均吳氏一手所包辦，事前事后，均未以明告同學。”[8]結果吳稚暉還未等到李石曾等人的回信，9月9日就發生了“二十八星宿大鬧天宮”的學潮[9]，導致吳稚暉憤然離校，編譯事業還未實行就宣告失敗。

參考文獻：

[1]陳清茹.民國前半期的吳稚暉（1912-1927）[J].山東青年，2014（4）：90.

[2]吳稚暉.海外中國大學末議[C]//.民國叢書編委會.民國叢書：第3編第85冊.上海：上海書店出版社，1989： 169-188.

[3]蔡元培.跋吳稚暉<海外中國大學>末議[C]//.高平叔.蔡元培全集：3卷.北京：中華書局，1984：365-366.

[4]李石曾.李石曾先生文集[C].臺北：中國國民黨黨史委員會編印，1980：114.

[5]吳稚暉.致孫伏園書——柱石外之問題[A].黃季路，羅家倫.吳稚暉先生全集[C].3冊.臺北：臺灣國民黨黨史會編印，1969：663.

[6]吳稚暉.致李石曾函（1922年8月27日）[G]//.北京市檔案館藏，J26 1-27：106-129.

[7]吳稚暉.編譯館條例[C]//.黃季路，羅家倫，吳稚暉先生全集：2冊.臺北：臺灣國民黨黨史會編印，1969：164.

[8]何然.里昂大學風潮詳情[N].晨報，1922-11-23（1）.

[9]蘇雪林.一個五四時代青年的自白[C]//.陳三井.勤工儉學運動.臺北：正中書局，1981：8.