舒天烈

雖然傷亡情況不算嚴重,但這卻是一次震動輿論的爆炸事件。4月6日,福建漳州古雷騰龍芳烴項目發生爆炸。濃煙與巨響,再次觸動了公眾對PX等大化工項目的敏感神經。
事故具體情況尚未披露,但可以確定的是,有事故就是有漏洞。況且,古雷的PX項目出事并非首次。2013年7月30日,該項目一條尚未投用的加氫裂化管線在充入氫氣測試壓力時,發生焊縫開裂閃燃事故。此次再次發生安全事故,真應了當時《人民日報》一篇評論中的提醒——萬幸,但不能僥幸。在安全生產中,任何一個小漏洞,都可能讓結果難以收拾。唯有一萬個小心,才能有萬無一失的萬幸。
何況,這還是一度成為輿論焦點的PX項目。前幾年,從廈門、寧波,到昆明、茂名,PX項目不斷遭遇民意阻擊。曾經在討論中,反復被引用的例子就是古雷的PX項目。當地為了讓項目落地而做的“過細的群眾工作”,甚至被稱為“古雷模式”。這樣一個“明星項目”遇到問題,無疑會給很多反對PX者以口實,那些持“PX無害說”者的尷尬,同樣可想而知。
其實,PX項目爭議的背后,除了權利觀念、環保意識的高漲,更有信任的缺失。在目睹過松花江中的油桶、山西臨汾的潰壩、南京鬧市的爆炸后,難免會讓人心有余悸。在這樣的情況下,PX項目出一次事,不僅是有形的物質損失,更有無形的信任損失。而對于PX項目未來的發展,后者無疑更為重要。
但即便古雷的PX項目出現了安全生產事故,對PX項目的認識也不能退步。應該說,經過長期的討論,對于PX項目已經在很大范圍內形成了兩個共識。一個是PX項目很重要,其生產的二甲苯等,對于國家發展戰略有著重大意義。同時,這樣的項目對于地方財政收入、就業率的提高,也能發揮很大作用。另一個是PX項目本身是無害或者低害的,正常運行的PX項目,對環境和人體的影響,絕對不會大過一個普通的造紙廠。
不過,這兩個共識都有一個基本的前提,那就是嚴格的安全管理。一旦出了安全事故,所謂的“重要性”,也就在事故傷害面前被一票否決了。對于PX項目,不是要不要建的問題,而應該是如何管理好的問題。建不建的爭論是一時,而怎么管的問題卻貫穿始終,從這個意義上說,對于公眾的說服、對于PX項目的發展,“管”的問題應該放到一個更重要的位置上。
事故已經發生,現在最需要的就是“止損”——止住人心之損、信任之損。這就需要盡快公布事故原因、追究事故責任、堵塞事故漏洞。雖是亡羊補牢,但只要措施科學、應對得當,也還是“猶未晚矣”。※