從《魯提轄拳打鎮關西》看魯智深的性格特征

楊永花

云南大理州永平縣第二中學

看了中央電視臺播放的大型電視連續劇《水滸傳》后，我覺得第三回的后半回《魯提轄拳打鎮關西》有的地方改編得不妥當，有損魯智深的形象。電視劇應該是比語言文字更形象更感人的藝術形式，觀后卻不盡然。我擔心這會給觀眾造成一種誤導，因此，我覺得有必要對魯智深作一下分析，以便正確認識魯智深的英雄形象，準確把握他嫉惡如仇、愛憎分明、勇而有謀、粗中有細、慷慨豪爽、“救人須救徹”的性格特征，以利于讀者賞析，以利于教學。

一、嫉惡如仇，愛憎分明

“禪杖打開危險路，戒刀殺盡不平人”。魯智深一出場就表現出強烈的正義感和對弱小者深切的同情。在《魯提轄拳打鎮關西》中，他與史進、李忠在潘家灑樓上喝酒正盡興之時被打攪，丟了碟兒盞兒，“氣憤憤地”，但當灑保說哭的是“綽灑座兒賣唱的”、“自苦了啼哭”時，他便要灑保喚來問個明白，憑他豐富的生活經驗，他預感到啼哭的父女可能遇到了什么悲慘的事情。聽完金家父女的苦訴，鄭屠的丑惡行徑惹得他怒火萬仗，便要即刻去打死鄭屠。可見，他對受迫害者的同情是何等的深切！對土豪惡霸的憎恨是何等的強烈！接下來的慷慨解囊，客店送行，痛打鄭屠，無一處不表現出他天不怕，地不怕，伸張正義，除暴安良的品質。

二、勇而有謀

魯智深的“勇”不同于李逵的魯莽之“勇”。李逵打殷天錫是拉下馬來就是一拳;魯智深打鄭屠是有計劃、有步驟地進行。李逵打死殷天錫卻害得柴進身陷囹圄;魯智深打死鄭屠，卻救得金家父女安全脫離苦海。可見，李逵有勇無謀，而魯智深是勇謀兼備。再如，在鄭屠“口里只有出的氣，沒了入的氣”和自已決計逃走時，還假意罵鄭屠裝死，其目的是這自己逃走贏得時間，因為周圍的人懼怕魯提轄，不敢到近處觀看，等他們確知鄭屠已死，魯智深已逃遠了。這一情節同樣閃爍著魯智深智慧的火花。

三、粗中有細

“言行粗魯”、“性情急躁”是魯智深性格方面的缺點，但正是這一缺點增強了這一人物的真實性。因為英雄不是神而是人，而人總有這樣那樣的缺點。魯智深的性格有“粗”的一面，也有“細”的一面。例如，魯智深向李忠借銀子，李忠摸了半天摸出二兩銀子，魯智深嫌少，但只說了一句：“也是個不爽利的人！”并沒有當著金老父女的面把銀子丟還他，這是為了過分傷李忠的面子，足可見魯智深性格之細。又如客店送行中，擔心店小二前去攔截，掇條凳子坐了兩個時辰，估計金公走遠了才起身，也可看出其“細”。再如，為自己逃走贏得時間，假意罵鄭屠裝死，也證明他的“細”。

四、慷慨豪爽

魯智深慷慨豪爽的性格主要在情節的發生和發展兩個階段中表現出來。在情節的發生中，史進與魯智深在茶坊里相遇便慷慨地邀請史進喝酒，路上遇到史進的開手師傅李忠，便邀約他一同去，進了潘家酒樓，吩咐灑保，只要有的菜盡管賣來，慷慨豪爽之態躍然紙上。在情節的發展中，為給金老父女盤纏，他傾其所有摸出五兩銀子，又向史進和李忠借，史進慷慨地取出一錠十兩銀子，并言明不用還，而李忠摸了半天才摸出二兩銀子，與魯智深一樣同樣是“摸”，但他的“摸”是猶豫之“摸”，吝惜之“摸”，史進是從正面襯托魯智深的形象，李忠則從反面襯托魯智深的慷慨豪爽。這與正如置牡丹于眾芒，愈顯其艷麗;處西施于美女，更見其卓約。

五、“救人須救徹”的精神

路見不平，拔刀相助。而且“殺人須見血救人須救徹”。表現了他徹底革命的精神。這種精神在《魯提轄拳打鎮關西》中充分地顯示出來。在潘家酒樓上，他了解到金家父女的遭遇，一怒之下馬上就要去把鄭屠打死，被史進和李忠勸住后，頭腦冷靜下來一想：要痛打鄭屠必須先把金家父女救走。于是送給金公十五兩銀子，叮囑他收拾好行李。第二天準時趕到魯家客店，打發金家父女起身，擔心店小二去追趕，在店面整整守了兩個時辰，估計金公走遠了，才去打鄭屠。雖然對邪惡的痛恨之情難遏，打死了鄭屠，亡命江湖，但金公父女沒有受牽連而是安全地脫離了苦海。這表現了魯智深救人須救徹的精神，是這一農民起義英雄革命的徹底性的表現，也是區別于其他英雄的鮮明的個性特征。

總而言之，從《魯提轄拳打鎮關西》中可看出，施耐庵以高超的手筆刻畫了魯智深這一英雄形象，準確而充分地展示了他嫉惡如仇、同情弱小、勇而有謀、粗中有細、慷慨豪爽以及救人須救徹的特征。其鮮明生動的英雄形象活在千千萬萬讀者的心中。