淺談女性犯強奸罪是否入刑

戴小琨 單穎

【摘要】強奸罪不論是在我國古代還是在現代都是作為刑法中的一個重要罪名，這個罪名的出現保護了廣大女性的性權利不被侵害。但隨著社會的日益變化，隨著人們思想的多元化，強奸罪的保護作用似乎出現了其無法保護的對象或者說無法觸及的角落。一個突出的問題便是，女性能否成為強奸罪的主體。這個問題并不是杞人憂天，而是出現了太多的案例，讓我們不能不對其加以深思。

【關鍵詞】強奸罪 女性 主體

2007年11月24日，河北省河北省永年縣臨名關鎮。16歲男子周曉勇接到女友張某的電話，邀請他到縣城一家飯館一起吃飯。周曉勇準時赴約，一起吃飯的還有女友張某的兩個女友——孫某和趙某。仨女子均為30多歲的女人，各自的丈夫非官即商，在縣城也都有臉有面。吃飯期間，3個女人勸周喝了不少酒，趁周去洗手間時，將性藥放入周的杯子，等周回來后，三個女人和他干杯。喝完酒，三個女人又約周到麻將館打麻將，周稱自己沒帶錢，張某說，沒帶錢不要緊，你贏了，我們給你錢，你輸了，你就給我們“那個”。由于張曉勇酒醉，稀里糊涂答應了，打了幾圈輸了不少錢，于是，張某等三個女人在張的身上“輪流作業”，時間長達兩個多小時，最后導致張休克，三人緊急將張送入醫院救治，雖然保住了生命，但卻失去了性功能。

張曉勇父母得知此事后報警，但公安機關沒有向檢察機關移送起訴。原因就是我國刑法對強奸罪的定義，只限于男性強奸女性，最終，張曉勇家只能與三個女人達成傷害賠償協議，沒人給張曉勇2萬元，但張的生殖器卻永遠也不能勃起了。 應該說，這是一起“女人強奸男人”的典型事件，在中國并不多見，雖然時有發生，但卻不能在中國法律中找到處罰依據。

強奸罪作為一個古老的罪名，它為人的性權利提供了一道最后的法律保障。在公民諸多權利中，人身權乃是最基本的權利。如果公民的人身權利得不到切實保障，憲法所賦予的民主權利和其他權利就無從談起。因此，刑法立法懲治侵犯人身權利的犯罪具有十分重要的意義。

一、國外對強奸罪主體的規定

很多國家如，加拿大在1983年對于強奸、性行為司法改革時，就淡化了對強奸罪的性別要求；德國在1998年新版刑法典《德國刑法典》第177條規定，“性的恐嚇；強奸。行為人A使用暴力，B通過身體或者生命具有現實危險的威脅或者C利用被害人被無保護地交給行為人的影響的狀況，恐嚇他人忍受行為人或者第三者對其進行的性行為或者對行為人或者第三者實施性行為的，處不低于一年的自由刑。從中可以看出，德國刑法認同女性亦可以成為強奸罪的主體；此外，我國臺灣地區《妨害性自主罪章》也將強奸罪的對象規定為“男女”。

由此可見，女性可成為強奸罪主體的觀點將成為今后刑法的發展趨勢。

二、國內對強奸罪主體的規定

但我國現行《中華人民共和國刑法》中強奸罪依舊是指違背婦女意志，用暴力、脅迫等手段強行與其發生性關系的犯罪行為。犯罪主體依然僅為男性，依然否認女性成為強奸罪的犯罪主體。但規定女性可成為強奸罪的共犯、教唆犯、脅從犯等。同時規定，成年女性對未成年男性進行性侵犯以猥褻兒童罪定罪處罰。對此，有的學者就提出異議，認為在特定的情況下，女性可以單獨構成強奸罪。

三、女性成為強奸罪直接主體的可能性條件

（一）從生理條件的可能性看

生理學常識告訴我們，人類的生理需要是最原始也是最低級的需求，根據性學權威靄理士的研究，當人類的需要長期得不到滿足時，就會形成一定的積欲，這種積欲在適當條件的刺激下就會爆發。男性與女性同樣具有性欲，而這種性欲并不是男性比女性強，而是相當的。（二）從實施方式的可能性看

很多人認為女性不能成為強奸罪直接主體一個很重要的原因是認為，女性沒有進行強迫性交的實施手段，但其實，根據強奸罪的成立條件來看，只要違背個人意志而進行的性交，就是屬于強奸了。

（三）從社會危害的嚴重性看

把女性排除在強奸罪的主體之外、男性排除在強奸罪對象之外，對男性公民的不公是顯而易見的。性欲作為人生而有之的一種自然欲求，不管是男性還是女性都有，因此，女性或者男性，一旦這種欲念急性的、惡性的膨脹就極有可能導致犯罪。筆者不相信在惡性的欲念的驅使下，只有不理智的男性而沒有不理智的女性。因此，只懲罰男性而不懲罰女性，在兩性都有可能受到侵害時，只保護女性而不保護男性，這不能不說是對男性公民的極大不公平。

四、對我國刑法關于強奸罪犯罪主體的修改設想

基于以上論證，我們可設想，將來我國的《刑法》第二百三十六條可做如下修改：

以暴力、脅迫或者其他手段強奸他人的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼童的，以強奸論，從重處罰。

強奸他人、奸淫幼童，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸他人、奸淫幼童情節惡劣的；

（二）強奸他人、奸淫幼童多人的；

（三）在公共場所當眾強奸他人的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的

第二百三十七條可改為：以暴力、脅迫或者其他方法強制威脅他人或者侮辱他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以下有期徒刑。

威脅兒童的，依照前兩款規定從重處罰。

女性能否成為強奸罪主體的問題實際上在理論界已經爭論了很多年，社會上的案例也出現過很多，但卻始終得不到重視。我們認為，在提倡男女平等的時代，女性的地位，享有的權利與男性相當，那么，承擔的義務和應當遵守的法律必然和男性一樣。法律具有滯后性我們承認，但當這種滯后性足以使得社會出現嚴重的道德偏差時，法律必須調整自身，以便能更好的保護公民權利。

【參考文獻】

[1]《中華人民共和國刑法》

[2]最高人民法院《關于審理強奸案件有關問題的解釋》

[3]最高人民法院《關于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發生性關系是否構成強奸罪問題的批復》

[4]張明楷《刑法學》（全國高等教育自學考試指定教材）北京大學出版社2006年

[5]《強迫賣淫案中的“強奸行為”辨析——兼及刑法適用解釋的立場與方法》，張武舉；宋建華，《中國檢察官》