不必輕易把一家之言當“風向”

曹林

近來輿論和思想界比較混亂，各種群毆，各種圍攻，各種激辯，各種喋喋不休的“混戰”。這種輿論“混戰”，一方面見證了當下輿論場的活躍，利益分化思想多元，另一方面表現了輿論場對一些問題缺乏基本的共識，對一些基本的價值缺乏“確定感”，充滿不確定的焦慮，很容易對一些信息作過度解讀過度闡釋，從而引發不必要的輿論猜疑、攻擊和沖突。

即使某一條新聞或評論發在黨報黨刊黨網上，如果不是特別說明，不必動輒解讀為就代表著某種官方態度。實際上，即使黨報黨刊黨網，很多都在走市場化的嘗試，去除高大上的姿態，而更關注評論本身的可讀性和傳播點，看重觀點本身的痛點、淚點和吐槽點。《人民日報》是最官方的報紙了，以前評論比較少，如今每個版都有評論欄目，還有專門的評論版，哪里有那么多官方態度和聲音？還是就評論本身去進行觀點的論爭，不必自尋煩惱地窺探和猜測背后的“背景”，甚至煞有介事地上升到“政治風向”。

特別反感某些外媒，動不動就故作神秘地分析文章背后的“風向”。我前段時間在中國青年報寫了一篇評論，題目叫《“批評政府”和“抹黑中國”不是一回事兒》，呼吁一種理性的思維。評論影響很大，媒體轉載很多，表明輿論對這個議題的關注。不過某些外媒就很煞風景，開始猜這篇評論的背景，分析背后是不是高層的授意，是不是意味著風向的轉變。這種闡釋真把我這個作者嚇cry了，哭笑不得。有意思的是，這種故作神秘分析風向的文章在輿論場上頗為流行，顯得作者逼格很高，掌握著某種背景和內幕信息，其實多是扯淡。

過去“新聞聯播”能夠成為政治風向標，《人民日報》一兩篇評論能影響股市，是傳統媒體時代信息不透明和政治落后的產物。信息渠道少，信息傳播慢，新聞被壟斷，而如今媒體越來越多了。老報人經常回憶當年黨報那些深刻影響了中國社會的幾篇政論，如真理標準討論的文章，皇甫平的改革評論等等。他們在懷念那個時代的政論輝煌時，感慨如今為何出不了那樣的政論。我想，社會環境和媒介生態早已發生了巨大的變化，并不是這個時代沒人寫得出類似《實踐是檢驗真理的唯一標準》這樣的政論，而是“黨報一篇政論改變一個時代”的環境早已發生改變。“一言興邦”、“一言喪邦”本就不是健康正常的時代。

中國社會已進入正常發展的軌道，不可能出現價值觀的大動搖和方向的大變化。雖然人心思改革，社會變化日新月異，但經過30多年的改革開放沉淀后，中國自上而下已經形成了對一些問題的基本看法和穩定的政治經濟價值觀，民主和法治不會變，市場化的進程不會變，約束權力從嚴治官不會變，致力于強國富民的中國夢追求不會變。一個人說了算的時代已經是歷史，依法治國的治國理政方針會使這個國家在不偏離法治軌道的方向上以穩定的速度前行。中國改革選擇了一條溫和漸進之路，調整中會有新常態，不會有休克療法那樣的大動蕩大轉向。這種認知的基本而上，應該有改革的“方向自信”，不能因為個別文章的“左”和少數聲音的非理性而懷疑改革方向。