案例解讀

工廠被收購(gòu)

職工舊傷

【案例 】 ?王先生原系一家工廠職工。2009年元月，工廠被一家公司收購(gòu)。因他當(dāng)時(shí)已年滿60歲，便沒再與公司簽訂勞動(dòng)合同，也沒有去公司上班。半年前，他因原來(lái)在工廠時(shí)落下的工傷疾病復(fù)發(fā)，他能否在新公司享受工傷待遇？

【說法】 ?據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條規(guī)定：“工傷職工工傷復(fù)發(fā)，確認(rèn)需要治療的，享受本條例第二十九條、第三十條和第三十一條規(guī)定的工傷待遇。”因此，職工因工負(fù)傷痊愈后舊傷復(fù)發(fā)的，仍應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。

（《檢察日?qǐng)?bào)》）

18萬(wàn)元匯錯(cuò)賬號(hào)

法院堅(jiān)持不讓還

【案例 】 ?因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要，33歲的小杜給一個(gè)姓陳的人匯18萬(wàn)元貨款，卻把錢錯(cuò)匯給一個(gè)姓俞的人。經(jīng)過溝通，對(duì)方愿意還錢。此時(shí)，俞某因?yàn)榍穫蝗烁嫔戏ㄍ?，銀行賬號(hào)也因此被凍結(jié)，法官表示這筆錢不能歸還。

【說法】 ?法官解釋說，從法律上來(lái)說，錢不具有特定性，占有即所有，在交易時(shí)可以互相替換。所以，小杜的18萬(wàn)元已經(jīng)是俞某的了，小杜對(duì)俞某享有債權(quán)。杜某要回這筆錢，只能起訴俞某不當(dāng)?shù)美?，要求他歸還。不過，小杜享有的是一般債權(quán)，和其他債權(quán)平等，不能優(yōu)先受償。已經(jīng)有債權(quán)人要求凍結(jié)俞某的賬戶，法院在執(zhí)行過程中，誰(shuí)先訴求查封凍結(jié)的，法院先幫誰(shuí)處置，一般債務(wù)先到先還，先凍先得。（《錢江晚報(bào)》）