淺析媒體案件報道產生的社會“負效應”

摘 要：媒體在案件報道中有著舉足輕重的作用，它可以影響社會輿論走向，通常情況下發揮著穩定社會的“正效應”。但若是掌握不好，也會對社會產生“負效應”，誤導民眾，導致輿情偏差。本文通過對女大學生受害事件的列舉分析，明確“負效應”的產生及其原因，并進一步提出改進意見。

關鍵詞：案件報道；媒體；輿論；負效應；女大學生

報道是指通過報紙、雜志、廣播、電視、網絡等媒介將事件告知群眾，而犯罪案件的報道就是其中廣泛受到群眾關注的一種。犯罪案件的報道屬于社會類新聞，是媒體將已經發生的犯罪的全過程向社會告知，包括犯罪事件的發生、偵破乃至后續事項等。媒體進行案件報道的本意在于宣揚法治觀念，發揚懲惡揚善的精神，打擊、震懾犯罪，樹立正確的人生觀、世界觀，維護社會穩定和諧。然而，有些媒體報道過多、不實不慎、控制輿論等，反而對社會的穩定和諧起到了“負效應”。

本文以女大學生受害事件為例，淺析媒體案件報道產生的社會“負效應”及其產生原因，同時對應該如何盡可能有效預防“負效應”的產生提出幾點建議。

1.犯罪案件報道產生了怎樣的“負效應”

當前我國處于社會轉型期，社會矛盾愈發突出，犯罪案件的報道一方面起著宣傳法制，維護社會穩定的“正效應”，另一方面，在某些情況下也可能存在著不容忽視的“負效應”。

就近幾年來關于女大學生受害案件的報道而言，媒體的報道就存在以下幾個方面的副作用：

1.1 媒體過分渲染細節

中宣部在1999年規定：“新聞報道中不要對犯罪行為作過細描寫，過細的報道有傳播、誘發犯罪的副作用。”而現今諸多媒體為了提高自身發行量或點擊率，吸引大眾眼球，滿足群眾的獵奇心理，產生強烈的視覺沖擊， 對于案件的兇殺、強奸、搶劫等部分細節過細描述，將作案手法作案細節全部描述清晰。

其一，對于犯罪殘忍程度的過細描述，雖然可以在一定程度上吸引大眾眼球，但更糟糕的結果是可能導致社會恐慌。例如，對于1996年“1.19南大刁愛青碎尸案”的描述，部分媒體將受害細節詳細交代——“將其尸體加熱至熟，并切割成2000片以上”，諸如此類的描述，加之久未破案，且碎尸圖片被廣泛傳播熱議，造成社會恐慌，影響惡劣。

其二，對于作案手法的細致描述則在很大程度上可能成為犯罪的模板，誘發“模仿犯罪”。美國的“開膛手杰克”案之后的連環殺人案則是最好的例子，有效的證明了在某種程度上媒體的報道會成為“模仿犯罪”的推手。而對于國內的女大學生受害案件來說，模仿犯罪也是屢有發生，就2013年“少女的黑色八月”而言，諸多女大學生皆是在返校途中，在客運站、火車站等遭到黑車司機強奸殺害，犯罪手法驚人相似，這未嘗不是媒體大力報道細節產生的副作用。

1.2 某些媒體將輿論矛頭指向受害女性

在案件報道中，人們通常對于犯罪嫌疑人或犯人表示憤怒，對于受害者施以同情安慰，然而，在某些媒體為了制造噱頭的刻意渲染下，有部分人開始將矛頭對準受害的一方，認為受害者存在很在一部分責任，進而淡化對于施害方的譴責和憤怒。

媒體曾用“河南大學一名女生報到途中失蹤，攜1.5萬元現金”為標題對某一案件進行報道，眾人的目光多集中在“攜1.5萬元現金”上，進而責怪受害女生為何身上攜帶大量現金，給大眾的感覺就是因為受害者行為不恰當進而引發犯人的注意，導致悲劇。然而，這其實不是最主要的原因，核心原因還是出自犯人身上，但是這樣的報道就往往會導致輿論重心和矛盾的轉移，對受害一方造成二次傷害。

據不完全調查統計表明，在對于“請問您覺得女大學生遭遇人身侵害的最主要原因是”這個問題的回答中，接近66.6%的被調查者認為女大學生的自身原因占主要因素，而僅有近17%的人認為原因是犯罪分子防不勝防，還有近16.3%的人認為是社會法制因素。

1.3 媒體對此類事件過多過量的報道

據問卷調查結果表明，雖然有接近65%的被調查者認為媒體報道案件是有著正面效應，然而其中也有接近31.6%的人認為媒體對此類事件的報道可能產生反作用，且會導致反作用的因素是媒體過分的渲染報道。

據不完全統計，僅就發生案件數量而言，2013年以前女大學生受害案件雖時有發生，可是并不集中，然而就2013年8月大規模爆出女生受害事件以來，僅8月以來就爆發了至少26起此類受害事件，數量龐大，觸目驚心。這其中未嘗沒有媒體大量報道催生犯罪的因素存在。

1.4 某些媒體對施害方產生同情，誘導輿論

通常情況下，人們對于施害方總是憎惡居多。然而，某些媒體在案件報道時，為了制造看點，引導輿論走向，企圖弱化施害方的形象，有時例舉其所遭遇的不幸，獲得民眾同情。

就“女大學生濟南轉車被男子囚禁性虐”這個事件來說，部分媒體在報道時對于犯罪嫌疑人代某用了“曾四次被刑拘，還曾遭誣告強奸”進行描述，想表達“可恨之人必有可憐之處”的觀點，喚起民眾同情，試圖為他的惡行找到借口，有犯罪行為合理化的傾向，忽視受害者的無辜和所遭遇的暴行。

2.媒體為何要進行產生“負效應”的報道

如上述所言，部分媒體對于案件過分、不實、企圖誘導輿論等的報道會對社會產生“負效應”，與進行案件報道的初衷背道而馳。那么，媒體為什么要這樣進行報道呢？

2.1 行業競爭導致

面對嚴峻的媒體行業內部競爭，部分媒體為了追求利益，導致自身責任感的缺失。案件報道一直是社會關注的熱點，這些媒體為了制造噱頭，引起輿論，增加自身關注度，無視職業道德，對于案件的報道弱化重點，突出噱頭，不關注案件本身事實，導致案件報道失范。

2.2社會關注度的轉移，控制輿情

當前我國正處于經濟轉型期，貧富差距增大，社會矛盾日益嚴峻。部分媒體為了煽動輿論，對一些稀松平常的案件進行描寫，突出施害方的權勢地位，受害方的弱小，激起民憤，控制輿論走向。就以近期高官持續落馬的新聞報道而言，過多渲染內政的腐敗，假借民眾輿論的力量摻雜個人的好惡觀，導致政府形象大損，公信力下降，同時也導致了民眾對于官員近乎“一視同仁”的憤怒，造成輿論關注點的偏差。

3.如何盡可能有效地減少“負效應”

3.1 從媒體角度

媒體在案件的傳播中起到了至關重要的作用，尤其是，隨著社會的發展和網絡的廣泛使用，新聞媒體和網絡媒體在人們對案件的了解中扮演了重要角色。這也就要求媒體和相關工作者需要具備一定的素養和責任感。其一，媒體不要以夸張的，擴大事件的描述來吸引眼球，片面性的報道將會誤導民眾判斷，扭曲事實真相；其二，對于案件的報道不要模糊重點，對施害方施以同情，誤導輿論走向，對受害者造成二次傷害；其三，盡量減少案件中細節部分的過多描述，渲染殘忍程度，以防造成民眾恐慌，盡可能減少“模仿犯罪”的發生。

總之，媒體需要秉承職業操守，從專業性、客觀性、真實性的角度來描述評價犯罪案件，讓民眾客觀真實了解事件，作出正確的認識。

3.2 從政府角度

政府是官方機構，掌握事件的第一手資料，往往最能客觀真實地描述案件。因此，政府及其工作者應通過官方媒體，如微博、官網等有效地與民眾進行溝通，發布真實信息，讓民眾能對事件發表客觀公正的看法，而不是被部分無良媒體所左右，造成輿情偏差。

同時，政府還應該建立有效嚴格的監督機制，對媒體發布的信息進行核實，盡量避免不實和誤導民眾的信息

傳播。

3.3 從民眾角度

要減少媒體報道所帶來的社會“負效應”的產生，民眾的作用至關重要。媒體傳播信息給民眾，觀察民眾的事件關注點，以此為基礎來發布引人注目的新聞。

故而，民眾應盡可能理性地看待事件，盡量減少將關注點放在某些“小節”上，對于一件事情看全面，不能完全被自身“是非觀”和媒體所傳達的信息所左右，減少“獵奇心理”的產生，盡量不偏頗地看待事件，不誤導輿情走向。

參考文獻：

[1]李俊，范冬. 淺析媒體刑事案件報道的影響[J].法制博覽.2010-06.149-150

[2]陳燕霞.淺析如何加強和規范案件報道[J].中國廣播.2014-05.33-35

作者簡介：黃瑾璇（1995.6-），女，漢族，福建邵武人，本科就讀于四川農業大學管理學院，研究方向：管理。