案例解讀

孩子被收養

遺產誰繼承

【案例 】 ?1966年間，市民鐘某在8個月大時，被母親張某送給他人做養子，并由他人撫養成人。2014年3月20日，鐘某在煤礦上班時不幸發生事故死亡。事發后，礦場賠償鐘某妻子共計120萬元。然而張某認為鐘某系其親生子，認為其對該項賠償款也享有繼承權。

【說法】 ?法院經審理認為，1966年原告將鐘某送給他人做養子，由他們撫養成人。據《收養法》第二十三條規定：“自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規定;養子女與養父母的近親屬間的權利義務關系，適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規定。養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除?！?966年國家的《收養法》尚未頒布實施，鐘某與他人形成了事實的收養關系，即與其親生父母脫離父子、母子關系，法律上的父母子女間的權利義務關系也就隨之消除，因此，原告對死者鐘某的遺產不享有繼承權。（中新社）

常年酗酒“家暴男”

吃全國首張“禁酒令”

【案例 】 ?江蘇男子孫某今年46歲，家庭和睦。但由于他常年酗酒，引起妻子和兒女的不滿。今年7月25日晚，夫妻因為喝酒的問題發生口角。孫某來到院子里，拎起半桶柴油的往屋里潑灑，意圖點火燒房子，妻子見狀立即報了警。

【說法】 ?法院認為，被告人孫某故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，且屬情節較輕。孫某已經著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以減輕處罰。孫某歸案后能如實供述自己的罪行，且獲得被害人的諒解，依法予以從輕處罰。法院以故意殺人罪依法判處被告人孫某有期徒刑三年，緩刑五年。同時，發出禁止令，禁止被告人孫某在緩刑考驗期內飲酒。（《揚子晚報》）