鄧力群和鄧小平：一場“姓資還是姓社”的激烈交鋒

鄧力群在改革開放中雖被認為保守，但在“文革”中，鄧力群曾保護過鄧小平，甚至是第一個指出反對“兩個凡是”的人。可是后來，他與鄧小平在理論和政見上產生了分歧，愈演愈烈，就在鄧小平南方談話前一刻，鄧力群還曾撰文《重提姓社姓資》……

鄧力群在“文革”中幫了鄧小平

鄧力群在改革開放中雖被認為保守，但在“文革”中乃至改革初期，有著反“左”的另一面，突出表現就是在政治運動中力保鄧小平。1975年，鄧力群按鄧小平的授意，主持寫了一篇大文章《論全黨全國各項工作的總綱》。后來“批鄧”時，這篇文章被“四人幫”打成“三株大毒草”之一，說這是鄧小平反“文革”的宣言書，因而追查這篇文章的來龍去脈。面對政治高壓，不少人都戰戰兢兢了，但是，鄧力群出面承攬一切責任，他當著清查人員的面，在原稿的題目上畫一個圈，一條直線劃下來，簽上鄧力群的名字，并說：這篇文章是我主持搞的，每句話，每個標點，都由我負責，上面沒有布置，具體參加工作的同志也沒有責任。鄧小平后來說：批鄧、反擊右傾翻案風，一個半人頂住了，半個劉仰嶠（社科院秘書長），一個鄧力群。王震同志也曾多次和很多人說，鄧力群在“文革”期間、“反擊右傾翻案風”中保了鄧小平，沒有上推下卸。

“文革”后鄧力群幫助小平同志反對“兩個凡是”，提供一定的理論輔助。1977年2月7日《人民日報》的社論提出“兩個凡是”，鄧力群看了之后很快就找到了王震。鄧力群對王震說，這“兩個凡是”里面的問題大了，依照“兩個凡是”，鄧小平就不能出來工作，也不應出來工作。

沒過幾天，王震就在國防工辦的一個會議上，公開地說，有一個社論，講“兩個凡是”，據說是一個理論家主持和定稿的，然后王震就批了一通，還點名批了李鑫。接著王震找鄧小平反映。后來，鄧小平說：首先提出反對“兩個凡是”的是鄧力群。

從上述幾件事情來看，鄧力群可以稱之為鄧小平的“患難之交”，可是從1980年代中后期開始，鄧力群逐漸與鄧小平在理論和政見上產生了分歧。

針鋒相對

1990年2月22日，《人民日報》發表時任中宣部長王忍之的長文《關于反對資產階級自由化》，這是第一篇提出問一問姓“社”姓“資”的重頭文章，文中提出一個日后引起激烈爭議的著名議題：“推行資本主義化的改革，還是推行社會主義改革？”此后，不斷有媒體對這個問題發出疑惑之聲。

北京《當代思潮》1990年第1期發表《用四項基本原則指導和規范改革開放》。文章說：“私營經濟和個體經濟……如果任其自由發展，就會沖擊社會主義經濟。”10月12日，《人民日報》發表長文《牢固樹立社會主義信念》。文章說：“資產階級自由化……集中攻擊黨的領導、人民民主專政、馬列主義毛澤東思想和社會主義公有制、計劃經濟，以及道德倫理方面的集體主義，竭力美化資本主義。”

1991年初，鄧小平來到上海，發表了上海談話。2月15日，《解放日報》頭版發表凌河執筆的評論《做改革開放的“帶頭羊”》，署名皇甫平。文章說，要“突破任何一種僵滯的思維方式的束縛”，“敢冒風險，敢為天下先，走前人沒有走過的路。”3月2日，《解放日報》發表施芝鴻執筆的一篇評論《改革開放要有新思路》，也署名皇甫平。這篇文章把社會主義也可以搞市場經濟提了出來。

3月15日，《人民日報》與《解放日報》針鋒相對，發表《發展商品經濟不可否定計劃經濟》。《解放日報》不理會北京的責難，3月22日，《解放日報》發表老作者沈峻坡執筆的一篇評論《擴大開放的意識要更強些》，發表時仍舊署名皇甫平。文章的要害在下面一句話：“如果我們仍舊囿于姓社還是姓資的詰難，那就只能坐失良機。”

鄧力群與鄧小平的思想差異

6月15日，《人民日報》發表鄧力群的長文《堅持人民民主專政，反對和防止和平演變》，這篇文章重新祭起了階級斗爭這個“法寶”。文章說，全國人民面臨著“雙重任務——階級斗爭與全面建設”。這就把基本路線規定的“以經濟建設為中心”變成了兩個中心，非但如此，階級斗爭還排在經濟建設的前面。鄧力群說：“只有正確估量和進行階級斗爭，才能保證現代化建設事業的社會主義性質和方向。”這豈不是要否定十一屆三中全會，重拾“以階級斗爭為綱”么？

隨著鄧力群文章的發表，其它媒體紛紛發聲。

《真理的追求》7月號發表《重提姓社與姓資》。文章說：“改革要不要問姓社姓資，就是改革要不要堅持四項基本原則的通俗表達。”8月20日出版的《當代思潮》發表《為何不能問一問姓社還是姓資》，直接批判皇甫平。10月23日，《人民日報》發表《正確認識社會主義社會的矛盾，掌握處理矛盾的主動權》。文章重申鄧力群的觀點，說當前我國的階級斗爭，“比建國以來任何時期都要鮮明、激烈、尖銳”。

形勢變化

入秋，形勢開始有了微妙的變化。先是鄧小平對媒介上出現的筑起反和平演變的鋼鐵長城等提法提出批評，說不要再這樣提了。1991年9月1日晚，江澤民在看了央視《新聞聯播》節目提前播報的《人民日報》第二天的社論提要之后，當晚下令，要《人民日報》刪去社論中的“在改革開放中，我們要問一問姓社姓資”這句話。

但1992年1月5日，即南方談話前一刻，鄧力群還是強硬之極，再度出面高調反對鄧小平。這一天，北京出版的刊物《理論動態》刊出他以“華之俏”為筆名撰寫的《反和平演變三論》。文章說：“資產階級自由化和反資產階級自由化斗爭的焦點、中心，還是個政權問題。”“誰戰勝誰的問題還沒有解決……我們要進行反對和平演變的斗爭，要防止資本主義在中國的復辟。”

左傾思潮急劇膨脹導致了嚴重后果，董輔礽主編的《中華人民共和國經濟史》第十四章說，由于左傾思潮的影響，私營企業人心惶惶。

到了這個時刻，改革開放的命運已經岌岌可危，鄧小平不能不出手了。1992年1月到2月，南方談話的聲音再一次震動了全國。鄧小平說：“改革開放邁不開步子，不敢闖，說來說去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資還是姓‘社的問題。判斷的標準，應該主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”

在這一年召開的十四大上，根據江澤民的提議，中國的經濟體制確定為社會主義市場經濟體制。十四大還提出，主要是防止“左”。