簡論調查性報道中的立場預設

鮑坤子

摘? 要：在新聞專業主義理論中，預設立場有悖于新聞基本的客觀和中性原則。然而，我國現實的媒介環境情況較為復雜，進行調查性報道時，各種利益集團出于種種原因，信息往往不公開，習慣性屏蔽、甚至偽造信息的情況非常嚴重，因此采訪時對于這種情況要有預判。本文中，立場預設就是在進行調查性報道前做好功課，對可能發生的不利局面做好預期準備，如受訪者說謊或偽造數據等，以更好地應對調查性報道過程中受訪者可能設置的阻礙。

關鍵詞：調查性報道;立場預設;新聞專業主義;媒介環境

中圖分類號：G212??????? 文獻標識碼：A?????????????? 文章編號：1672-8122（2015）11-0134-02

什么是“立場預設”？在中國知網學術文獻網絡出版總庫中以“立場預設”及“預設立場”為主題詞進行檢索，發現目前學術界尚不存在已形成規范的定義。通過回顧相關文獻可以看出，在立場預設的相關研究中，“立場預設”多與“不能”、“避免”、“警惕”、“糾正” 等否定意義詞匯搭配，如《新聞人不能預設立場》《如何避免和糾正新聞報道中的“預設立場”》等，似乎唯恐避“立場預設”而不及。

一、立場預設與調查性報道的含義

（一）立場與立場預設

在新聞報道中，“立場”可以理解為新聞的傾向性，即在新聞報道中，新聞作者、新聞機構對于所報道事件的態度。新聞報道的立場決定報道內容的角度和方向。新聞專業主義要求記者站在中立的立場上，以真實、客觀的態度去報道新聞。因此可以總結出，立場預設是指記者在進行新聞采寫前，已經對被采訪的事件及受訪者形成一種預先的價值判斷。而新聞專業主義要求新聞工作者必須保證所報道的事件是真實、客觀的，必須站在中立的立場全面客觀地反映事實，不能主觀發揮或有所偏袒。照此看來，立場預設確實有違于新聞專業主義的客觀中性原則。

（二）調查性報道

《新聞學大辭典》將調查性報道定義為“一種以較為系統、深入地揭露問題為主旨的報道形式”^[1]，可分為“揭丑式”和“調研式”兩類。其中“揭丑式”重點在于揭發政府機構、集團組織等貪污、腐化等丑聞;“調研式”是針對各類機構以及整個社會的弊端進行分析研究。20世紀70年代《華盛頓郵報》對尼克松“水門事件”的報道即為調查性報道的典型案例。可想而知，不論是哪類調查性報道，其采訪都具有很大難度，甚至面臨風險，在收集新聞素材和采寫過程中，都不可避免地遇到重重阻力。

二、立場預設與我國的媒介環境

新聞專業主義是受多種因素影響而逐漸形成的，且與其媒介環境自洽。因此，不同的國家或地區，新聞專業主義的標準不一定完全相同。新聞專業主義是西方新聞工作者恪守的最主要的新聞職業規范，它是在新聞業樹立自身的合法性和專業權威的過程中，同各種社會利益進行博弈、對話而形成的，并以此為基準調整確立行業規范，建構專業權威。故而新聞專業主義并不是內生的，而是基于所處的社會環境形成的客觀后果。

中國當前的媒介環境自然與西方有一定差異，對預設立場是否合理問題的看法也不宜異同。翻閱近年來的調查性報道，山西繁峙礦難、大連中石油大火、金華地下箔坊探秘、蕭山化工廠事故等一個個生動的案例，顯示了我國當前社會生態、媒介環境之復雜^[2]。個別央企霸道強橫，涉事機關官匪一家，或設置障礙，或緘口不言，或夸大其詞，或發布虛假消息，或對采訪活動百般阻撓，或想方設法對知情者封口。地方政府和機構屢屢屏蔽真實信息，使得記者往往不能以正常渠道獲取新聞材料。

在這種社情之下，逼不得已，記者預設自己的立場，使出多種解數，調動一切資源從屏蔽中突圍。預先判斷所調查事件中各方的權力博弈，然后按圖索驥，逐步接近真相，實有必要。并且，只有預先設立自己的立場，做好充分準備，才有可能發現隱藏在事件背后的真相，做好調查性報道。當然，立場預設并不意味著與新聞專業主義相抗衡，而是要看到新聞專業主義在指導當前新聞實踐中的局限性，以便更好地適應我國的媒介環境，從而促進整個社會的和諧共融。

三、立場預設在調查性報道中的運用

著名揭黑記者王克勤曾經寫了《北京出租車業壟斷黑幕》《蘭州證券黑市狂洗“股民”》《公選“劣跡人”引曝黑幕》《甘肅回收市場黑幕》《山西疫苗亂象調查》等一系列揭開黑幕的調查性報道。其中，《河北“定州村民被襲事件”調查》一文，使河北省定州市因圈地矛盾造成6名農民被黑社會打死的真相大白于天下^[3]。記者從定州市委宣傳部處得到的說法是，“此前的北京某家報紙的報道是失實的”，“引用《河北青年報》的報道也是以訛傳訛，誘導群眾”，至于上述報道的問題具體為何，定州市委宣傳部一直未作回答。后經記者暗訪得知，此次事件是定州市政府與開發商勾結，持械圍攻村民。王克勤曾經談到采訪定州襲擊事件時遇到的多重阻力，他后來從定州市繩油村裝扮成農民才逃跑出來，可見當時的形勢異常嚴峻^[4]。如果不提前判定定州市委及相關部門的隱瞞和壓制，采寫注定處處碰壁，記者的人身安全也無法保障。

王克勤的另一篇南京長江路鄧府巷的報道，通過事先調查，了解到此次事件是拆遷辦強制拆遷居民房屋，居民憤而自焚，最終死亡。從多個被調查者處綜合推敲，可以預先判斷出，從政府和開發商處是不可能獲知真實內幕和具體資料的，必須旁敲側擊。記者在調查期間被 40 多個警察圍困在一棟拆遷樓里，整整 5 個小時，還準備了手銬與辣椒水，情勢十分危險。面對這樣的新聞環境，倘若不預先設定立場，恐實難完成一篇合格的調查性報道，新聞調查者的生命安全亦會遭更大威脅。

《中國青年報》著名記者盧躍剛的報道《蹊蹺的特大毀容案》中講述了這樣一個事件，1988年陜西省禮泉縣烽火村村民武芳被毀容，在審判中出現了“蹊蹺”之處，如案子長時間的拖延，涉案人員不符。然而熟悉此類案件司法程序的記者在案卷里什么也看不到，也就是說，一開始便有人做手腳。記者采訪得知，武芳是包辦婚姻，婚后二人關系惡化，時常吵架甚至毆打，武芳多次逃跑不成，后被丈夫潑硫酸毀容。但是這個作案過程簡單清晰、罪行重大的案件三年多沒有結果，當地的公安局也含糊其辭。記者通過咸陽市法院、檢察院等處摸清，犯罪嫌疑人所在村勢力了得，其支書兼任副市長，在當地影響甚大，支書的兒子直接參與此案。獲取到這些信息即可判定，極可能有政治勢力干預破案，可以預判村支書阻礙了司法程序的正常進行，公案檢查機關出現的多個漏洞、重要案犯的明顯從輕處理都可證明。那么下面的調查就可以順藤摸瓜，逐漸接近真相。這篇調查性報道亦可佐證，在現實媒介環境之中，預設立場是有必要的。

四、正確理解立場預設

（一）立場預設并非先入為主

首先，立場預設不等于先入為主，偏聽偏信。在新聞報道中，一些記者有時不深入實際，聽當事人敘述時甚至僅聽一方，呈現出的報道就不可避免地存在傾向性。2013年著名的“老外撞大媽”事件中，一條“有圖有真相”的“扶起摔倒中年大媽，外國小伙疑遭訛詐”的網絡新聞被各大門戶網站放在首頁等醒目位置，新聞點擊率直線飆升。事后警方證實，這名外國人系無證駕駛無牌摩托、載人逆行，并且在現場不斷用流利的中文臟話罵人，輿論風向瞬間反轉[5]。媒體盲目報道、轉載“大媽訛錢”的不實新聞，可能源于對“大媽”的偏見，“大媽”被習慣性矮化、貼標簽。記者先入為主，不調查證實，造成了烏龍報道。這種預設是在不明就里的情況下亂下判斷，“大媽訛錢”報道的出現源于未經證實的估計。

（二）立場預設需要后續證據支持

另外，在必要的立場預設之后，記者需要取得支持原先立場的證據并展現在公眾面前，才能使調查性報道站得住腳。楊江《從<厲害女士>一文看媒體立場預設》中提到，《人物》雜志在對河南“愛心媽媽”袁厲害的報道中，一開始就預判袁厲害“有隱情”，假使在查可以在袁厲害的“房產問題”、“利用棄嬰牟利”等問題上提供充足的證據，將是一篇精彩的顛覆性報道，有利于還原真實的袁厲害[6]。然而《人物》雜志卻沒有拿出一個有說服力的證據，而以“事實上”三字代之，無法使受眾信服。想要鞏固預設的立場，就要想方設法獲取相關證據。哪怕最初的預設是正確的，如果缺乏后續的調查取證對其支撐，報道將如空中樓閣，難令受眾信服，也無法起到改變事件進程的作用。

（三）立場預設不是隨意取舍新聞材料

立場預設也不是依照記者的喜好取舍新聞事實。預判是建立在對被調查事件做足功課的基礎上，而非先預設一個觀點，凡是符合這個觀點的，就千方百計寫入報道;不符合這個觀點的，即使證據確鑿，也視而不見。《南方都市報》關于盧俊卿、世界杰出華商協會的調查性報道存在這樣的問題，先假定盧氏父女有問題，利用慈善編織自己的政商關系網絡，有了這個價值預設，再去找新聞、找事情和人物來“填充”[7]。讀其報道，能夠看出記者僅選擇了聯合國工業發展組織駐北京地區辦公室作為采訪對象，而未從“聯合國工業發展組織中國南南工業合作中心”處進行求證。如果進一步求證，也許會得到與先前立場不一樣的材料。人為忽略重要信息，而對符合預設的材料進行“裁剪”、“拼貼”，也是不可取的。

進行調查性報道時，在采訪前與采訪過程中要調動一切可用資源，打破“魔咒”，從受訪者可能設置的種種屏蔽中突圍，做到采訪于采訪之前，成功于成功之前。

參考文獻：

[1] 甘惜分.新聞學大辭典[M].鄭州：河南人民出版社，1993.

[2] 胡展奮.深度報道的立場預設和寫作技巧.[EB/OL]21CN 新聞，http：//news.21cn.com/domestic/yaowen/a/2011/0714/18/8615268.shtml.

[3] 王克勤，喬國棟.河北“定州村民被襲事件”調查.[EB/OL]中國經濟時報.http：//jjsb.cet.com.cn/show_113242.html.

[4] 王克勤.簽發疫苗報道的總編輯包月陽被免職[EB/OL].新浪博客，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_655f81d50100jbu4.html.

[5] 盤點2013十大逆轉新聞.北京老外撞大媽登首（圖）[EB/OL].中國網，http：//news.china.com.cn/2013-12/13/content_30886178.htm.

[6] 楊江.從《厲害女士》一文看媒體立場預設[J].新聞記者，2013（3）.

[7] 盧俊卿及世界杰出華商協會八大謊言調查[EB/OL].奧一論壇.http：//bbs.oeeee.com/thread-7457077-01-01.html.

[責任編輯：傳馨]