陳水扁回家休養(yǎng)的後遺癥

臧英年

臺灣「九合一選舉」後我曾多次應邀在CCTV和中國國際廣播電臺的英語節(jié)目里談論藍營大敗、綠營獲勝的話題。選舉結果說明了臺灣的大氣候是人心思變。藍營敗在失去民心，但這也不是綠營眾望所歸的明證。

令人玩味的是2014年12月2日有13位剛剛選舉獲勝的民進黨縣市長聯(lián)名呼籲馬英九要「釋放陳水扁」，讓他離開臺中市監(jiān)獄附屬的培德醫(yī)院，回家休養(yǎng)，聲稱這樣做可以「緩和藍綠對立，提供人道同情」。

他們的建議看上去是面面俱到、進退有據(jù)。馬英九當局若拒絕此請，便可怪罪藍營「不和解，不人道」。這一「絕招」讓陳水扁獲得特準離院返家，是「情、理、法」三者兼顧的得當措施嗎？切聽以下見解：

似是而非的邏輯

一、合情——這合什麼情？是人情、醫(yī)情還是社會情？陳水扁入獄住院已經(jīng)收到極特殊的待遇，醫(yī)療侍候周到完全。其他任何入獄的囚犯可以或是已經(jīng)享受到類似的待遇嗎？唯一的解釋就是「合私情」。

「保外就醫(yī)」的起動必須來自料理醫(yī)生的專業(yè)和直接建議。這純粹是衛(wèi)生醫(yī)療問題，不是政治考量。這與「和不和解，人不人道」掛不上鉤。

二、合理——這個理怎麼講？是世理、真理還是天理？陳水扁被判入獄18年，還有其他四樁案子有待審理和總結，此時此刻沒有任何可以服人的道理讓他返家休養(yǎng)。又有什麼依據(jù)可以證明臺中市培德醫(yī)院的條件、設備和醫(yī)護照料比不上陳水扁的私人住宅？他回了家就能更好的調養(yǎng)和恢復健康嗎？

新上任的臺北市市長柯文哲曾是陳水扁進駐培德醫(yī)院的主治醫(yī)師，也公開發(fā)話，主張陳水扁應回家調養(yǎng)了。呂秀蓮更號召以絕食抗議促成陳水扁釋放。老實講，哪一個受刑人不想「回家」？對曾經(jīng)呼風喚雨的陳水扁來說，正所謂「時過境遷威風去，身敗名裂獄中來」！如今要找借口回家休養(yǎng)，可謂是機關算盡、歪理一堆。

三、合法——陳水扁入獄是法有實據(jù)，罪有應得，不能加蓋藍綠惡鬥帽子，如今用政治訴求淩駕於法律的手段，無異於讓推行民主政治的臺灣開倒車、破壞法制，讓任何昔日的權貴人士有法不依，形成例外。此一政治訴求勢將成為臺灣打破「法律前人人平等」的惡例。

最令人痛心的是，陳水扁在臺執(zhí)政8年，曾以改革者和愛民者自居，要帶領臺灣走上自新、自強、自決的康莊大道，要清洗國民黨執(zhí)政期間的「黑金」腐敗。結果呢？是他成為臺灣歷史上唯一知法、違法、玩法、鐺鋃入獄的領導人。

民進黨新選和連選連任的諸多縣市長，用推動「陳氏返家」行動作為今後施政出手的第一招，充分顯現(xiàn)了臺灣社會被扭曲的一面。