經食道及經胸超聲檢測房顫患者左心耳血栓的對比研究

李向農，李大海，李長云，申燕

1.中國人民解放軍第二五二醫院 超聲科，河北 保定 071000；2.河北大學附屬醫院 超聲科，河北 保定 071000

經食道及經胸超聲檢測房顫患者左心耳血栓的對比研究

李向農1，李大海2，李長云1，申燕1

1.中國人民解放軍第二五二醫院 超聲科，河北 保定 071000；2.河北大學附屬醫院 超聲科，河北 保定 071000

目的比較經食道超聲（TEE）及經胸超聲（TTE）在檢測房顫患者左心耳血栓中的價值。方法 對74例非瓣膜性房顫患者同時進行TEE和TTE檢查，比較左心耳血栓的檢出情況。結果 74例房顫患者中，TTE檢出左心耳血栓9例（12.16％），其中假陽性3例；檢出左心耳自發顯影（SEC）5例（6.76％），其中假陽性2例；TEE檢出左心耳血栓24例（32.43％）、左心耳SEC18例（24.32％），兩種方法比較具有統計學差異。超聲表現：左心耳血栓表現為左心耳內壁異常回聲團塊附著，為低回聲或稍強回聲，左心耳SEC表現為左心耳內漩渦狀或云霧狀回聲，提示血栓形成高危狀態。結論 TEE對左心耳血栓的檢出率明顯高于TTE，對房顫治療具有重要的臨床價值。

經食道超聲心動圖；經胸超聲心動圖；左心耳血栓；自發性超聲顯影；房顫

房顫是臨床上較為常見的心律失常，是發生血栓栓塞的獨立危險因素[1]。房顫患者左心耳內容易形成血栓，脫落后可造成患者體、肺循環栓塞，致死、致殘率較高。本文同時應用經食道超聲（Transesophageal Echocardiography，TEE）及經胸超聲（Transthoracic Echocardiography，TTE）對房顫患者進行檢查，旨在探討兩種方法對左心耳血栓的診斷價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年1月～2014年12月于我院心內科就診的房顫患者74例，所有患者均無器質性瓣膜病變。其中男性46例，女性28例，年齡33～78歲，平均（57±6.9）歲。陣發性房顫患者25例，持續性房顫患者49例。

1.2 儀器與方法

采用西門子Sequoia516彩色多普勒超聲診斷儀，經胸探頭頻率1～5MHz，經食道探頭頻率3.5～7.0MHz。囑患者禁食水8h后，使用經胸超聲探頭進行常規心臟切面掃查，隨后使患者含服5％鹽酸丁卡因膠漿10 g（5～10min），同步記錄心電圖。然后囑患者取平臥位，控制食道插管至距門齒30～40cm的深度，進行經食道超聲檢查。兩種檢查均顯示左室長軸、大動脈短軸、四腔心、兩心房、左心耳等切面，重點掃查左心耳部位，盡可能清晰顯示左心耳圖像，觀察內部有無異常回聲。

1.3 統計學處理

采用SPSS 11.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料以例數及百分數表示，兩種檢查方法的病變檢出率比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

TTE檢查中，38例患者左心耳圖像清晰，30例左心耳圖像模糊，6例左心耳顯示不清。TEE檢查中，58例患者無明顯不良反應，16例患者檢查中心動過速，吸氧及對癥處理后完成檢查，所有患者左心耳圖像均顯示清晰。

兩種方法檢出左心耳血栓及自發顯影（Spontaneous Echo Contrast，SEC）結果為：TTE檢出左心耳血栓9例（12.16％），其中假陽性3例，左心耳SEC 5例（6.76％），其中假陽性2例；TEE檢出左心耳血栓24例（32.43％），左心耳SEC 18例（24.32％），兩種方法比較具有顯著性差異（χ2=10.71，χ2=9.94，P值均＜0.01）。

超聲圖像表現：左心耳血栓表現為左心耳內低回聲或稍強回聲團塊，邊界清晰，呈不規則形或近圓形、橢圓形，或呈邊界不清的絮狀回聲，無明顯活動；SEC表現為左心耳內漩渦狀或云霧狀回聲，是血栓形成高危狀態（圖1）。

圖1 左心耳血栓及SEC的超聲圖像

3 討論

房顫是臨床上常見的一種心律失常，發病率隨年齡增大而增高，據統計，80歲以上老年人發病率達10％左右[2]。房顫患者的心房失去了有效的收縮，排血減少，壓力升高，導致左房擴大、血液在心房內淤滯，極易形成血栓。尤其是左心耳，其外形呈狹長鉤狀，與左房相連處細窄，內含豐富肌小粱，隨左房增大和壓力升高，左心耳充盈排空也進一步減慢，血液處于高凝狀態，成為血栓最好發的部位。因此，左心耳特殊的解剖結構和功能與心房纖顫時發生左心耳血栓存在著很大關系[3]。如果血栓離開心臟進入血液循環阻塞動脈，則會導致重要生命器官的血液供應中斷，其中腦卒中是房顫患者的最大危險，有研究表明，房顫患者中風發生率比正常人高5.6倍[4]。所以應該對房顫患者采取積極的治療措施，無論是藥物復律或電復律治療，超聲心動圖作為常規檢查方法，不失為房顫患者復律前后檢查血栓及評價治療效果的有效手段。

根據形成時間，可將左心耳血栓分為新鮮血栓及陳舊血栓，前者表現為低回聲斑塊或絮狀等回聲，與血液回聲相似，容易漏診；后者多呈強回聲團塊，尤其機化后血栓回聲更強，容易發現。此外由于左心耳內血流速度明顯減慢可造成超聲自發顯影現象，表現為云霧樣細小點狀回聲，為血栓形成高危狀態；而且可通過超聲顯示煙霧狀回聲的濃淡，從而指導臨床醫師判斷血栓形成的危險程度，以便積極抗凝治療，這是保證房顫患者介入治療安全進行、減少意外發生的必要條件[5-6]。

目前左心耳血栓及SEC的超聲檢查方法主要有TTE和TEE。TTE檢查簡單易行、無創無痛，作為一種常規的心臟結構、血流、心功能檢查方法已廣泛應用于臨床，但因左心耳體積小，TTE檢查探頭位于前胸壁、距離左心耳較遠，導致超聲分辨率明顯減低、圖像質量較差。若受患者肥胖胸壁較厚、肺氣等因素干擾，則更不能清晰顯示左心耳，對左心耳血栓診斷的敏感性及特異性均不高[7]，容易出現假陽性及假陰性。本組病例中，TTE診斷左心耳血栓，3例假陽性，18例假陰性；左心耳SEC 2例假陽性，15例假陰性，經TEE檢查后均予以確診。分析原因主要為：左心耳血栓及SEC假陽性病例，因左心耳圖像模糊、部分容積效應使心耳內隱約出現稍強回聲，誤認為血栓及SEC影像。左心耳血栓假陰性中，11例患者血栓均為低回聲，與心內血液相近，難以分辨，7例患者血栓體積較小且位于心耳尖端處，位置較深，未能發現；SEC假陰性主要原因是左心耳體積小，圖像顯示不清。TEE檢查屬于腔內介入超聲，具有一定的痛苦和風險，但因探頭位于心臟后方，距離左心耳較近，避免了肺氣及胸骨的影響，可清晰顯示左心耳內血栓的數目、大小、形態以及左心耳內云霧狀的自發顯影，為心臟超聲檢查開辟了一個新的窗口[8-9]。本組研究中，TEE對左心耳血栓及SEC的檢出率明顯高于TTE，具有顯著性差異。因此，TEE檢查更為敏感、準確，可作為TTE的重要補充，被認為是診斷左心耳血栓的“金標準”，成為房顫患者治療前后必要的檢查手段。

綜上所述，TTE可作為房顫患者左心耳血栓及SEC的初步篩查手段，而TEE較TTE分辨率更高，具有更大優勢，是血栓檢出的必要方法，具有重要的臨床應用價值[10]。

[1]齊玉婕,任澎.應用CHA2DS2—VASc評分預測非瓣膜性心房纖顫左心房/左心耳血栓形成的研究[J].中國全科醫學, 2014,17（11）：1271-1274.

[2]Kothavale AA,Yeon SB,Manning WJ.A systematic approach to performing a comprehensive transesophageal echocardiogram.A call to order[J].BMC Cardiovascular Disorders,2009, 9（13）：18-19.

[3]Qamruddin S,Shinbane J,Shriki J,et al.Left atrial appendage：structure，function，imaging modalities and therapeutic options[J].Expert Rev Cardiovasc Ther,2010,8（1）：65-75.

[4]張巍,任澎.探討食道超聲在防治房顫患者腦卒中的應用價值[J].新疆醫學,2011,41（4）：25-27.

[5]何玉蓮.經食管超聲檢測房顫射頻消融前左房自發性顯影和左心耳血栓[J].中國醫藥導報,2012,9（34）：161-162.

[6]常青,張巖峰.超聲心動圖評價左房容積與左室舒張功能的關系及對心血管事件的預測[J].中國醫療設備,2011,26（1）：144-146.

[7]富華穎,周長鈺.超聲心動圖在心房顫動中應用的新進展[J].中國心血管雜志,2009,14（1）：72-75.

[8]朱夢云,于學靖,彭文輝,等.經食道超聲心動圖對心房顫動圍手術期腦卒中臨床價值的研究[J].同濟大學學報（醫學版）,2012, 33（3）：100-104.

[9]謝洪宇,曲秀芬,李陽,等.經食管實時三維超聲心動圖與經食管二維超聲心動圖診斷房顫患者左心耳血栓的比較研究[J].中國超聲醫學雜志,2012,28（10）：925-928.

[10]張芳,于杰,韓青,等.房顫經食管及經胸超聲心動圖檢查結果對比分析[J].武警醫學,2009,20（3）：267-268.

Comparative Study on the Effectiveness of Trans-Esophageal Echocardiography and Trans-Thoracic Echocardiography in Detection of Left Atrial Appendage Thrombus in Atrial Fibrillation Patients

LI Xiang-nong1, LI Da-hai2, LI Chang-yun1, SHEN Yan1
1.Department of Ultrasound, The 252ndHospital of PLA, Baoding Hebei 071000, China；2.Department of Ultrasound, The Affiliated Hospital of Hebei University, Baoding Hebei 071000, China

Objective To compare the effectiveness of application of TEE（Trans-Esophageal Echocardiography）and TTE（Trans-Thoracic Echocardiography）in detection of LAAT（Left Atrial Appendage Thrombus）in patients with AF（Atrial Fibrillation）.Methods TEE and TTE examinations were simultaneously performed in 74cases of patients with non-valvular AF so as to compare the detection of LAAT.Results Among 74 AF patients, TTE revealed 9 LAAT patients（12.16％）with 3 FP（False Positive）cases and 5 SEC（Spontaneous Echo Contrast）patients（6.76％）with 2 FP（False Positive）cases；while, TEE detected 24cases of LAAT（32.43％）and 18cases of SEC（24.32％）.Statistically significant differences existed between two methods.The ultrasonographic findings of LAAT showed abnormal echo clumps attached to the inner wall of LAA with low or slightly strong echos.The ultrasonography of LAA SEC revealed the swirling or cloudy signs inside the LAA, indicating the high risks of thrombus formation.Conclusion TEE demonstrated its advantages over TTE in detection of LAAT, which had significant clinical effectiveness in treatment of AF.

trans-esophageal echocardiography；trans-thoracic echocardiography；left atrial appendage thrombus；spontaneous echo contrast；atrial fibrillation

R445.1；R541.7+5

B

10.3969/j.issn.1674-1633.2015.07.017

1674-1633（2015）07-0054-03

2015-02-11

修回日期：2015-05-20

李大海，副主任醫師。

通訊作者郵箱：lidahailll@126.com