修剪時間和方法對清香核桃生長影響試驗

宋素智 柴全喜 夏愛清

修剪時間和方法對清香核桃生長影響試驗

宋素智 柴全喜 夏愛清

為探討不同修剪時期和修剪方法對清香核桃生長發(fā)育的影響，我們于2012—2014年對3～4年生清香核桃幼樹1年生枝實施了不同修剪時期和修剪方法對比試驗。

1 材料與方法

試驗對象為3～4年生清香核桃，株行距3m×4m，長勢較旺。

1.1 不同修剪方法試驗 試驗于2012年10月28日（大部分葉片已經(jīng)脫落）進行。選擇樹體大小、長勢基本一致的樹，單株小區(qū)，3次重復，每株樹選擇4～5個長枝（長度1m左右）進行修剪。分別實施長放（不剪）、輕度修剪（剪去枝長的1/3）、中度修剪（剪去枝長的1/2）和重度修剪 （剪去枝長的3/4）。修剪后掛牌標記，于2013年12月5日核桃落葉后調(diào)查枝條生長情況。

1.2 不同修剪時期+不同修剪方法試驗 試驗于2014年冬春季進行。選擇樹體大小、長勢基本一致的樹，單株小區(qū)，3次重復，每株樹選擇5個以上1年生長枝（長度1m左右），分別實施冬季修剪（具體于2014年1月20日實施）、萌芽期修剪（具體于2014年3月23日實施）、萌芽后修剪（具體于2014年4月7日，頂芽長度5cm左右時實施）。每個時期的修剪又分別設定輕度修剪、中度修剪兩個處理。修剪后掛牌標記，于2014年11月13日核桃樹落葉后調(diào)查枝

宋素智，柴全喜，河北省石家莊市藁城區(qū)職教中心，郵編052160;夏愛清,河北省邢臺學院。

發(fā)生抽條或受損的枝條不作調(diào)查。

2 結果與分析

2.1 不同修剪方法對枝條生長的影響（表1、表2） 從表1可以看出，隨著修剪程度的加重，分枝數(shù)量逐漸減少，抽生長枝的比例逐漸加大。從發(fā)枝部位來看，長放枝條的發(fā)枝部位主要集中在枝條中上部，輕剪和中度修剪后的發(fā)枝部位較為均勻。

從表2可以看出，隨著修剪程度的加重，發(fā)枝長度逐漸加大，尤其是重度修剪，不但抽生的枝條全部為長枝，而且枝條生長量要明顯高于其他修剪方法。

2.2 不同修剪時期+不同修剪方法對枝條生長的影響（表3、表4） 從表3可以看出，無論哪個時期修剪，輕剪均比中剪發(fā)枝數(shù)量要多。而且隨著修剪程度的加重，分枝數(shù)量逐漸減少，抽生長枝的比例明顯加大。從不同時期的修剪來看，隨著修剪時間的推遲，同一種修剪方法長枝發(fā)生的比例呈逐漸減少的趨勢，而中短枝的比例逐漸增加，尤其是萌芽后修剪，這種效果更加明顯。

從表4可以看出，隨著修剪時間的推遲，同一種修剪方法枝條的平均生長長度呈逐漸下降的趨勢；而在不同的時期，隨著修剪程度的加重，其發(fā)枝長度加大。

另外，從不同時期修剪對核桃枝條年生長量的影響情況來看，萌芽后修剪生長量最小，故而此時修剪可以起到調(diào)節(jié)生長、緩和樹勢的作用。

表1 不同修剪方法對發(fā)枝數(shù)量的影響（2012年）

表2 不同修剪方法對發(fā)枝長度的影響（2012年）

表3 不同修剪時期、方法對發(fā)枝數(shù)量的影響（2014年）

表4 不同修剪時期、方法對發(fā)枝長度的影響（2014年）

3 小結與討論

2012年秋季修剪后枝條雖有傷流發(fā)生，但沒有一個枝條因傷流而抽干死亡；2014年冬季修剪后枝條雖也有傷流發(fā)生，但也只有1個枝條因傷流而發(fā)生剪口下抽干現(xiàn)象（剪口下干枯5cm），說明秋冬季修剪時產(chǎn)生的傷流對核桃枝條影響不大。萌芽期和萌芽后修剪雖沒有傷流產(chǎn)生，但也發(fā)生了1個枝條剪口下抽條（剪口下干枯8cm）現(xiàn)象。由此可以看出，不管哪個時期修剪，均沒有出現(xiàn)整個枝條死亡現(xiàn)象，說明修剪時的傷流對核桃枝條生長發(fā)育影響不大。

從試驗結果可以看出，對核桃幼樹而言，如果為了盡快擴大樹冠，促進樹體成形，對主、側枝延長枝可以進行適度輕、中度短截，甚至重度短截；如果為了促發(fā)分枝、提早結果，可以采用輕剪的方法，但不宜長放不剪，因為長放發(fā)生的分枝往往集中在枝條中上部，容易導致結果部位外移，影響內(nèi)膛光照。同時，為了緩和幼樹的生長勢、促進幼樹結果，可適當推遲修剪時間，宜在核桃萌芽后進行修剪。

2014-11-26條生長情況。