服裝安全國標：游走在愛與痛的邊緣

樁子

鑒于紡織產品在印染，以及后期處理過程中添加了染料、助劑等整理劑，而這些整理劑都不同程度地對人體帶來威脅，尤其是當這些化學試劑在紡織品上殘留的劑量達到一定程度時，就會對人體的皮膚、器官等造成嚴重危害，所以，為確保紡織產品在生產、流通，以及消費過程中對人體健康無害，早在2003年，相關部門依據《中華人民共和國標準化法》、《中華人民共和國產品質量法》等法律、法規，制定了《國家紡織產品基本安全技術規范》。2010年，為應對當時較為嚴峻的紡織品市場服裝安全問題，國家又頒布了新版《國家紡織產品基本安全技術規范》，該標準代替了GB 18401—2003《國家紡織產品基本安全技術規范》，并將全部技術內容改為“強制性”。

2011年6月，國家標準化管理委員會在對中國紡織工業協會“關于對GB 18401—2010增加過渡期的建議”的復函中，明確指出，GB 18401—2010《國家紡織產品基本安全技術規范》國家標準延期至2012年8月1日起實施。自2012年8月1日起，不符合GB 18401—2010 《國家紡織產品基本安全技術規范》的紡織產品，禁止生產、銷售和進口。然而，近期記者走訪紡織品服裝市場時發現，服裝產品標識十分混亂，不僅一些知名的品牌服裝仍舊沿用已經廢棄的“GB 18401—2003”舊國標，而且產品標識不全，甚至是無標識的現象也相當普遍。

毋庸置疑，GB 18401—2010《國家紡織產品基本安全技術規范》的頒布實施，為服裝質量保駕護航，給廣大消費者吃了一粒定心丸。然而，統一國標執行的現狀又讓人心痛不已。可以說，當前紡織品服裝安全國標正游走在愛與痛的邊緣。

那么，既然關于紡織品服裝安全的相關技術規范早已頒布實施，緣何服裝市場統一國標蹤影難覓？消費者面對服裝安全隱患態度又是如何？有“標”不依，我們又該找誰去追責？等等，帶著諸多疑問，記者就當前紡織品服裝市場進行了深度調查走訪。

現狀：服裝市場統一國標蹤影難覓 產品標示混亂

3月14日下午3時，記者對位于威海市新威路17號的“樂天百貨”大型購物商場進行了走訪。在地下一樓的服裝超市，記者從東往西連逛了三家品牌店，上面便是記者隨手拍到的服裝標牌。

第一家是“EXR”，韓國品牌，產地是在中國江蘇的昆山市，但是產品標識上并沒有標示出具體的執行標準和安全技術標準，只是標示著“本產品經過EXR KOREA 嚴格的質量管理生產”。難道在國內生產的韓國品牌就不用執行中國的相關安全技術標準？“EXR KOREA”只是一個品牌，還是韓國的什么技術標準？針對這些疑問，記者對該品牌銷售員進行采訪，但是結果令人失望，除了服裝的型號和標價，其余的該銷售人員表示她“一概不知”。隨后，記者百度了“EXR KOREA”相關資料，除了一些休閑鞋加盟的信息之外也一無所獲。

第二家是知名的運動品牌“安踏”，產品標識上顯示的“執行標準：GB/T 22853—2009，安全技術類別：B類”，但是這個“安全技術類別的B類”是執行的“GB 18401—2010”標準，還是“GB 18401—2003”舊國標，也無從知曉。隨后，記者又查看了該品牌多款服裝，除了“貨號”、“成分”等這些信息不同外，關于執行標準和安全技術標準的標示是一致的。

第三家品牌是“美國·昕思戈爾”，這是一家專業從事男士高檔服裝生產和銷售的企業，其在該商場銷售的男褲品牌標識上赫然印著“產品類別：符合GB 18404—2003 B類”。 隨后，記者又隨機查看了幾款褲子，其中有標示 “GB 18404—2003 B類”，也有標示“GB 18401—2008 B類”。這些產品標識為“GB 18404—2003 B類”的是在執行“GB 18401—2003”的舊國標么？“GB 18404—2003”和“GB 18401—2003”一個數字只差，又有什么區別？而“GB 18401—2008”又是一個什么樣的標準？記者詢問店員和查詢網絡資料，均一無所獲。

隨后，記者在該商場隨機走訪了近20家商戶，就安全技術規范方面，他們所銷售的服裝產品標識問題和以上三家存在同樣的問題，只有部分品牌的產品標識牌上印有“GB 18401—2010”。

3月15日，記者對威海銀座商場、大世界商廈、威海衛大廈，以及統一路服裝商業步行街進行了走訪，服裝標識混亂，標示不全、不當，甚至是無標識等問題十分嚴重。就安全技術標準而言，有相當一部分服裝產品依舊標示著“GB 18401—2003”的舊國標，有的標示為“GB 18401 A/B/C類”，具體是執行的哪一年的標準并不清楚，還有相當一部分沒有標示出具體的安全技術標準。

消費者：無知者無畏 安全意識缺乏

面對當前服裝市場上產品標識混亂的現狀，作為與服裝商品密切相關的消費者，他們的態度又是如何？

“服裝的品牌、款式和價格是我考慮的重點，至于質量問題靠的是手感，其余的基本上忽略不計。你所提到的安全國標，我之前可以說根本沒有聽說過。太專業了吧，根本不是我們老百姓考慮的事兒，衣服都進了商場了，安全還能有啥大問題？”3月28日上午，記者在威海市樂天百貨商廈地下一樓服裝商場進行了隨機采訪，問及服裝安全國標，消費者安女士這樣回答。

“服裝質量主要靠用眼睛看，用手摸，別的專業技術我們也不懂、也不會。關鍵還是認牌子，價格合適就會買。”無獨有偶，面對服裝安全問題的采訪，消費者李女士和安女士的說法基本相同。

在樂天百貨商場，記者隨機采訪了10名消費者，根據采訪結果統計，該商場消費人群在購買服裝時，首先關注的是品牌，占總采訪人數的90%；其次面料、款式，以及舒適度，占70%；再次是價格，占60%；而對于安全國標的了解和關注為0。

3月28日下午，記者來到威海市和平路商業步行街，同樣選取10名消費者進行隨機采訪。與樂天百貨商廈的采訪不同，這里的消費人群首先關注的是價格，占采訪人數的100%；其次是服裝款式、面料，以及質量問題，占到80%；對品牌的關注度相對較低，僅為30%；同樣對安全國標的了解和關注為0。

“服裝也會有安全隱患？”“商場里的服裝也會不安全么？”“安全國標在哪兒？”“這些字母符號又是什么意思？”等等，當記者問及服裝安全問題，尤其是服裝標識上的“安全國標”問題時，消費者不僅回答的是“不清楚”，“不了解”，對此還提出了上述疑問。

其實不難理解，服裝在整個生產過程中受污染的機會很多。服裝原料在種植過程中極易受到農藥殘留污染；紡織原料在儲存時，防腐劑、防霉劑、防蛀劑等化學物質也極難清除殆盡，此類物質殘留在服裝上會導致皮膚過敏、呼吸道疾病等。國家制定并實施安全國標，并將服裝安全分為A類、B類、C類，除了方便消費者選購之外，更多的還是用來規范服裝市場。

然而，當色彩斑斕、標識混亂的各式服裝如同洪水猛獸般涌入我們的生活，消費者選購時對其安全性的考慮，卻是出人意料的冷靜與淡然。真是無知者無畏，國民安全意識的低下和對服裝安全知識的匱乏令人唏噓。

質疑：有“標”不依 誰之過？

當“標準”懸在頭上卻無人肅穆仰望時，“標準”二字，盡顯蒼涼。

其實，服裝安全問題早已引起了相關部門的足夠重視，強制性國家標準GB 18401—2010《國家紡織產品基本安全技術規范》，要求所有服裝必須嚴格遵守。然而，盡管新國標設置了兩年過渡期，且至今已執行3年，但仍有不少服裝品牌仍在沿用已經廢掉的舊國標，市場上服裝產品中潛藏著諸多的隱患。是什么原因導致標準效用低下，出現這種問題又誰來擔當這個責任呢？

“毋庸置疑的是，目前我們在服裝質量檢測工作中所需要耗費的人力和物力還是十分巨大的，這就產生了服裝質量監管不嚴的問題。對于紡織產品標識混亂問題，由于在審核工作中出現監管部門職責重疊的情況，這些部門相互推諉，誰都不想用過多的精力來處理這個問題。不過，按照《產品質量法》，一旦發現服裝標識印錯的問題，我們部門可以責令企業進行整改。”4月5日，就安全國標執行不力的問題，記者致電威海市產品質量監督檢驗所，該所值班人員這樣回復。

“其實問題的出現，往往是多種因素共同促成的結果，我們不能說這就是政府職能部門的責任，也不能說僅僅是企業經營者或者消費者自身的責任，它是多方面共同作用的結果。”該值班人員進一步指出，企業經營者在市場激烈競爭的環境下放松了對服裝質量的要求，或者是輕視了服裝安全國標的意義，這就導致了部分服裝產品標簽印錯，或者產品質量不達標等問題的出現。而政府相關部門對龐大的消費市場疏于監管，相互推諉，尤其是對服裝產品貼標簽這個“小環節”的監管更是熟視無睹。消費者安全意識不強，缺乏基本的科學常識，這都在一定程度上助長了這種問題的滋生，對相關部門的監管也造成了一定難度。

專家建議：小標簽 大問題 選購需謹慎

“安全國標”作為產品標識上的一項說明，它不僅代表了相關安全生產標準的執行情況，同時也是消費者判斷產品安全性的有效根據，是產品向消費者給出的承諾。

隨著人們對服裝穿著舒適性、安全性及功能性要求的提高，小標簽所涵蓋的內容將會越來越多，也會越來越科學。所以，關于產品標簽規范化的問題，尤其是與安全相關的規范標識應該引起足夠的重視。

“安全無小事！針對時下服裝安全國標標識混亂的現狀，我個人認為，首先，相關部門要加大安全國標相關知識的普及力度，相關內容在形式上要進行改進，以便于消費者理解和掌握為目的，切忌只使用英文字母和序列數字。其次，消費者處于自身安全問題的考慮，更應該自覺主動地加強相關知識的學習和了解。”鄭州市服裝協會相關專家接受記者電話采訪時強調指出：標簽雖小，潛藏的安全隱患極大，廣大消費者在購買服裝產品時一定要對服裝標識進行仔細查看，要選購符合國家相關標準的合格產品。對于標識混亂，使用過期標準，標示不全等要勇于舉報，敢于維權。