危險(xiǎn)廢物集中處置項(xiàng)目竣工環(huán)保驗(yàn)收監(jiān)測中存在的問題及解決對(duì)策

邱立莉，李 曼，齊文啟，敬 紅，楊偉偉

中國環(huán)境監(jiān)測總站，國家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

?

危險(xiǎn)廢物集中處置項(xiàng)目竣工環(huán)保驗(yàn)收監(jiān)測中存在的問題及解決對(duì)策

邱立莉，李 曼，齊文啟，敬 紅，楊偉偉

中國環(huán)境監(jiān)測總站，國家環(huán)境保護(hù)環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012

簡述了我國危險(xiǎn)廢物(含醫(yī)療廢物)處置項(xiàng)目的狀況，分析了該類項(xiàng)目竣工環(huán)保驗(yàn)收監(jiān)測工作面臨的壓力，通過實(shí)踐總結(jié)出了存在的問題和難題，主要包括監(jiān)測期間工況監(jiān)督內(nèi)容及方法、焚毀去除率的測定方法、填埋場建設(shè)和運(yùn)行情況的考核手段以及此類項(xiàng)目潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的防范手段等，在進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上提出了一些解決對(duì)策和方法，為監(jiān)測人員做好驗(yàn)收監(jiān)測工作提供了很好的借鑒，同時(shí)也提出了目前相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范尚未規(guī)定但需引起管理部門重視的內(nèi)容。

危險(xiǎn)廢物；環(huán)保驗(yàn)收；監(jiān)測

危險(xiǎn)廢物分49大類共600多種，種類多、成分復(fù)雜，具有毒性、腐蝕性、易燃易爆性，其污染具有潛在性和滯后性，是全球環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題之一。我國危險(xiǎn)廢物安全處置的壓力較大，2002年工業(yè)危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量約為1 000萬t，醫(yī)療廢物產(chǎn)生量約為65萬t，2008年工業(yè)危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量約為1 357萬t。2010年醫(yī)療廢物產(chǎn)生量約為68萬t。2003年以前，我國對(duì)危險(xiǎn)廢物的處置重視不夠，集中處置設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后，大部分危險(xiǎn)廢物處于低水平綜合利用、簡單貯存或直接排放狀態(tài)，醫(yī)療廢物流失嚴(yán)重，部分醫(yī)療廢物混入生活垃圾，給環(huán)境安全和人民健康帶來一定的威脅，形勢(shì)比較嚴(yán)峻。原國家環(huán)保總局于2004年1月19日下發(fā)了《全國危險(xiǎn)廢物和醫(yī)療廢物處置設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》，由國家投資建設(shè)危險(xiǎn)廢物和醫(yī)療廢物處置項(xiàng)目，規(guī)劃分2批建設(shè)，第一批共規(guī)劃建設(shè)功能齊全的綜合性危險(xiǎn)廢物處置中心31個(gè)，新增危險(xiǎn)廢物處置能力282萬t/a，醫(yī)療廢物集中處置設(shè)施300個(gè)，新增醫(yī)療廢物處置能力2 080 t/d，從2005年啟動(dòng)；第二批規(guī)劃建設(shè)項(xiàng)目于2007年啟動(dòng)，危險(xiǎn)廢物處置中心和醫(yī)療廢物集中處置設(shè)施的數(shù)量和規(guī)模幾經(jīng)調(diào)整，截至2013年底的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，規(guī)劃內(nèi)由環(huán)保部直接監(jiān)管驗(yàn)收的綜合性危險(xiǎn)廢物集中處置中心共56個(gè)，醫(yī)療廢物集中處置設(shè)施158個(gè)，其中危廢項(xiàng)目中建成投入試運(yùn)行的有39個(gè)，危險(xiǎn)廢物集中處置能力共約150萬t/a；醫(yī)廢項(xiàng)目中建成投入試運(yùn)行的有70家，各省市負(fù)責(zé)的醫(yī)療廢物集中處置設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目中，已基本建成的約160個(gè)，醫(yī)療廢物集中處置能力約42.8萬t/a。另有資料顯示，未來10年內(nèi)將建設(shè)100座左右的危險(xiǎn)廢物填埋設(shè)施[1]。

危險(xiǎn)廢物和醫(yī)療廢物處置設(shè)施從規(guī)劃至今的集中建設(shè)帶來了近2年該類項(xiàng)目竣工環(huán)保驗(yàn)收的高峰，截至2014年12月31日，由環(huán)保部負(fù)責(zé)驗(yàn)收的項(xiàng)目已經(jīng)完成驗(yàn)收監(jiān)測報(bào)告的為20個(gè)，正在驗(yàn)收監(jiān)測的為10個(gè)，由各省(市)環(huán)保廳(局)負(fù)責(zé)驗(yàn)收的項(xiàng)目還有很多。危廢處置規(guī)劃實(shí)施初期，國內(nèi)可借鑒的設(shè)計(jì)、建設(shè)及運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)都很少，此類項(xiàng)目普遍存在危廢收集困難、設(shè)計(jì)缺陷較多、變更普遍存在以及居民搬遷落實(shí)困難的問題，另外，諸多項(xiàng)目幾易其主導(dǎo)致驗(yàn)收相關(guān)資料的缺失及資料與實(shí)際不符、該行業(yè)運(yùn)行管理經(jīng)驗(yàn)不足、操作人員水平有待提高等導(dǎo)致運(yùn)行不穩(wěn)、監(jiān)測經(jīng)常超標(biāo)等情況的普遍出現(xiàn)，使驗(yàn)收監(jiān)測工作困難重重。加之該類項(xiàng)目(特別是危廢綜合處置項(xiàng)目)的處置環(huán)節(jié)多污染類型復(fù)雜，特征污染物敏感，公眾關(guān)注度高，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)大，竣工環(huán)保驗(yàn)收監(jiān)測工作與一般建設(shè)項(xiàng)目相比具有一定的特殊性和復(fù)雜性，實(shí)際的驗(yàn)收監(jiān)測中也遇到了一些問題和難題，此類項(xiàng)目的驗(yàn)收也是環(huán)保管理部門關(guān)注的焦點(diǎn)，驗(yàn)收監(jiān)測報(bào)告作為最重要技術(shù)支持文件隨著全文整本內(nèi)容公開的實(shí)施就被推到了風(fēng)口浪尖。因此，無論從數(shù)量上還是難度上，此類項(xiàng)目驗(yàn)收監(jiān)測工作的壓力都很大，驗(yàn)收監(jiān)測必須規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)。本文主要針對(duì)實(shí)際工作中遇到的問題和難題提出解決對(duì)策，這些內(nèi)容的解決與規(guī)范化對(duì)于做好驗(yàn)收監(jiān)測工作至關(guān)重要。

1 廢氣有組織排放監(jiān)測中的問題與對(duì)策

1.1 工況監(jiān)督重點(diǎn)

從量上來講，根據(jù)環(huán)境管理部門要求，此類項(xiàng)目焚燒負(fù)荷要達(dá)到100%，現(xiàn)場監(jiān)測人員跟蹤記錄進(jìn)料量很關(guān)鍵，此類項(xiàng)目一般包含3～5個(gè)進(jìn)料口，一個(gè)為固態(tài)進(jìn)料口，也就是進(jìn)料坑廢物入爐口，用抓斗進(jìn)料，需記錄每個(gè)抓斗質(zhì)量和抓斗數(shù)量；第二個(gè)為液態(tài)進(jìn)料口，液態(tài)廢物入爐由流量計(jì)計(jì)量；若有醫(yī)療廢物一并焚燒，則存在專用醫(yī)療廢物進(jìn)料口(第三個(gè))，醫(yī)療廢物均為獨(dú)立包裝，整裝進(jìn)料；個(gè)別項(xiàng)目要求將進(jìn)料坑廢氣抽進(jìn)焚燒爐焚燒，需設(shè)氣態(tài)進(jìn)料口(第四個(gè))，因該部分氣體量小，且在《危險(xiǎn)廢物焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18484—2001)中焚燒量以kg/h計(jì)，該部分氣體難以量化，建議不計(jì)入焚燒量；最后一個(gè)為助燃油進(jìn)料口，助燃油的作用為調(diào)節(jié)焚燒物的總體熱值，在驗(yàn)收監(jiān)測期間用量不大，日常運(yùn)行中企業(yè)為控制成本也會(huì)盡量減少用量，且為輔助燃料，建議不計(jì)入焚燒量。

從質(zhì)上來講，焚燒物的配比要求是關(guān)鍵，危廢焚燒爐通用的配比原則：①保證熱值的穩(wěn)定性,使焚燒室熱負(fù)荷控制設(shè)計(jì)規(guī)定的范圍，保證系統(tǒng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)可靠。②控制酸性污染物、重金屬及其他金屬含量，保證焚燒設(shè)備不受腐蝕和尾氣達(dá)標(biāo)排放。③適當(dāng)混合處理，保持焚燒的持續(xù)性、穩(wěn)定性，使?fàn)t內(nèi)均勻燃燒。一個(gè)好的焚燒配比可以使燃燒穩(wěn)定、解毒徹底，同時(shí)還可以節(jié)約助燃燃料、保護(hù)耐火材料、延長焚燒設(shè)施的使用壽命。從環(huán)保角度講，更加注重焚燒配比菜單中污染物的含量，如硫、氯、重金屬含量等。對(duì)于一般燃煤電廠項(xiàng)目，驗(yàn)收監(jiān)測期間要求使用設(shè)計(jì)原料(如設(shè)計(jì)煤種)，而危險(xiǎn)廢物項(xiàng)目的廢物種類復(fù)雜、成分多樣，從環(huán)評(píng)設(shè)計(jì)到建成投用廢物收集的種類變化也普遍存在，環(huán)評(píng)和環(huán)保設(shè)計(jì)中都未能給出且難以給出具體的配比要求，因此驗(yàn)收監(jiān)測中也無法給出針對(duì)每個(gè)項(xiàng)目的具體配比菜單，因?yàn)榇祟愴?xiàng)目的典型特征是進(jìn)口決定出口，如果不去控制焚燒物，會(huì)導(dǎo)致驗(yàn)收監(jiān)測數(shù)據(jù)的代表性差，因此驗(yàn)收監(jiān)測時(shí)應(yīng)提出焚燒物的配比原則：應(yīng)包括實(shí)際收集量大的類別、污染物含量高的類別、易形成特征污染物的類別(如含氯廢物)；應(yīng)給出菜單中每種廢物中的主要污染物及含量范圍；應(yīng)給出混合后焚燒物的熱值，碳、硫、鹵素等主要成分的平均含量。現(xiàn)場監(jiān)測人員根據(jù)菜單明細(xì)進(jìn)行核查。

1.2 焚燒爐技術(shù)性能指標(biāo)測試方法

針對(duì)危廢焚燒項(xiàng)目的特點(diǎn)及環(huán)境管理部門的有關(guān)要求，在此類項(xiàng)目驗(yàn)收監(jiān)測時(shí)要對(duì)焚燒爐的技術(shù)性能指標(biāo)進(jìn)行考核，GB 18484—2001規(guī)定的技術(shù)性能指標(biāo)包括焚燒爐溫度、煙氣停留時(shí)間、燃燒效率、焚毀去除率和焚燒殘?jiān)臒嶙茰p率，其中焚毀去除率的測試是各監(jiān)測站遇到的最大難題，標(biāo)準(zhǔn)中給出的定義是某有機(jī)物經(jīng)焚燒后所減少的百分比，需要通過測定被焚燒物中某有機(jī)物的質(zhì)量、煙道排放氣中和焚燒殘余物中與被焚燒物中某有機(jī)物相對(duì)應(yīng)的有機(jī)物的質(zhì)量得出。標(biāo)準(zhǔn)中既未給出“某有機(jī)物”的選取原則，也未給出被焚燒物和焚燒殘余的采樣要求，因被焚燒物成分復(fù)雜、種類多樣且非均質(zhì)原料，難以準(zhǔn)確測定配料混合后其中某有機(jī)物的平均含量。另外，對(duì)于某有機(jī)物的選取則只能根據(jù)焚燒物中最可能存在或含量較高的有機(jī)物來選取，監(jiān)測站一般會(huì)選擇苯、甲苯、二甲苯等，多個(gè)項(xiàng)目的監(jiān)測結(jié)果表明，煙氣和焚燒殘余(飛灰和殘?jiān)?中的該物質(zhì)均低于方法的檢出限，由此得出焚毀去除率大于99.9%的監(jiān)測結(jié)果。從原理上分析，危險(xiǎn)廢物焚燒爐均設(shè)有二次燃燒室，焚燒溫度在1 100 ℃以上，如此高溫在氧含量充足的情況下苯系物和多環(huán)芳烴均能完全分解，這也與我們的監(jiān)測結(jié)果相符。因此，焚毀去除率這個(gè)指標(biāo)監(jiān)測的必要性是每個(gè)危廢項(xiàng)目驗(yàn)收監(jiān)測內(nèi)容討論的焦點(diǎn)。2010年《危險(xiǎn)廢物(含醫(yī)療廢物)焚燒處置設(shè)施性能測試技術(shù)規(guī)范》(HJ 561—2010)的頒布實(shí)施對(duì)該指標(biāo)的測試程序和技術(shù)要求進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，要求采用添加至少2種熱穩(wěn)定性好、毒性小且分析測試方法成熟的有機(jī)有害物質(zhì)作為標(biāo)準(zhǔn)測試物，其中至少一種為萘，另外一種可以選用四氯化碳、聚氯乙烯、全氯乙烯等，通過記錄添加量和測試其在廢氣中的含量計(jì)算焚毀去除率。在實(shí)際測試過程中，一臺(tái)30 t/d的焚燒爐所需萘和四氯化碳的添加量均約為80 kg/h，萘具有毒性、致突變、致癌等作用，其額外添加帶來的二次污染值得思考。如果能從進(jìn)料中找到合適的測試物質(zhì)，將大大減少額外添加帶來的污染與資源浪費(fèi)，建議：①從進(jìn)料廢液中選取危害特征因子，比如某項(xiàng)目入爐廢液主要為含酚有機(jī)物(HW39)，則可選擇酚類為特征因子，通過測試廢液和焚燒煙氣中酚類化合物的含量來計(jì)算焚毀去除率；②從進(jìn)料固廢中選取危害特征因子，比如某項(xiàng)目入爐固廢主要為廢焦油渣(HW11)，則可選擇多環(huán)芳烴為特征因子，通過測試固廢和焚燒煙氣中多環(huán)芳烴的含量來計(jì)算焚毀去除率；③將待焚燒廢物中可釋放的VOCs類作為特征因子，通過將一定量的待焚燒廢物加熱(260 ℃以下)，收集測定其釋放的VOCs類和焚燒廢氣中的VOCs來計(jì)算焚毀去除率。這3種測試方法因地制宜，不僅能夠避免二次污染，還能避免資源浪費(fèi)。

1.3 重金屬類指標(biāo)監(jiān)測結(jié)果分析

煙氣中重金屬類指標(biāo)的監(jiān)測結(jié)果與焚燒爐的技術(shù)性能指標(biāo)以及焚燒物配比密切相關(guān)。如某項(xiàng)目監(jiān)測結(jié)果表明，焚燒爐爐渣熱灼減率為6.7%，不符合GB 18484—2001中熱灼減率(焚燒殘?jiān)?jīng)灼減減少的質(zhì)量占原焚燒殘?jiān)|(zhì)量的百分?jǐn)?shù))小于5%的要求，通過分析焚燒物配比菜單發(fā)現(xiàn)，含重金屬污泥占焚燒物總量的50%，比例很高，可見技術(shù)性能指標(biāo)中熱灼減率與焚燒物配比密切相關(guān)。另一個(gè)項(xiàng)目煙氣監(jiān)測結(jié)果中砷、鎳及其化合物質(zhì)量濃度為5.8 mg/m3，超過GB 18484—2001中該指標(biāo)1.0 mg/m3的排放限值要求，通過分析其焚燒物配比菜單發(fā)現(xiàn)，含AS、Cr、Zn、Cu、Ni、Co等金屬廢物占焚燒物總量的26%。從煙氣治理設(shè)施分析，對(duì)金屬類污染物主要通過布袋除塵器除去附著在煙塵中的金屬，用活性炭吸附除去煙氣中的金屬類，由于原煙氣溫度較高，一般為1 100 ℃左右，即使余熱鍋爐出口也有550 ℃以上，無法對(duì)原煙氣進(jìn)行采樣分析，因此處理設(shè)施對(duì)金屬類污染物的實(shí)際去除率無法考核，環(huán)評(píng)及設(shè)計(jì)文件中僅能給出布袋除塵器的除塵效率，至于金屬類在煙氣和煙塵中的分布以及典型煙氣治理設(shè)施對(duì)金屬類的去除效率有待進(jìn)一步研究。

2 填埋場入場廢物及填埋場膜下水、地下水監(jiān)測問題與分析

2.1 填埋場入場固體廢物監(jiān)測

2.1.1 監(jiān)測對(duì)象選擇原則

驗(yàn)收監(jiān)測期間必須對(duì)入場廢物進(jìn)行浸出液監(jiān)測，以考核是否達(dá)到《危險(xiǎn)廢物填埋場污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18598—2001)要求。一個(gè)危險(xiǎn)廢物集中處置中心入填埋場填埋的廢物種類少則十幾種，多則幾十種，驗(yàn)收監(jiān)測難以對(duì)所有種類的廢物進(jìn)行監(jiān)測。為了使考核企業(yè)填埋的廢物達(dá)到入場標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)滿足驗(yàn)收監(jiān)測能夠承受的工作量及企業(yè)可接受的監(jiān)測費(fèi)用，應(yīng)該對(duì)企業(yè)試運(yùn)行以來入填埋場廢物的種類和量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，找出外來入場廢物中量大和難以固化的廢物種類，作為必須驗(yàn)收監(jiān)測的對(duì)象，難以固化的廢物主要包括危廢(含醫(yī)廢)焚燒飛灰、石化行業(yè)的蒸餾殘?jiān)㈦婂兾勰唷U水化學(xué)處理的污泥、含鉻等金屬類廢渣。同時(shí)，企業(yè)填埋的廢物既包括外來的，也包括廠內(nèi)焚燒爐產(chǎn)生的飛灰和爐渣以及廢水處理站的污泥，這些均屬于必測內(nèi)容。

2.1.2 監(jiān)測結(jié)果的影響因素

危險(xiǎn)廢物處置企業(yè)常用的固化技術(shù)為水泥(硅酸鹽)和石灰固化(氧化鈣)[3]。影響固化效果的因素主要包括pH、水泥和石灰與廢物比例、廢物組分、凝固時(shí)間和穩(wěn)定劑的使用。目前常采用的穩(wěn)定化藥劑有氫氧化鈉、硫化鈉、硫代硫酸鈉和高分子有機(jī)穩(wěn)定劑(如乙二胺四乙酸二鈉鹽、重金屬螯合劑等)。固化添加劑的選擇和比例決定著固化效果，對(duì)于難以固化的廢物需要加入穩(wěn)定劑，這對(duì)企業(yè)的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)要求很高。如某項(xiàng)目固化后樣品浸出液結(jié)果顯示，pH較低時(shí)不利于總鎘形成氫氧化物沉淀，總鎘檢不出時(shí)，pH就超過了標(biāo)準(zhǔn)要求。經(jīng)了解，該項(xiàng)目采用了水泥固化并未加穩(wěn)定劑。另外，水泥固化體需要進(jìn)行陳化(俗稱養(yǎng)護(hù))，陳化時(shí)間為2～7 d，現(xiàn)場采樣時(shí)一定要取陳化好的樣品，否則監(jiān)測結(jié)果并非穩(wěn)定后的最終情況。

2.2 填埋場膜下水和地下水監(jiān)測

2.2.1 膜下水監(jiān)測的必要性

GB 18598—2001規(guī)定，采用雙人工合成材料襯層的填埋場，除設(shè)置滲濾液主集排水系統(tǒng)(用于滲濾液的收集和排出)外，還應(yīng)設(shè)置輔助集排水系統(tǒng)(包括底部排水層、坡面排水層、集排水管道和集水井)。輔助集排水系統(tǒng)的集水井主要作用于人工合成層的滲漏監(jiān)測。如果天然基礎(chǔ)層飽和滲透系數(shù)大于1.0×10-6cm/s,則必須選用雙人工襯層。我國的危險(xiǎn)廢物填埋場一般均設(shè)有雙人工襯層，尤其在南方多雨地區(qū)。此類填埋場的輔助集排水系統(tǒng)一般包括主防滲層和次防滲層之間的排水管網(wǎng)(一層膜下水)和次防滲層下面的地下水排水管網(wǎng)(二層膜下水)。驗(yàn)收監(jiān)測時(shí)是否需要對(duì)這2個(gè)類型的膜下水進(jìn)行監(jiān)測及監(jiān)測結(jié)果用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，是諸多監(jiān)測站的疑問。分析認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)膜下水是否排入外環(huán)境來確定。首先，分析一下一層膜下水的作用，主防滲層和次防滲層之間是一個(gè)完全密閉的系統(tǒng)，正常情況下一層膜下水導(dǎo)出管不應(yīng)該有水，一旦有水可以肯定是膜有漏點(diǎn)。應(yīng)對(duì)一層膜下水進(jìn)行監(jiān)測，如果監(jiān)測結(jié)果中有明顯的滲漏液的特征污染物，可以推測出漏點(diǎn)在主防滲層，此膜下水為滲濾液污染所致；如果監(jiān)測結(jié)果與地下水監(jiān)測結(jié)果相似，那么可以推測出漏點(diǎn)在次防滲層，為次防滲層下涌水所致。由于一層膜下水存在污染可能性較大，一般要求此水排入滲濾液收集池與滲濾液一并進(jìn)行處理，因此驗(yàn)收監(jiān)測時(shí)可不進(jìn)行監(jiān)測，是企業(yè)檢查填埋場是否泄漏的自測行為。其次要分析二層膜下水的作用，二層膜下面的地下水排水管網(wǎng)作用是將地下涌水導(dǎo)出，以防涌水較多時(shí)將二層膜頂破，二層膜下水的監(jiān)測結(jié)果可以反映2種情況，如果監(jiān)測結(jié)果中有明顯的滲漏液的特征污染物，那么可以推測主防滲層和次防滲層均存在漏點(diǎn)。由于二層膜下水存在污染可能性相對(duì)較小，且在地下水比較豐富的地區(qū)二層膜下水量比較大，一般二層膜下水會(huì)直接排出場外，一旦防滲層滲漏，則會(huì)對(duì)外環(huán)境產(chǎn)生污染。因此，驗(yàn)收監(jiān)測時(shí)應(yīng)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果按照《地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)較為合理。

2.2.2 地下水監(jiān)測應(yīng)注意的問題

根據(jù)GB 18598—2001要求，填埋場應(yīng)在上游設(shè)置1個(gè)地下水監(jiān)測井(對(duì)照點(diǎn))，在下游至少設(shè)置3個(gè)監(jiān)測井(監(jiān)控點(diǎn))，驗(yàn)收監(jiān)測時(shí)應(yīng)對(duì)所有地下水監(jiān)測井進(jìn)行監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果可反映填埋場對(duì)地下水的污染情況。監(jiān)測時(shí)應(yīng)注意的問題是一定要按照地下水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行洗井，如從井中采集水樣必須在充分抽汲后進(jìn)行，抽汲水量不得少于井內(nèi)體積的2倍，以保證水樣能代表地下水質(zhì)。以往多次出現(xiàn)的地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)異常，倒查結(jié)果均是采樣前的洗井工作不規(guī)范，未取到真正代表地下水質(zhì)的樣品所致。

4 結(jié)論

項(xiàng)目驗(yàn)收后的日常監(jiān)管更加重要。要做到各項(xiàng)污染物長期穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，環(huán)保設(shè)施按照要求建設(shè)只是前提，日常的運(yùn)行和管理才是關(guān)鍵，后續(xù)的跟蹤監(jiān)測與評(píng)估必不可少，填埋場服役期滿后對(duì)地下水污染的隱患更令人擔(dān)憂。參照德國、美國、日本等發(fā)達(dá)國家的處置經(jīng)驗(yàn)，未來趨勢(shì)是危險(xiǎn)廢物填埋技術(shù)的功能與目的將發(fā)生轉(zhuǎn)變，從永久處置變?yōu)殚L期環(huán)境安全性的貯存。

[1] 張霖琳、金小偉、呂怡兵,等.我國危險(xiǎn)廢物經(jīng)營單位監(jiān)測中的技術(shù)問題和建議[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2015，31(1)：11-16.

[2] 齊文啟、田志仁，張鵬，等.建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)保驗(yàn)收監(jiān)測中影響數(shù)據(jù)質(zhì)量因素分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2014,30(3):23-24.

[3] 李秀金.固體廢物工程，北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2003.

[4] 齊文啟，孫宗光.痕量有機(jī)污染物的監(jiān)測，北京:化工出版社,2001.

[6] 寧桂興,張忻,王凱，等.納濾膜在垃圾滲濾液深度處理中應(yīng)用[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2013,7(4)：1 440-1 444.

Hazardous Waste Concentrated Disposal Project Completion Environmental Protection Acceptance Monitoring of the Existing Problems and Countermeasures

QIU Li-li，LI Man，QI Wen-qi，JING Hong，YANG Wei-wei

China National Environmental Monitoring Centre,State Environmental Protection Key Laboratory of Quality Control in Environmental Monitoring,Beijing 100012，China

This paper introduced the hazardous waste (including medical waste) disposal status of the project,analyzed this kind of project completion environmental protection acceptance monitoring work pressure,through practice summarizes common problems and difficulties,mainly including monitoring during working condition monitoring method for determination of the content and method,the removal rate of burning and landfill site construction and the evaluation on the performance of the method and precautions of such projects the potential environmental risk,on the basis of the analysis put forward some countermeasures and methods,the problems are put forward and solve monitoring personnel to do a good job of inspection and acceptance monitoring provides a good model,but also put forward the relevant standard specification has not been prescribed but the content of the need to the attention of the management.

hazardous waste；environmental protection acceptance；monitoring

2015-03-09；

2015-04-08

邱立莉(1979-)，女，河北廊坊人，碩士，工程師。

敬 紅

X825

A

1002-6002(2015)04- 0062- 06