怎樣維護貞操權

史友興

【案例】

時年30歲的葛女士，是北京某公司白領。她討厭相親模式的世俗、刻板，決心尋一份新奇、浪漫的愛情。

2013年4月底的一天，葛女士一時興起，打開微信搖一搖，看看能否搖到有緣人。很快就有一個董先生回復。聊著聊著，葛女士得知他也在北京工作。言談中，董先生詼諧、文雅，讓葛女士相見恨晚。

隨后，他們從虛擬網絡回到了現實。兩人不斷約會，感情也越來越熱烈。6月下旬的一天，在董先生的甜言蜜語、軟磨硬泡之下，葛女士半推半就，偷嘗了禁果。事隔三四日，兩人再次發生了關系。

可兩次溫存之后，董先生像變了個人。網聊時極盡敷衍，相約時，他也總推脫有事，刻意回避。

葛女士打開他的網上個人空間查找答案，竟發現他曬出的夫妻恩愛照片。她找到對方再三追問，董先生終于承認他已婚。

沉重打擊之下，葛女士一下病倒了，只得休假回河北老家休養。

董先生刻意隱瞞婚姻情況，騙取自己的感情，奪取自己的初貞，絕不能就這么算了！

休養中的葛女士越想越氣，決心討個說法。但苦于手中沒有證據，她于2013年7月29日與董先生進行了一次對話。電話中，董先生說自己沒有告訴她實情的原因，是怕得不到她。

取得了電話錄音，葛女士回到北京，多次找到董先生交涉，“我懷孕了，你看怎么辦？”經多次討價還價，董先生于8月1日支付補償金5000元。葛女士曾當場表示此事已“兩清”，今后互不相識。

可遭受這次打擊后，葛女士身心受到極大傷害，一直在老家康復治療。9月20日，醫院為她出具《診斷證明書》：甲狀腺功能亢進。10月15日，她回北京就診，醫院診斷為：神經衰弱、抑郁焦慮傾向。

區區幾千元怎么能彌補傷害？葛女士再次交涉，要求賠償，董先生斷然拒絕。

之后，葛女士于2014年1月7日來到北京市朝陽區人民法院，以嚴重侵犯自己的貞操權、健康權為由，將董先生推上了被告席。

法院經審理，得出以下結論：第一，董先生發生性關系在前，告知已婚事實在后;第二，葛女士告知對方此前無性經驗，是發生兩次性關系之后;第三，葛女士得知實情后，未報警，而是私下協商解決;第四，雙方已協商一致，實際交割，葛女士同時表示不再追究;第五，葛女士曾謊稱懷孕。

葛女士已是有獨立選擇判斷能力、完全民事行為能力的成年人，應對自己的行為負責。而她在自愿情況下，與相識僅兩個月的董先生發生了關系，且未將“尚無性經驗”告知董先生，這顯然是她自己對貞操權不夠負責的表現。同理，作為完全民事行為能力人，她也應對協商時所作的承諾負責。

至于醫療費，沒有舉證證明精神損害后果的發生與董先生的行為存在因果關系，法院也不支持。

2014年4月，法院一審判決，駁回葛女士全部訴訟請求。

葛女士不服，向北京市第三人民法院提出上訴。12月，法院駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

葛女士敗訴，并不表明法律對貞操權不認可，而是因為她對遭到的侵害，已與對方達成了協議，她對協議反悔沒有法律依據，所以無法得到法院支持。

貞操權是否是一項獨立的民事權利，在理論界一直存有爭議。我國現行法律及司法解釋，也未對其予以規定?！睹穹ㄍ▌t》雖對人身權作了規定，但沒有規定貞操權，也沒將貞操權明確列為保護對象。

貞操權應否受到法律保護，以及以何種方式保護，都存在爭議。

正因如此，雖然現實生活中，此類侵害屢見不鮮，但通過法律來維護貞操權的案例卻十分罕見。

2013年2月，廈門法院判決了福建省首例侵犯貞操權案件。小美和劉勇在婚戀網上相識，劉勇隱瞞已婚事實，兩人多次約會并發生性關系。此后，劉勇向小美提出分手。小美將劉勇告上了法庭。法院判決劉勇就其侵犯小美貞操利益的行為，書面賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1元。

2014年9月，浦東新區法院判決了上海首例侵犯貞操權案。2009年，陳小姐通過交友網站認識了李先生，從2013年9月開始，兩人頻繁約會。李先生熱烈追求陳小姐，期間多次發生了性關系。李先生承諾會給一個驚天動地的求婚。之后，雙方開始疏遠，李先生最終表示中斷關系。后陳小姐得知，李先生已在2013年1月結婚，之前更是離過一次婚。陳小姐提起訴訟，法院判決李先生書面賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3萬元。

從以上幾起討要貞操權的案例看，對貞操權應否受法律保護，雖有爭議，但主流觀點還是持肯定態度。

法律人士指出，貞操權是一種獨立的以人的性自由、性安全、性純潔為特定內容的人格權，受到侵害，可能會導致受害人身體、健康、自由和名譽等方面的損害，應由法律予以保護。

侵犯貞操權必須具備以下條件：1.違背女性的意愿;2.采取暴力、脅迫、隱瞞已婚事實等欺騙手段;3.以玩弄異性為目的，明顯違背公序良俗原則。

侵害貞操權主要是造成精神損害，也可能出現附帶的財產損失，如導致女性懷孕，也可要求侵權人賠償。