口頭合同是否有效

韋銘

編者按：英明剛剛從大學畢業，看著社會上有那么多創業成功者，心癢癢了，于是自己也開始創業。但是自己畢竟是一個新手，很多商業知識是他以前在課堂里從來沒有學習過的，因此自己吃了不少虧。本刊將陸續把他的經歷介紹給讀者。

[背 景]

英明開了一家生產水性涂料的小加工廠。一個月之后經朋友介紹接到了北京一位客戶價值20萬元的大訂單，他的廠子急需補訂一批化工原材料。英明通過網絡知道唐山A化工廠可以提供。于是他打電話向A廠訂了6萬元的原材料，要求他們將這批化工原料三天后送到自己的廠子里。雙方在電話中對原料的種類、數量和單價達成一致意見。但當A廠人員按時將原料發到英明的工廠時，英明的客戶卻因故突然取消了訂單，英明不再需要這批原材料，便以“雙方未簽署正式的合同”為由，拒絕接收A廠送來的原材料。A廠不服，訴至法院。法院經過審理，確認雙方已通過口頭方式訂立合同，判決英明支付給A廠6萬元貨款。

英明十分不解，自己并沒有簽署合同，只是口頭要求對方給自己供貨。現在自己在沒有使用原材料的情況下要求退貨都不可以嗎？商場里買東西，沒有使用過都可以退貨，為什么現在不可以了呢？

[專家剖析] ?口頭合同一樣有效

顧客在商場買東西，當取得了商品的發票，實際上就已經和商場簽訂了一份合同。合同的形式有多種多樣，《中華人民共和國合同法》第十條規定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其它形式。”英明在開始時是向對方口頭訂貨，就是有希望和他人訂立合同的意思表示;A廠向英明承諾了同意他的要求，當A廠把貨送到英明的廠子時，合同也就成立了。英明并沒有事先告之對方自己有可能不需要這批貨，所以合同里也就沒有退貨這項條款，英明不要貨就意味違約。法院沒有讓他支付違約金，已經是手下留情了。

[專家建議]

合同書因系雙方會簽，可以有效證明合同內容是經雙方共同協商并取得一致的，證明效力強于其它形式，所以應為當事人訂立合同時的首選。

（專家：上海市震旦律師事務所 葉宗林 ）