禁止兒童代言彰顯法律善意

王琦

【適用話(huà)題】童星熱 保護(hù)兒童 成長(zhǎng) 法律的善意

張愛(ài)玲說(shuō)，出名要趁早。在吃青春飯的演藝圈，這句話(huà)更是成為定律，代言費(fèi)高昂的林妙可、王詩(shī)齡、天天等童星是最好的見(jiàn)證者，而張一山、楊紫、舒暢等童星一路順暢的星路也給孩子們提供了參考樣本。“童星熱”不僅讓明星父母的心思萌動(dòng)，紛紛推出“星二代”，也讓很多家長(zhǎng)和孩子們?yōu)橹G羨。

一些家長(zhǎng)認(rèn)為，“星路”也是一個(gè)學(xué)習(xí)和鍛煉的平臺(tái)，能夠獲得另一種體驗(yàn)。看似不無(wú)道理，實(shí)則是在以成人的思維，主觀(guān)甚至隨意地框定了孩子的未來(lái)。在孩子們尚未真正體驗(yàn)童年的歡樂(lè)時(shí)光，尚未真正釋放其興趣、愛(ài)好、特長(zhǎng)和天性的情況下，這無(wú)異于揠苗助長(zhǎng)。再者，孩子們?cè)敢饽米杂扇Q體驗(yàn)嗎？“要趕通告，不能自由交友逛街”，又要學(xué)習(xí)又要工作，小小彬、吳澋滔等童星在鏡頭前崩潰痛哭的情景，讓人疼惜。微電影《如何殺死卷卷》真實(shí)地講述了童星的煩惱，她擁有好多好多愛(ài)，擁有好多好多夢(mèng)，最后她卻選擇了死亡。而且，過(guò)早進(jìn)入商業(yè)社會(huì)，也會(huì)讓孩子們的價(jià)值觀(guān)、世界觀(guān)失衡，如果長(zhǎng)大后星途暗淡，他們又將如何承受這種心理落差？

從另一個(gè)角度講，童星代言還面臨著責(zé)任劃分難題。代言人本應(yīng)為自己代言的商品負(fù)責(zé)，但是10歲以下的孩子是否能對(duì)自己所代言的商品質(zhì)量、性能等做出準(zhǔn)確判斷？如果代言了虛假?gòu)V告，其中權(quán)責(zé)如何追究？很多消費(fèi)者因喜愛(ài)代言人而喜愛(ài)商品，這也是明星代言費(fèi)用高的原因所在，面對(duì)童星們真誠(chéng)純凈的雙眼，消費(fèi)者往往會(huì)忽視背后可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。由此看來(lái)，禁止未成年人代言廣告，也是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的做法。這是法律的邏輯，也是保證未成年人健康成長(zhǎng)的善意。

（摘自《中國(guó)藝術(shù)報(bào)》2014年12月26日）

【素材分析】出名要趁早，但也不可讓孩子在應(yīng)該體驗(yàn)童年歡樂(lè)時(shí)光的年紀(jì)忙于“走穴”、代言、趕通告。以成人的思維主觀(guān)地框定孩子的未來(lái)，無(wú)異于揠苗助長(zhǎng)，因?yàn)楹⒆由形凑嬲尫懦鲎约旱呐d趣、愛(ài)好、特長(zhǎng)與天性。再者，讓兒童代言產(chǎn)品，他們自己都無(wú)法判斷自己所代言的商品的質(zhì)量和性能，何以給消費(fèi)者正確的引導(dǎo)？所以說(shuō)，“禁止未成年人代言”是非常可取的，因?yàn)檫@不僅是法律對(duì)孩子的保護(hù)，也是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。