法官與醫生

法官與醫生

法官與醫生一樣，都是運用專業知識服務社會的專業人士，醫生是診治患者的生理和心理疾病，而法官是運用法律的天平來衡量和矯正社會的不公和秩序失衡，其職責是對癥下藥，預防和解決已經發生的社會疾病。

王利明

中國人民大學常務副校長。“長江學者”特聘教授，中國法學會副會長，中國民法學研究會會長。系新中國第一位民法學博士。

表面上看，法官與醫生是兩個相去甚遠的職業，一般無法進行比較，因為醫生專職治病救人，而非行使公權力。而法官則作為行使司法權的主體，在民事案件中通常要面對兩造相爭的訴訟，并要進行必要的裁斷。醫生要靠望聞問切獲取診治的信息，而法官要依據當事人的訴訟對抗進行裁斷。它們是兩種不同的職業。不過，法官與醫生仍有很多共同點和相似性。

法官與醫生一樣，都需要注重職業道德。醫師又稱為白衣天使，治病救人本身就是一種善行，如果醫師缺少職業道德，將可能危害患者的生命、健康。而法官同樣如此，如果其缺少職業道德，在具體裁判中不能做到公正裁判，缺乏職業道德的法官，其掌握精湛的法律知識不僅不能為解決糾紛提供幫助，反而可能成為其玩弄法律的工具。法官頭戴國徽，代表國家行使其司法權，如果法官徇私枉法，則受害的不僅是個體的當事人，還有整個國家的司法形象和體制。

法官與醫生一樣，都須充分強調其專業性。兩者都需要以其個人自身的技能、判斷去進行裁判或診治。對醫師而言，其不僅需要掌握高深的醫學理論，還需要積累豐富的診療經驗。醫師職業具有很強的專業性，某個醫師的知識和經驗越豐富，其聲望越高。對于患者而言，醫院的概念其實是抽象的，醫生就是醫院具體化的形象和代表。實踐中，名醫越多，醫院的知名度就越高，其整體聲譽也越高。其實法官的職業也具有極強的技術性和專業性，法官作為專司法律適用的職業，無疑應當具有良好的法律素養和堅實的專業知識。當然，豐富的裁判經驗同樣不可或缺。司法公正或者權威不僅僅體現在當事人對法院形象的公正或者權威上，更具體地體現在每個具體裁判中，因為“正義是從裁判中發聲的”。法院的公信力、司法的權威性要靠每一個法官自身的行為維系，在這一點上，其與醫院與醫生的關系一樣，對每個當事人而言，他們所直接面對的是每個具體的法官，他們對法律的認識來自于每一個具體案件的判決。因此，對于當事人而言，法律在他們眼里具體化為法官以及法官對他們所作出的判決。對法官依法獨立、公正行使審判權，也不應過多進行干預。

法官與醫生一樣，都是運用專業知識服務社會的專業人士，醫生是診治患者的生理和心理疾病，而法官并不診治個體的生理或心理疾病，而是運用法律的天平來衡量和矯正社會的不公和秩序失衡，他所針對的是社會的疾病，其職責就是要預防或者解決已經發生的社會疾病，對癥下藥，進行治療或必要的切除。知法、懂法以及熟練適用法律的技能對法官正確辦案至關重要，就像庸醫會治死病人一樣，不合格的法官會產生更大的損害。錯誤的司法與錯誤的治療一樣，會產生草菅人命的巨大危害。

法官與醫生一樣，都需要根據具體情況作出判斷和分析，都不可能憑借書本的經驗或者書面的規定來機械地處理，他們都需要運用專業知識、針對具體的案情和病情來進行“對癥下藥”，作出準確的判斷和處理。而法官面對的每一個個案也是千差萬別的，而法律的規則只是一般的行為規則，不能機械地與紛繁復雜的具體個案相連接，必須運用法官對案情的分析、判斷以及對法律的解釋等，才能依法得出準確的案件裁判結果。

法官與醫生一樣，其作出準確判斷的前提是了解客觀情況。對醫生來說，他要接觸病人，深入病房，并且詳細了解病情，在此基礎上，他才能夠制定出正確的治療方案。因此，醫師不應當僅僅依靠聽取病情匯報而作出判斷。法官更是如此，其要作出準確的判斷，不僅需要查詢證據，而且要親自參加庭審，認真聽取當事人的庭審辯論，有時候，案件的一個細節，都有可能對整個案件產生影響，但要了解該細節，必要時還要親自考察案件現場，才能準確了解案情，作出正確的裁判。法官與醫生一樣，都應該對自己的決斷行為負責。一個主治醫師需要在其治療方案、處方等上面簽字，這意味著其要對這些決斷負責。法官同樣如此，主審法官需要在判決書上簽字，這也意味著，其要對該判決負責。與醫師從事診療行為一樣，法官從事的司法裁判活動難以實行集體負責制，其往往會成為逃避個人責任的借口，集體負責的結果往往是無人負責，這種機制更容易導致冤假錯案。

通過比較法官與醫師的相似性，從人們已經耳熟能詳的醫療活動的思考中，可以更好地發現司法的一些運作規律，從中國今后發展的趨勢來看，為了身體的健康，我們需要大批的名醫，而為了社會的健康，我們需要培養大批具有專業知識并具有良好職業道德的優秀法官。（責任編輯/吳文仙）