蔡元培與四一二反革命政變

丁曉平

蔡元培是我國著名的革命家、教育家、政治家，民主進步人士，開新文化運動“學術”與“自由”之風。他的學生柳亞子曾這樣說過：“先生一生和平敦厚，藹然使人如坐春風，但在民國十六年上半年，卻動了些火氣，參加清黨運動。一紙用中央監察委員會名義發表的通緝名單，真是洋洋大觀，連我也受到影響。”這位“好好先生”鮮為人知的另一面，是1927年棄學從政、卷進反共逆流，幫助蔣介石決策清黨大計。但是，作為資產階級自由民主派的蔡元培雖然擁蔣反共，卻反對隨意捕人殺人，主張保障人權、重視法治，最終與蔣介石分道揚鑣。

聲援反帝棄學從政

1926年2月，蔡元培從歐洲結束游學，回到祖國。此時，正是廣東國民革命軍行將北伐的前夜。在大革命即將來臨之際，蔡元培仿佛在黎明前的黑暗中看到了曙光。他一改五四時期自由派知識分子的姿態，革命的政治熱情高漲。

11月初，孫傳芳在江西被國民革命軍擊敗。為配合廣東國民革命軍的北伐，推翻直系軍閥孫傳芳在蘇浙皖東南三省的統治，蔡元培與褚輔成、沈鈞儒、黃炎培等發起組織蘇浙皖三省聯合會，策動三省自治運動。11月14日，蘇浙皖三省聯合會在上海成立。23日，蘇浙皖三省聯合會在上海舉行第二次委員會議，蔡元培被推舉為主席。

12月，國民黨中央政治會議在南昌召開，決議于浙江設立臨時政治會議，張靜江、蔡元培、褚輔成、查良釗、沈鈞儒、朱少卿等為委員，以張靜江為主席。張未到前，由蔡元培代理。對蔣介石的任命，蔡元培復信表示：“為國為黨，義不容辭。”12月19日，浙江宣布自治。孫傳芳旋即大舉進攻浙江，盧永祥部占據杭州，導致浙江省民治政府無法建立。23日，孫傳芳下令取締蘇浙皖三省聯合會，通緝蔡元培、沈鈞儒、褚輔成等70余人。

1927年1月，浙江省臨時政治會議被迫決定，轉往寧波成立省政府。蔡元培匆匆趕往寧波，籌建浙江省政府。誰知，吳佩孚的部隊又前來進攻，省政府再次無法成立。于是，蔡元培和馬敘倫等乘漁船由浙江轉移福建，于1月21日抵達福州，23日到達廈門。2月19日，北伐軍攻克杭州。第二天，蔡元培就馬不停蹄地由廈門奔赴杭州。3月1日，浙江臨時政治會議在杭州正式成立，蔡元培任委員，并代張靜江任主席。這個時候的蔡元培，住在杭州青年會，忙得不亦樂乎。據姜紹謨回憶說：求見蔡元培的人絡繹不絕，許多人來要求他介紹工作，他樂于接受，當場就寫介紹信，而且總是親手寫，從不假手于人。一天晚上，已經十點多鐘了，一個青年畫家求見，隨從告訴元培，元培接見。此人帶了畫來，請元培介紹工作，元培問他能否畫宣傳品，接著當場寫信把他介紹給白崇禧的東路軍指揮部。

北伐戰爭在人民群眾的積極支持下勢如破竹，不到半年就占據了江南大部分地區，革命迅速發展到了長江流域。這個時候，中國國民黨和中國共產黨兩個兄弟共同合作，高舉中國革命的大旗，他們的命運本應該如同一棵藤上的兩個瓜，同呼吸共命運。但是，當中共領導工人農民暴風驟雨般地掀起反帝反封建運動、表現出空前未有的革命毅力和首創精神時，工農革命的驚雷觸及了蔣介石、吳稚暉等國民黨右派的神經。

1927年3月21日，張靜江自江西蔣介石行營抵達杭州，住進新新旅館。當晚，蔡元培與邵元沖即往拜訪，聽取有關蔣介石的反共清黨計劃。張靜江向他們傳達說：“介石對于與共產黨分離事已具決心，南京定后，即當來寧共商應付。”

24日，蔡元培跟隨一貫反共的張靜江由杭州抵達上海，與先期抵達那里的國民黨右派分子吳稚暉、李石曾、黃郛等一起籌劃反共清黨事宜。3月27日，蔡元培、吳稚暉等遷入豐林橋蔣介石總部行營，召開國民黨中央監察委員會常務會議。這次會議亦被稱作“預備會”。

28日，蔡元培與吳稚暉、李石曾、張靜江、古應芬等召開第三次會議。蔡元培被推為會議主席。五名到會的監察委員中，除古應芬資歷稍淺以外，其余四人都是民國元老。這次會議可謂是清黨的發難會議，發難人為吳稚暉。根據會議的原始記錄，吳稚暉首先發言，報告“共黨謀叛情形”。他說：“共產黨陳獨秀明言二十年內實行共產，及已入國民黨之共產黨員謀叛國民黨，及不利于中華民國之種種行為。”會議付諸討論，吳稚暉提議“糾察共產黨人”。蔡元培表示附議，主張“取消共產黨人在國民黨之黨籍”。吳稚暉的反共提案獲得通過，決議如下：“由原提議人擬具草案，交監察委員會全體會議公決。至除名部分，俟另案辦理。”這次會議還通過了吳稚暉提議的“現在共產黨種種行為，實危害本黨及中國，此次運動應名為護黨救國運動”。

禍在清黨歧化革命

4月2日，國民黨中央監察委員會全體會議召開。除了蔡元培與吳稚暉、李石曾、張靜江、古應芬五人之外，監察委員增加了陳果夫、李宗仁、黃紹竑三人，而實際上國民黨中央監察委員共有20人，與會人員根本不過半數。蔡元培仍然擔任會議主席。吳稚暉正式向會議提出彈劾共產黨文告，作為蔣介石發動反革命政變的法律依據和輿論準備。吳在文告中大放厥詞，以莫須有的罪名強加于共產黨，把共產黨反對新軍閥、批評辛亥革命的不徹底性、提倡向俄國革命學習等，都說成是為了實行共產主義而“決定鏟除國民黨之步驟”，是共產黨的“逆謀”。

就是這次僅到八人的所謂中央監察委員會全體會議通過了吳稚暉擬具的草案，即1927年5月被列入第一號《國民政府公報》的《請查辦共產黨呈文》。吳稚暉說：“今者共產黨有謀逆之整備，遂喧騰其聯共之口號，誣罔總理（孫中山），挾制輿論，以圖大逞。”他又說，在3月6日晚和陳獨秀談話時，他問陳，中國實行共產主義須若干年？陳獨秀回答“二十年”。吳稚暉還聲稱，去年雙十節湖北共產黨敬告同志宣言，認為“二十年內中國國民黨滅亡，中國實行列寧式共產主義（或只是掛出招牌），似已為難逃之巨禍”。吳稚暉由此指出，國民黨如果不愿亡黨，“內部即應當制止”，“是以本委員會特將亡黨賣國之逆謀，十萬急迫提呈本會，伏祈予公決，得咨交中央委員會非共產黨委員及未附逆員臨時討論，可否出以非常之處置，護救非常之巨禍”，即實行清黨。endprint

吳稚暉在會上提出這個臭名昭著的彈劾共產黨的文告后，立即邀請“主席提出共產黨禍黨證據，請眾參觀”。蔡元培作為主席，立表贊成，隨即向大家出示兩份材料作為證據。一份是中共自二大以來的所謂“陰謀破壞國民黨”的種種決議和通告。另一份是名為《浙江共產黨破壞本黨之事實》的材料，列舉了中共在浙江的四條“罪狀”：一是“阻止入黨”，浙江省及寧波、杭縣等地國民黨黨部為共產黨操縱，阻止他人加入國民黨;二是“煽惑民眾”，有打倒國民黨、打倒蔣介石的標語;三是“擾亂后方，搗毀米鋪”等;四是“壓迫工人”。并附有中共第三次代表大會關于國民運動和國民黨問題的決議。據此，會議決議：“照原案咨送執行委員。”

這份送交國民黨中央執行委員的《中國國民黨中央監察委員會咨》的報告稱：

由吳敬恒提出共產黨連結容納于國民黨內之共產黨員，因有謀叛證據一案，經出席委員共同討論，復由各個委員報告最近在湖南、湖北、浙江、江西、安慶、上海共產黨之所為，皆有不利于國民黨，受外人指使之事實，其騷亂社會，擾動后防，尤為余事，故全場一致決議，將訪查所得，首要各人（名單另附），咨請貴委員會以非常緊急處置，姑將所開各人及各地共產黨首要危險分子，經黨部舉發者，就近知照公安局或軍警，暫時分別看管監視，免予活動，致釀成不及阻止之叛亂行為，仍須和平待遇，一面由貴會公決，召集全體中央執行委員會公議處分。

在蔡元培的主持下，這次會議審定了中央執行委員、中央監察委員和各省黨員應進行通緝和看管的共產黨人的名單。上榜這個黑名單的既有陳獨秀、林伯渠、瞿秋白、毛澤東、惲代英、周恩來、劉少奇、張國燾、澎湃、鄧穎超、蔡和森、方志敏這些共產黨人，也有像沈雁冰、柳亞子、鄧演達這樣的國民黨左派人士，共計179人。顯然，蔡元培與吳稚暉一起提出把共產黨人從國民黨中清除出去的建議，與國民黨極右分子——“西山會議派”的反共叫囂如出一轍。

此后，在蔡元培的主持下，這一部分監察委員又召開了四次清黨密會。當然，僅是開密會肯定不夠光明正大，凡事都得師出有名，才算理直氣壯。而在4月5日舉行的會議上，“中央執行委員會要求本會二日之決議之請辦覆黨賣國之共產黨案暫行保留”，決議“俟適當時再集會議決發送”，并特別注明：“到會人數不限多少，均可開會決定之。”也就是在這一天，《民國日報》《時事新報》發表了《汪陳宣言》。陳獨秀還天真地跟鄭超麟說：“大報上好久沒有登載我的名字了。”他自以為是地認為《汪陳宣言》發表以后，國共關系從此可以好轉，隨即和汪精衛一起從上海來到武漢。誰知，這次陳獨秀又看錯了人。他哪里知道，汪精衛也是在利用共產黨和蔣介石的矛盾，來一個“鷸蚌相爭，漁人得利”，出賣了陳獨秀出賣了共產黨。大革命失敗后，陳獨秀承認：“根據國際對國民黨及帝國主義的政策，和汪精衛聯名發表那可恥的宣言”。

4月8日，蔡元培參加了蔣介石于2月21日指派吳稚暉、何應欽、陳果夫等組織的上海臨時政治委員會召開的第一次委員會議。這次會議決定，“得以會議方式決定上海市一切軍事、政治、財政之權，并指導當地黨務”，從而篡奪了中國共產黨領導的上海工人第三次武裝起義勝利后建立的上海市人民政權。

9日，蔡元培同吳稚暉、張靜江、李石曾等人以國民黨中央監察委員名義，發表了長達3000余字的“護黨救國”聯名通電。這份列為《國民政府公報》“寧字第一號”的公報，痛斥聯共政策的種種荒謬，嚴詞指責工農運動，攻擊當時實行國共合作的武漢國民政府和國民黨中央的種種革命行動。其中，特別攻擊武漢國民黨中央堅持國共合作的決議，指責武漢三中全會提出允許共產黨參加國民政府和省政府的決議為“謬誤之決議”，為“亡黨之責”，“大有背于本黨治國之精神，極端毀滅本黨組織之根本旨趣，減少群眾對于本黨之堅固信仰”，鼓吹全體國民黨員“念黨之危機，懔喪亡之無日，披發纓冠，共圖匡濟，扶危定傾”。這份通電公開為蔣介石的反革命政變做了輿論準備。

當然，除了輿論的鼓吹之外，蔣介石還得到了帝國主義和大地主大資產階級集團的強力支持。3月29日，上海商業聯合會的代表團拜訪蔣介石，聲稱只要他和共產黨決裂就給予財政援助。據當時《字林西報》報道，代表團強調“上海立即回復和平與秩序”的重要性，蔣介石做出了“迅即調整勞資關系”的保證。蔣介石提出了對共產黨人“寧可錯殺三千，不可放過一個”的血腥口號。帝國主義和資本主義銀行家覺得蔣介石十分“給力”，在支付300萬銀元后，又向蔣介石提供了700萬銀元。

4月12日，蔣介石將清黨決議從一紙文字化為血雨腥風的反革命大屠殺，將中國大革命葬送于血泊之中。這天下午，在蔣介石的指使下，上海的反動軍隊占領了上海總工會和工人糾察隊總指揮處，查封并解散了革命組織和進步團體，進行瘋狂的搜捕和屠殺。短短三天，上海共產黨員和革命群眾被殺300多人，被捕500多人，失蹤者達5000多人。共產黨員汪壽華、陳延年、趙世炎等先后被捕殺害。同月15日，廣州的李濟深也發動反革命政變，僅7天就逮捕2100人，其中共產黨員600人，被秘密殺害100多人，共產黨員蕭楚女、熊雄、李啟漢等英勇就義。隨后，江蘇、浙江、安徽、福建、廣西等省也以清黨名義，對共產黨員和革命群眾進行大屠殺。奉系軍閥在北京大肆捕殺共產黨員，同月28日李大釗等20名革命者從容就義。四一二反革命政變標志著中國階級關系和革命形勢的重大變化，以蔣介石為首的國民黨反動派從民族資產階級右翼完全轉變為大地主大資產階級的代表。從此，蔣介石和他的追隨者完全從革命統一戰線中分裂出去，中國國民革命在部分地區遭到重大失敗。一時間，白色恐怖籠罩中國，大江南北直殺得人頭滾滾、血流成河。蔣介石用一大批共產黨人和部分國民黨人的頭顱，為自己投靠國際銀行家勢力集團繳納了一張血淋淋的“投名狀”！

13日，上海知名人士鄭振鐸、胡愈之等七人聯名致信蔡元培等人，聲討蔣介石的暴行。同日，蔡元培與吳稚暉、張靜江、李石曾、黃紹竑、鄧澤如、古應芬召開國民黨中央監察委員會會議，做出了否認武漢政府、國民政府遷往南京、取締“反革命分子”等項決議。這個時候的蔡元培，在政治上與他的浙江同鄉蔣介石坐在一條板凳上，完全支持反共清黨。endprint

17日，武漢國民黨中央發布命令，宣布開除蔣介石的黨籍，并免去其本兼各職，“著全體將士及革命民眾團體拿解中央，按反革命罪條例懲治”。武漢政府控制下的武漢、長沙等地召開有數十萬群眾參加的反帝討蔣大會。

18日，蔣介石一手操縱的代表大地主大資產階級利益的國民政府在南京成立，與武漢國民政府相對抗。一時間，南京政府、武漢政府與北京的奉系軍閥張作霖政權，形成了三足鼎立的對峙局面。蔡元培作為國民黨中央監察委員會代表授印，由胡漢民接受。在這次成立會議上，蔡元培發表演說，指責當時的武漢政府是“受共產黨妨害”和俄國人操縱的“破壞政府”，鼓吹應予取消。

6月6日，國民黨中央監察委員會再次開會。會議記錄載：“本會檢發共產黨叛逆案內應予通緝之名單，經于5月21日咨行政治會議，將飭政府一體通緝歸案究辦。”此外，在蔡元培主持的中央監察委員會會議中，還討論了與清黨案有關聯的、對待當時尚與共產黨合作的武漢國民黨問題，決議予以彈劾;同時對于江西等地送來的所謂“共黨叛亂案”，分別做出了“悉數逮捕，嚴加看管，聽候查辦”的決議。

6月19日至21日，蔡元培與胡漢民、吳稚暉、張靜江等一道，隨同蔣介石參加徐州會議，與馮玉祥商定取消武漢政府，驅逐共產黨，促成寧漢合流。7月15日，汪精衛宣布倒戈反共、投誠南京政府。以此為標志，中國大革命宣告失敗。武漢也成為繼上海、廣州、長沙之后，第4個遭到血洗的城市，100多名革命志士慘遭殺害，白色恐怖籠罩了大半個中國。

擁蔣反共不嗜殺人

8月13日，南京國民黨政權內以李宗仁、白崇禧為首的桂系“逼宮”，蔣介石以退為進宣布辭職下野。蔡元培則與胡漢民、吳稚暉等赴上海挽留。第二天，蔡元培與胡漢民、張靜江、李石曾、吳稚暉等聯合致電馮玉祥，宣布辭職，與蔣介石共進退。在緊接著的政治拉鋸戰之中，蔡元培依然站在蔣介石一邊，反對蔣的政敵汪精衛提出的召開中央執行委員會第四次全體會議的主張。并且，他與張靜江、李宗仁、吳稚暉、李石曾等以中央監察委員的名義彈劾汪精衛，斥責汪精衛口是心非，反復無常，挑甲倒乙，挑乙倒甲，私德蕩然，自壞人格，阻礙清黨，“日與共產黨畫諾”，“變亂視聽”，同時指責他主張唐生智東征討蔣，提議予以察看，“使閉戶潛養，增長能力再出與議，似于公私，而皆有益”。

10月18日，蔡元培在國民黨中央黨務學校特別區分部成立大會上發表演講，向青年學生灌輸反共思想。他說：“以前本黨在共產黨搗亂的時候，下級黨部和農工組織為他們所把持，不許本黨黨員插足。他們所做的工作，就是要消滅本黨的工作。共產黨的農人工人運動，是欺騙農工的運動，不能替農工謀實在的利益。”隨后，他在滬寧杭甬西路特別黨部以《粵寧漢之分裂與中央特別委員會成立經過情形》為題發表演講，說：“共產黨乃暗結小團體，實行其共產主義。其方法專從農民工人入手，工人則組織工會，農民則結合土惡組織農民軍，給以武裝，到處干涉行政，同志始知共產黨之陰謀日亟，于是在北京西山開會，會議對付共產黨。惟在廣東方面之忠實同志，尚迷信總理容共政策，未能堅決拒共。3月20日，共產黨重要分子本欲解決國民黨，幸我同志知機在先，早行下手，未受其害。及國民革命軍到上海后，俄國共產黨又欲利用我黨，以為攻打英國之工具。因俄國目的專在倒英，而無其力，故欲用我以與英沖突，而后澳洲及印度可以繼起。當時主我攻入上海租界，使風潮擴大;鮑羅廷謂中國要死500萬人，革命可以成功。其意即以我國為犧牲，鄙人當時大不贊成。同志吳稚暉又提議于監察委員會，于是拘捕共產黨，風潮不致擴大。”

蔡元培此番言辭，一邊為蔣介石制造“中山艦事件”辯解，一邊為四一二反革命政變解脫。同時，他還以為寧漢合流意義重大，指出：“現在尚有二事，大家各宜注意。（一）國民黨受共產黨之催眠。（二）共產黨之煽惑。因共產黨口號，專打倒西山會議派，謂該派同志與軍閥無異;又主張打倒腐化分子，其煽動手段無所不至，稍一不察輒受其惑。”他告誡：“萬萬不可受共產黨人之愚惑，凡事須要細心考察是否實在，則是非自能明白，不致為共黨所利用。”

12月10日，國民黨二屆四中全會第四次預備會議通過了恢復蔣介石國民革命軍總司令職務，蔡元培立即發表擁護蔣介石的言論。13日，他在南京向記者發表談話說：蔣介石“功在黨國，此次再任艱巨，自極贊同。余意蔣先生復職以后，必能將所有軍隊凡立于鏟除共黨、打倒軍閥之旗幟者結合為一。現在武裝同志大家都應覺悟，同心努力，一致鏟除共黨、打倒軍閥之工作。此外種種皆不足置慮也”。

1928年1月4日，蔣介石由上海返抵南京復職，蔡元培與張靜江、陳果夫、吳稚暉、何應欽、李宗仁等國民黨黨政軍要人前往車站迎接。當晚，蔡元培在歡迎會上發表演說，在祝賀蔣介石的同時，聲稱“與本黨歷史甚深”的蔣介石復職，“不獨北伐可以進展，而一切困難問題亦可解決”。

2月8日，在國民黨二屆四中全會上，蔡元培又領銜與吳稚暉、張靜江、李石曾四人提出《為防范共黨擾亂陰謀之提案》，獲得通過。該提案稱：“中國國民黨雖經實行反共、分共數月于茲，但現在共黨擾亂中國之計劃行為仍甚猖獗，證據確鑿，不得不加以制止。”

在清黨運動中，蔡元培表現出了異乎尋常的積極態度和十分果敢的行動，確實令知識界大跌眼鏡，使得五四以來的知識分子對之產生某種失望情緒，以至耿耿于懷。遠在北京的浙江同鄉周作人，在其主編的《語絲》上發表文章《怎么說才好》《功臣》，抨擊清黨中的殘虐行徑，感慨萬千地說：“最奇怪的是智識階級的吳稚暉忽然會大發其殺人狂，而也是智識階級的蔡（元培）、胡（適）諸君身在上海，又視若無睹。”他認為，“南方之事全敗于清黨”，而“吳、蔡諸元老”難卸其責。柳亞子一向十分尊重蔡元培，但在1941年所作的《紀念蔡元培先生》一文中，提及清黨一事也不為尊者諱地說：“蔡先生一生和平敦厚，藹然使人如坐春風。但在民國十六年上半年，卻動了一些火氣，參加了清黨運動。一張用中央監察委員會名義發表的通緝名單，真是洋洋大觀，連我也大受其影響。”endprint

其實，蔣介石早就陰謀的清黨運動，不僅給中國革命和中國共產黨造成了巨大損失，也給國民黨自身帶來了一場災難和浩劫。一個不可忽略的事實是，在這次清洗運動中，被捕被殺的非共產黨員人數遠超過中共黨員人數。一大批忠實于孫中山、擁護和執行“三大政策”的中下層國民黨員，僅因對蔣、汪持反對意見，而被捕殺或退黨。據不完全統計，1927年4月清黨以前，國民黨普通黨員人數（不含軍政和海外黨員）約65萬，而到1928年3月（即四一二反革命政變和七一五寧漢合流后約一年），國民黨員人數已經銳減到22萬，到一年后的1929年12月也僅回升到27萬，其中被捕殺的絕大多數國民黨黨員還是軍隊或高級黨政機關的人員。而具有國民黨員身份的共產黨員在清黨前共有5萬多人，即使這5萬多人全部不算在內，也意味著國民黨這次清黨清掉了自己38萬國民黨黨員，超過全部黨員的一半多。

回憶前塵，對于清黨運動的這段革命歧路，蔡元培沒有回避。1934年1月10日至11日，香港《平民日報》載《遼海夢回室筆記選錄》第四、第五兩節，在論及“蔣中正與四老之離合”一段史實時說：“蔡一方面徇吳（稚暉）與李石曾等之情，一方又欲予共產黨以緩沖，乃列名彈劾書中，而請暫予共黨分子以看管，固不許擁有兵權者之隨意加以誅戮囚辱也。”按此說法，蔡元培參加清黨運動全系吳稚暉拉攏，而且是在保護共產黨人。對此，蔡元培本人也不以為然。1935年1月19日，他在看到此文后，當即在這份報紙上寫下批注：“于我多恕詞，而于稚暉多責備。不知何人所著。”透露了不同意對他此舉予以回護之意，表明了他對自己的錯誤絕不掩飾，也正如他同意吳稚暉對他性格所作的評價：“律己不茍，而對人則絕對放任。”

蔡元培的這種自省也贏得了歷史的尊重和寬容。彼時的蔡元培兼任浙江省清黨委員會委員，余人為張靜江、沈定一、蔣伯誠、姜紹謨等九人。時任該委員會情報處處長兼審計處主任的姜紹謨回憶說：

清黨委員會成立那天，群情憤激，主張用最嚴厲的手段對付共黨，凡涉嫌的人抓到就殺。當天晚上，就從陸軍監獄里提出二十余人槍決。第二天早餐后，蔡先生就把我叫到他房間里，很嚴肅地對我說：‘我們不能隨便殺人！昨天那樣太荒唐，太草率，太不好了！此后必須謹慎，必須做到三件事：第一，抓人，必須事先調查清楚，始可逮捕;第二，定罪，必須審問清楚，證據明白，才可判決;第三，殺人，必須其人罪大惡極，提交清黨委員會，經會議決定始可執行。青年人誤入歧途的很多，必須使人有反省的機會才好。后來浙江成立了特別法庭和反省院，都是受了蔡先生這些訓示的影響。

蔡元培反對暴風驟雨的暴力革命，主張走改良主義道路，反對階級斗爭，主張“中庸”“調和”“統一”。一方面，他與打著無政府主義旗號的吳稚暉、李石曾、張靜江這些人，“志”雖略有不同，但“道”合，所以與之“謀”;另一方面，因為階級認識論的原因，身為資產階級自由民主派的他，深受打著孫中山三民主義招牌和革命旗幟進行反革命的蔣介石的蒙蔽，站到了無產階級革命的對立面。但與他們不同的是，蔡元培是一個重視法治的人，一向主張保障人權，反對隨意捕人殺人，希望政治彈壓運動納入較為規范的“法治”程序。在1927年秋至1928年秋間，蔡元培曾寫過一篇《追懷不嗜殺人的總理》的文章，勸阻國民黨當局繼承孫中山的高尚人格，以德服人，停止濫殺。

然而，不可否認的是，清黨運動本身就是最大的蹂躪人權之舉。蔡元培雖然提出了上述三條限制條件，但如此斯文的主張與蔣介石實行的“寧可錯殺三千，不可放過一個”的殘酷現實極其不合拍，只不過是其書生意氣的一廂情愿罷了。但正是蔡元培這一不同的價值取向，埋下了他與國民黨最高當權者之間一定程度的心理裂痕的思想種源，使其后來逐漸認識到蔣介石新軍閥專制獨裁的真面目，并逐漸與之疏遠。

題圖 蔡元培

責任編輯彭月才endprint