我國二元經(jīng)濟形成的原因及影響因素分析

施徐晨磊

一個國家經(jīng)濟發(fā)展的初期普遍存在一個現(xiàn)象，就是二元經(jīng)濟結構現(xiàn)象。這一過程在相對同質(zhì)，在一元的低水平經(jīng)濟的基礎上，現(xiàn)代部門的相對快速發(fā)展使得二元經(jīng)濟結構現(xiàn)象出現(xiàn)并逐漸強化。二元經(jīng)濟強度將在現(xiàn)代部門得到一定程度的發(fā)展，再對傳統(tǒng)部門勞動力的吸收和資金技術的擴散而逐漸減弱直至消失。對比我國和其他大多數(shù)國家的經(jīng)濟發(fā)展過程，并沒有遵從其它大多數(shù)國家的普遍規(guī)律發(fā)展，二元經(jīng)濟現(xiàn)象不但沒有出現(xiàn)規(guī)律性的減弱，反而強化。本文根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展的階段特點分析我國二元經(jīng)濟形成的原因。

發(fā)展中國家經(jīng)濟結構最基本的特征就是“二元性”，中國是世界上最大的發(fā)展中國家，并且二元經(jīng)濟結構特征也最為突出。世界發(fā)展史上二元經(jīng)濟向一元經(jīng)濟的轉變需要一個漫長的過程，加之中國的二元經(jīng)濟結構有較強的剛性，因此中國二元經(jīng)濟將是中國經(jīng)濟長期具有的特征。中國經(jīng)濟在改革開放后得到長期有效發(fā)展，但是中國刺激需求的政策卻因城市與鄉(xiāng)村居民之間日益增大的收入差距以及落后的農(nóng)業(yè)發(fā)展導致在政策的具體落實過程中出現(xiàn)障礙，使得進一步固化了我國二元經(jīng)濟結構。

一、二元經(jīng)濟概述

二元經(jīng)濟是指發(fā)展中國家在工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結構轉換過程中因部門間勞動生產(chǎn)率與生產(chǎn)函數(shù)間的差異、區(qū)域及區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展不平衡而導致其呈現(xiàn)經(jīng)濟性兩級分化的情況，這種情況也被稱為二元結構。通過發(fā)展中國家的現(xiàn)代化過程來看，可以說很大程度上就是一個二元經(jīng)濟結構向一元經(jīng)濟結構轉換的過程。一些學者談及“二元社會和經(jīng)濟”的問題上基本上是相互獨立的，各有自己的推動力。自此之后二元經(jīng)濟出現(xiàn)了若干模型，其中包括劉易斯之二元經(jīng)濟發(fā)展模型、費景漢—拉尼斯之二元體系模型、喬根森的新古典主義之二元經(jīng)濟模型模型、拉克希特模型，中國的陳南岳也提出來自己的二元經(jīng)濟模型。他們的理論模型都對研究中國的二元經(jīng)濟形成有了很大的幫助。

二、我國二元經(jīng)濟形成的原因

我國二元經(jīng)濟具有鮮明的中國特色，主要表現(xiàn)在以下兩個方面。一是我國的二元經(jīng)濟帶有深深的計劃經(jīng)濟體制烙印，在國內(nèi)政府人為干預的強烈影響下，中國的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構不僅僅是因為城鄉(xiāng)生產(chǎn)力發(fā)展不同步的結果，還是因為城鄉(xiāng)生產(chǎn)關系變動不一致的結果；二是我國二元經(jīng)濟結構式內(nèi)生的和強大的，我國二元經(jīng)濟的形成，歷史因素是一個重要原因，但更多的是解放后的內(nèi)部制度安排形成的，是內(nèi)生的。這種二元經(jīng)濟結構是內(nèi)生的，是由內(nèi)部制度安排形成的，因而表現(xiàn)的十分強大，并具有強大的慣性，很難打破和改變。

（一）中國特有的二元經(jīng)濟制度現(xiàn)象

中國二元經(jīng)濟結構的轉化有兩個意義，其一是伴隨經(jīng)濟總量增長的結構的轉換，其二是一個制度的改變。制度安排會大大影響當經(jīng)濟增長的實體性影響要素沒有出現(xiàn)質(zhì)變的條件下的經(jīng)濟總量增長和結構變化。新中國成立后，中國二元經(jīng)濟結構轉換的方向和進程很大程度上被制度安排主導。國家整體面貌從20世紀50年代初期到70年代末80年代初大致30年的時間里，工業(yè)化發(fā)展模式是以重工業(yè)為優(yōu)先發(fā)展目標，歷經(jīng)這段時間，國家的整體面貌發(fā)生了根本性的改變，經(jīng)濟社會生活被現(xiàn)代工業(yè)己經(jīng)主導。為與此相適應，剝奪農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，片面扶持工業(yè)的二元結構轉換的制度安排應該過渡到城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

1、農(nóng)村土地制度對中國二元經(jīng)濟結構的影響

農(nóng)村土地制度改革看似是一個不錯的制度，但可以說這種制度僅僅是讓農(nóng)民具有了完整的土地剩余索取權，而其他權利卻不是完整的。換句話說中國現(xiàn)行的土地制度一定程度上對于農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展工業(yè)化的進程起到了抑制的作用，這是會阻礙中國經(jīng)濟二元性轉化。農(nóng)民轉移到城市的勞動力在一定情況下還會回流到農(nóng)村的現(xiàn)象是因為農(nóng)民們不能完全脫離土地的束縛，這并沒有完成二元經(jīng)濟模型中所談及的勞動力的轉移，這正是這種特殊的土地制度帶來的一個后果。

2、聯(lián)產(chǎn)承包責任制對中國二元經(jīng)濟結構的影響

聯(lián)產(chǎn)承包責任制難以達到促進資源合理配置的目的，其有5個重大的不足：1、農(nóng)民土地產(chǎn)權還存在著殘缺的問題；2、農(nóng)戶產(chǎn)權尚且處于不完整狀態(tài)；3、在市場經(jīng)濟的環(huán)境下第一產(chǎn)業(yè)勞動者無法成為真正主體；4、難以發(fā)揮激勵產(chǎn)權制度作用和引導資源流向作用；5、無法實現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源的充分轉換。這種制度嚴重影響了農(nóng)村經(jīng)濟和社會的發(fā)展，限制產(chǎn)業(yè)結構多元化的發(fā)展，于是農(nóng)村就處于一種封閉運行的狀態(tài)，阻礙了剩余勞動力向工業(yè)、服務業(yè)有效轉移，可以說是從根本上阻礙了中國二元經(jīng)濟結構的轉化。

（二）農(nóng)業(yè)發(fā)展落后

從費景漢—拉尼斯的二元經(jīng)濟模型看出，有個產(chǎn)業(yè)自始至終都在二元經(jīng)濟向一元經(jīng)濟結構轉變過程中發(fā)揮著極為重要的作用，就是農(nóng)業(yè)。因此，拉尼斯和費景漢認為“任何試圖加速工業(yè)化的國家，如果忽視了農(nóng)業(yè)部門先行的或至少是同時進行的革命，都會發(fā)現(xiàn)難以前行”因此，農(nóng)業(yè)部門同時釋放勞動的能力其實也被隱藏在了任何只集中于工業(yè)部門勞動吸收能力的成功標準之中，而不僅僅作為一個指標。

發(fā)展落后的中國農(nóng)業(yè)會對中國經(jīng)濟結構二元性有以下兩個方面的影響。第一、農(nóng)民將會縮小對農(nóng)業(yè)的投入，因為其比較利益過低，而這將會增加工業(yè)部門取得農(nóng)產(chǎn)品的成本。第二、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量因為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的緩慢發(fā)展增速減緩制約二元經(jīng)濟結構轉化。所以中國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的緩慢提高以及產(chǎn)業(yè)的不平衡發(fā)展，將會導致農(nóng)民為了增加自己的收入而放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這也就在一定程度上制約了二元經(jīng)濟的轉換。

（三）城鄉(xiāng)差距過大對二元結構的影響

中國消費需求的問題可以以收入因素為角度從兩個方面來分析。第一個方面是工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間的收入差距。很明顯，為了尋求更高的收入是促使勞動力轉移的主要動機。但是在中國，由于各種原因工農(nóng)產(chǎn)品之間存在著剪刀差，再加上農(nóng)產(chǎn)品的附加值低等因素便形成了利益級差。如今因為利益級差的存在驅(qū)使大量勞動力由農(nóng)業(yè)轉向其他產(chǎn)業(yè)，而不是因為勞動生產(chǎn)率提高排擠了勞動力。但是這種勞動力的轉移并不是二元經(jīng)濟理論中所提到的那種情況，這種轉移實際上并不能使經(jīng)濟的二元性得到真正的緩解，反而是形成了更為特殊的城鎮(zhèn)二元結構。

城鄉(xiāng)收入差距則是另一個方面的因素。在二元經(jīng)濟結構中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術不夠先進甚至是落后，導致工業(yè)的資本遠遠高于農(nóng)業(yè)的資本。城鎮(zhèn)擴大工業(yè)品的生產(chǎn)規(guī)模然后向農(nóng)村輻射，這種交換過程實際上使得農(nóng)民很是吃虧。因此，從收入增長方面來看，農(nóng)民收入增長速度遠低于城鎮(zhèn)收入增長速度，加上城鄉(xiāng)差距日益變大，最終導致過剩工業(yè)品和有效需求不足的情況出現(xiàn)從而影響二元經(jīng)濟的轉換。

參考文獻：

[1]張建華，對二元經(jīng)濟理論及其實質(zhì)的再認識[J] 華中理工大學學報（社會科學版）1994年第 3期總第20期

[2]王之姣，全球化與中國經(jīng)濟的二元結構.經(jīng)濟研究導刊，2007（8）：10-14.

[3]向仁康，內(nèi)生動力、機制與途徑：中國二元經(jīng)濟轉換的研究，西南財經(jīng)大學2013年博士學位論文

[4]蔡昉著，《中國的二元經(jīng)濟與勞動力轉移—理論與政策》[M]，北京：中國人民大學出版社1990年版

[5]郭少新著，《中國二元經(jīng)濟結構轉換的制度分析》[M]，北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006年版

[6][美]威廉 阿瑟 劉易斯.二元經(jīng)濟論[M].施煒等譯，北京：北京經(jīng)濟學院出版社，1989

[7]蔡雪雄，我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構的演變歷程及趨勢分析[J]，經(jīng)濟學動態(tài)，2009年第2期

[8]高帆，中國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構轉化的影響因素分解：1981-2009年[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2012年第9期

[9]韓其恒、李俊青，二元經(jīng)濟下的中國城鄉(xiāng)收人差距的動態(tài)演化研究[J]，金融研究，2011年第8期

[10]周冰，劉娜， 世界體系與二元經(jīng)濟結構成因的考察[J]，理論經(jīng)濟學研究

[11]張志國，中國二元經(jīng)濟結構的一元化演變研究，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學2006年碩士學位論文

[12]陳東淇，中國二元經(jīng)濟結構轉換：實證分析.宏觀經(jīng)濟研究，2001，12

[13]李川，二元結構對延邊社會—發(fā)展的影響及改革思路，延邊大學碩士畢業(yè)論文，2002，5

[14]馬曉晴，保平，陜西二元經(jīng)濟結構的轉化思路和轉化機制[J]沈陽大學學報，2008，6

[15]王楠，延邊地區(qū)二元經(jīng)濟研究，延邊大學2013年碩士學位論文

[16]劉偉濤 從制度角度對我國二元經(jīng)濟的定量分析，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學2003年碩士學位論文