韓獻軍
·論著·
早期紅細胞壓積水平對預測急性腦梗死后神經功能惡化的臨床意義
韓獻軍
目的探討早期紅細胞壓積(Hct)水平對預測腦橋急性梗死后早期神經功能惡化(END)的臨床意義。方法急性腦橋梗死患者156例,根據入院72 h內動態的美國國立衛生研究院卒中量表(NIHSS)評分情況,將患者分為END組和非END組,比較2組人口學、影像學及相關血液學指標的差異。結果156例住院患者中,發生END的有45例(28.85%)。END組和和非END組患者相比,END組患者中糖尿病發生率高(P=0.013),基線NIHSS評分高(P=0.013),血清Hct(P=0.020)和C-反應蛋白(P=0.009)水平高。進一步logistic回歸分析表明高水平的Hct(OR=1.114,95%CI:1.014-1.223,P=0.024)是END的獨立危險因素。結論作為血液粘度最主要的決定因素,Hct水平高的腦梗死患者急性期臨床病程不穩定,在住院期間容易發生END。早期Hct水平可作為急性腦梗死后急性期進展發生的預測指標。
腦橋梗死;早期神經功能惡化;紅細胞壓積;糖尿病;粘度
腦橋梗死是臨床病程最不穩定的腦干梗死,在急性期常發生早期神經功能惡化(early neurological deterioration,END),表現為起病數小時或數天內,雖經積極干預,神經功能缺損癥狀或體征仍然逐漸進展或呈階梯式加重[1,2]。由于目前尚無任何藥物或治療方案可以有效的阻止病情的惡化,因此尋找早期可以鑒別END的預測因素具有一定的臨床意義。研究表明,血液粘度的增高是缺血性腦卒中的危險因素之一,作為全血黏度最主要的決定因素,紅細胞壓積(hematocrit,Hct)的水平受到廣泛的關注[3,4]。研究發現高水平的Hct,由于血液黏度增高,全血流速減慢,血流瘀滯,機體血液循環特別是微循環發生障礙,腦組織的血流灌注減少,腦組織缺血、缺氧進而發生缺血性腦梗死[3-5]。因此,高水平Hct是高黏滯血癥引發的腦梗死諸多因素中公認的、最主要的危險因素。但腦組織梗死急性期的進展惡化與Hct的關系尚不清楚。本研究前瞻性納入起病24 h入院的急性腦梗死患者,旨在探討Hct水平與腦梗死急性期END的聯系。
1.1 一般資料收集2010年5月至2013年12月在我院神經內科住院的急性腦橋梗死患者。入組標準: (1)年齡18~80歲;(2)起病24 h后收治入院;(3)入院后24 h內行顱腦MRI明確診斷為急性腦橋孤立性梗死。排除標準:(1)顱內出血、感染及占位患者;(2)動靜脈溶栓及血管內治療患者;(3)起病前mRS評分≥3分;(4)住院不滿3 d提前出院或轉院患者;(5)住院期間因各種原因未按要求完成相應的血液學及血管學檢查患者。
1.2 方法
1.2.1 基線資料采集:患者入院當日完善人口學、癥狀學及腦血管病相關危險因素的評估。并于住院次日清晨空腹采集靜脈血完成相關血液學指標的檢驗,詳細記錄各項血液常規及生化、凝血等檢驗指標,主要包括:高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、C-反應蛋白、纖維蛋白原、肌酐、肌酸及Hct水平等。
1.2.2 影像學檢查:所有患者入院后24 h內行顱腦MRI檢查明確診斷,主要磁共振成像方案包括T1加權成像、T2加權成像、彌散加權成像及磁共振血管成像等。病灶大小以彌散加權成像上顯示的最大病灶的直徑表示。同時在住院期間完善腦血管的檢查:顱內血管的評估采用磁共振血管成像,顱外血管的評估采用頸部CT血管成像。基于TOAST分型標準將所有入組患者分為大動脈粥樣硬化型、小動脈閉塞型、心源型及其他[6]。
1.2.3 治療方案及神經功能缺損的評估:所有患者入院后的診治符合中國急性缺血性腦卒中診治指南2010版[7]。給予標準抗栓治療,同時積極管控高血壓、高血糖、高血脂等危險因素。
患者入院后即刻行美國國立衛生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)評估神經功能缺損程度。此后72 h內每天上午/下午重復評估2次。END定義為72 h內復評NIHSS最高分較入院時增加2分或2分以上[8,9]。
1.3 統計學分析應用SPSS 16.0統計軟件,計量資料以±s表示,采用獨立樣本t檢驗,計數資料比較采用χ2檢驗或Fisher精確概率法。單因素分析中把P<0.2的變量納入Logistic回歸模型篩選END的預測指標。P<0.05認為差異有統計學意義。
2.1 基線資料最終納入符合入組/排除標準的急性腦橋梗死患者156例,男97例,女59例;平均年齡(62 ±13)歲。其中大動脈粥樣硬化性病變64例(41.03%),小動脈閉塞性病變79例(50.64%),心源性8例(5.13%),其他病變5例(3.21%)。伴有的腦血管病危險因素:高血壓99例(63.46%)、糖尿病44例(28.21%)、冠心病16例(10.26%)、房顫26例(16.67%)、吸煙48例(30.77%)、飲酒40例(25.64%)。見表1。

表1 2組患者的基線資料比較
2.2 END相關危險因素的分析45例(28.85%)患者在住院期間發生了END,和非END患者相比,END患者糖尿病發生率高(P=0.013),基線NIHSS評分高(P=0.013),血清Hct(P=0.020)和C反應蛋白(P=0.009)水平高。把單因素分析中P<0.20的因素納入logistic回歸進一步分析表明高水平的Hct(OR =1.114,95%CI:1.014~1.223,P=0.024)及糖尿病(OR=2.448,95%CI:1.071~5.597,P=0.034)是發生END的獨立危險因素。見表2。
腦梗死的急性期常有進行性加重或波動的特點,由于病因不是很明確,又缺乏有效的治療措施,致死率和致殘率都比較高,可能引發嚴重醫患糾紛。END是一個衡量早期病情進展發生的客觀性指標,但由于在不同的研究中,對END的評估時間及NIHSS增加程度的理解等方面存在差異,因此,目前尚未發現預測END的特異性指標[10-12]。本研究把END定義為72 h內復評NIHSS最高分較入院時增加2分或2分以上。這是一個較少受到患者及研究者主觀因素影響的相對嚴格的時間窗,并且不同于那些由感染、呼吸困難等系統性并發癥造成的晚期神經功能惡化[13]。本研究中,END的發生率為28.85%,和既往國內外報道的發生率相似[10-13]。

表2 急性腦橋梗死后早期神經功能惡化的logistic回歸分析
本研究結果顯示高水平的Hct是END的一個獨立危險因素。在高粘滯血癥引發的腦梗死的諸多因素中,Hct水平的升高是公認的、最主要的危險因素。研究發現Hct與傳統腦血管病危險因素,如高血壓、糖尿病、高脂血癥等存在相關性,并且參與動脈硬化的病理過程[14,15]。此外,在全腦血流灌注相關研究中,研究還發現Hct與腦血流灌注之間存在顯著的負相關關系[16,17]。對于Hct水平升高的患者,血液粘度相應增加,血液流變學發生顯著改變,臨床上表現為血液循環阻力增加,血流減慢,微循環有效灌注量降低;此外,由于高粘滯血癥損害了血管舒縮反應性,腦血管自我調節能力下降,導致機體對血流動力學的變化極為敏感。急性期處于缺血壞死邊緣的腦組織,在血流動力學波動的情況下,血流灌注不穩定,容易出現更低的血流灌注,產生新的缺血癥狀。此外,有研究發現高水平Hct是梗死體積擴大的獨立危險因素[16]。因此,END的發生可能還與Hct誘發的梗死體積擴大有關,但需要進一步影像學檢查確認,這也是本中心下一步前瞻性研究重點關注的方向。
此外,我們還發現糖尿病是END的一個獨立危險因素,這已在多數研究中得到證實,可能的機制是高血糖加重了腦組織的水腫程度及興奮性中毒等[2]。和以往報道不同,本研究沒有發現END在男女之間發生率的差異,而以往認為由于男女之間由于激素及對應激反應的不同,女性更容易發生END[18]。雖然本研究未證實C-反應蛋白在END發生發展中的預測作用,但炎性因子如IL-6等與END的關系仍然值得探討。
綜上所述,Hct與腦梗死的發生發展密切相關。高水平的Hct是腦梗死急性期發生END的重要危險因素。因此,腦梗死急性期監測Hct的水平對預測END的發生具有一定的臨床意義。
1Jang SH.Motor outcome and motor recovery mechanisms in pontine infarct:a review.Neuro Rehabilitation,2012,30:147-152.
2Del BA,Palumbo V,Lamassa M,et al.Progressive lacunar stroke:review of mechanisms,prognostic features,and putative treatments.Int J Stroke,2012,7:321-329.
3Musallam KM,Porter JB,Sfeir PM,et al.Raised haematocrit concentration and the risk of death and vascular complications after major surgery. Br J Surg,2013,100:1030-1036.
4Tohgi H,Yamanouchi H,Murakami M,et al.Importance of the hematocrit as a risk factor in cerebral infarction.Stroke,1978,9:369-374.
5Harrison MJ,Pollock S,Kendall BE,et al.Effect of haematocrit on carotid stenosis and cerebral infarction.Lancet,1981,2:114-115.
6Adams HP Jr,Bendixen BH,Kappelle LJ,et al.Classification of subtype of acute ischemic stroke.Definitions for use in a multicenter clinical trial.TOAST.Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment.Stroke,1993,24:35-41.
7中華醫學會神經病學分會腦血管病學組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2010.中華神經科雜志,2010,43:146-153.
8Siegler JE,Martin-Schild S.Early Neurological Deterioration(END)after stroke:the END depends on the definition.Int J Stroke,2011,6:211-212.
9Oh S,Bang OY,Chung CS,et al.Topographic location of acute pontine infarction is associated with the development of progressive motor deficits.Stroke,2012,43:708-713.
10Miyamoto N,Tanaka Y,Ueno Y,et al.Demographic,clinical,and radiologic predictors of neurologic deterioration in patients with acute ischemic stroke.J Stroke Cerebrovasc Dis,2013,22:205-10.
11Aoki J,Iguchi Y,Kimura K,et al.Diameter of the basilar artery may be associated with neurological deterioration in acute pontine infarction.Eur Neurol,2010,63:221-226.
12Tchopev Z,Hiller M,Zhuo J,et al.Prediction of poor outcome in cerebellar infarction by diffusion MRI.Neurocrit Care,2013,19:276-82.
13Seo WK,Seok HY,Kim JH,et al.C-reactive protein is a predictor of early neurologic deterioration in acute ischemic stroke.J Stroke Cerebrovasc Dis,2012,21:181-186.
14Koenig W,Ernst E.The possible role of hemorheology in atherothrombogenesis.Atherosclerosis,1992,94:93-107.
15Rosenson RS,McCormick A,Uretz EF.Distribution of blood viscosity values and biochemical correlates in healthy adults.Clin Chem,1996,42:1189-1195.
16Allport LE,Parsons MW,Butcher KS,et al.Elevated hematocrit is associated with reduced reperfusion and tissue survival in acute stroke.Neurol,2005,65:1382-1387.
17Grotta J,Ackerman R,Correia J,et al.Whole blood viscosity parameters and cerebral blood flow.Stroke,1982,13:296-301.
18Yamamoto Y,Ohara T,Hamanaka M,et al.Characteristics of intracranial branch atheromatous disease and its association with progressive motor deficits.J Neurol Sci,2011,304:78-82.
R 743.33
A
1002-7386(2015)02-0209-03
2014-08-25)
10.3969/j.issn.1002-7386.2015.02.016
221002江蘇省徐州市第一人民醫院神經內科