開顱夾閉術與血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤破裂效果的比較研究

呼鐵民，田 甜，王昆鵬，李 亮，楊國軍，孫文浩，張青山，王維興

·療效比較研究·

開顱夾閉術與血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤破裂效果的比較研究

呼鐵民，田 甜，王昆鵬，李 亮，楊國軍，孫文浩，張青山，王維興

目的 比較開顱夾閉術與血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤破裂的效果。方法 選擇2011年4月—2014年3月在承德醫學院附屬醫院神經外科接受治療的中青年高危顱內動脈瘤破裂患者94例，根據手術指征和患者情況分為A組53例和B組41例。A組患者采用開顱夾閉術治療，B組患者采用血管內介入動脈瘤栓塞術治療。比較兩組患者手術前后Hunt-Hess分級、術后3個月Rankin量表評分、術后并發癥情況及住院情況(包括住院時間、醫療費用)。結果 兩組患者手術前后Hunt-Hess分級、術后3個月Rankin量表評分及術后并發癥發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)；A組患者住院時間長于B組，醫療費用低于B組(P<0.05)。結論 開顱夾閉術和血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤均有良好的治療效果，開顱夾閉術是多發性動脈瘤、顱內血腫形成、載瘤動脈解剖位置較復雜、瘤體較大患者的首選方案；而血管內介入動脈瘤栓塞術更適用于年齡較大、手術耐受力差、瘤體位置較深患者。

顱內動脈瘤；動脈瘤，破裂；開顱夾閉術；血管內介入術；中青年；療效比較研究

顱內動脈瘤是先天畸形或后天病理導致的血管壁局限性膨出性擴張，起病隱匿，病情危急者易突然破裂出血[1]。據統計數據顯示，顱內動脈瘤破裂出血后24 h內病死率為20%，1周內病死率為40%，1個月內病死率為50%[2]。國外一項追蹤報道顯示，首發顱內動脈瘤破裂患者1年內病死率為60%，2年內病死率高達85%以上[3]。約85%的顱內動脈瘤發生在前循環(頸內動脈、大腦前/中動脈)，是自發性蛛網膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage，SAH)的主要原因[4]。國際上普遍認為，動脈瘤性SAH應采取急診處理，強調早期診治以提高患者生存率及生存質量[5]。醫學界一直在探索針對顱內動脈瘤的高效、安全的防治措施，目前主要的治療方法為開顱夾閉術和血管內介入動脈瘤栓塞術。隨著醫學的發展，兩種術式均獲得極大的完善，但針對顱內動脈瘤破裂患者術式的選擇標準尚無定論[6]。因此，研究兩種術式治療顱內動脈瘤破裂的優勢，制定合理的治療方案，對提高顱內動脈瘤破裂的臨床治療效果大有裨益。近年來，動脈瘤發病率逐年升高，是繼腦血栓、腦出血之后的第3位顱內病變[7]。動脈瘤性SAH好發于40～60歲人群，約占顱內動脈瘤的60%，<40歲人群占10%～20%，≤15歲人群占0.5%～4.6%[8]。本研究旨在比較開顱夾閉術與血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤破裂的效果，為臨床合理選擇治療方案提供參考。

1 資料與方法

1.1 納入及排除標準 納入標準：(1)突然出現劇烈頭痛、惡心嘔吐、畏光、頸項痛，隨即出現意識喪失甚至昏迷，或伴呼吸困難、視力迅速下降、癲癇；(2)經顱腦CT、數字減影血管造影(DSA)檢查顯示顱內動脈瘤破裂；(3)Hunt-Hess分級為Ⅲ～Ⅴ級；(4)根據2000年聯合國世界衛生組織(WHO)人類年齡段劃分標準，年齡18～59歲[9]。排除標準：(1)復發性動脈瘤二次治療者；(2)同時進行兩種以上治療者；(3)術中僅進行包裹術者；(4)傳染性疾病、多臟器功能衰竭患者及孕產婦等。

1.2 一般資料 選擇2011年4月—2014年3月在承德醫學院附屬醫院神經外科接受治療的中青年高危顱內動脈瘤破裂患者94例，根據手術指征和患者情況分為A組53例和B組41例。A組患者采用開顱夾閉術，其中男18例，女35例；年齡20～57歲，平均年齡(43.6±1.2)歲；CT檢查均為蛛網膜下腔廣泛出血，伴血腫形成者31例，腦積水者10例；DSA：2例患者存在3個動脈瘤，3例患者存在2個動脈瘤，48例患者存在1個動脈瘤；大腦前交通動脈瘤28個，頸內動脈床突上段動脈瘤10個，大腦中動脈瘤10個，大腦前動脈瘤6個，椎-基底動脈夾層動脈瘤3個，小腦下動脈瘤2個，大腦后動脈瘤1個。B組患者采用血管內介入動脈瘤栓塞術，其中男15例，女26例；年齡19～54歲，平均年齡(42.8±1.7)歲；CT檢查均為蛛網膜下腔廣泛出血，伴血腫形成者10例，腦積水者3例；DSA：2例患者存在2個動脈瘤，39例患者存在1個動脈瘤；大腦前交通動脈瘤22個，頸內動脈床突上段動脈瘤9個，大腦中動脈瘤7個，大腦前動脈瘤5個，椎-基底動脈夾層動脈瘤4個，大腦后動脈瘤3個。兩組患者性別(χ2=0.070)、年齡(t=0.007)、動脈瘤個數(χ2=1.626)及動脈瘤部位(χ2=3.657)比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.3 治療方法 所有患者入院后積極控制血壓，呼吸困難者行呼吸機輔助呼吸，維持水電解質、酸堿平衡。手術麻醉方式為氣管插管下全麻，根據動脈瘤部位及載瘤動脈關系選擇不同入路進行手術。

1.3.1 開顱夾閉術 手術均在顯微鏡下完成，以發病最多的大腦前交通動脈瘤為例，具體手術操作如下：常規調整患者體位，消毒后從Yasargil翼點入路(選擇右側入路，除非左額葉有血腫或為左A1段優勢供血)，自顴弓上耳屏前1 cm發際內弧形切口至中線(切口長7～8 cm)，在保護顳淺動脈、面神經的基礎上分離皮瓣，分別于冠狀縫與顳上線交界處上方鉆孔，去骨瓣。嚴密監測顱內壓，弧形剪開硬腦膜，打開側裂池，開放視交叉池及頸內動脈池，引流腦脊液減壓，明確血管關系，暴露瘤頸，采用臨時瘤夾阻斷血流控制跨壁血壓，選擇、調整合適的動脈瘤夾位置以確保動脈瘤完全夾閉。止血后縫合腦膜，水腫較嚴重者行去骨瓣減壓術，最后縫合頭皮。

1.3.2 血管內介入動脈瘤栓塞術 全身肝素化2 h，術中給予肝素鈉1.25 g/h，根據瘤體位置、瘤頸情況、動脈瘤與載瘤動脈關系等選擇彈簧圈栓塞(MicroPlex彈簧圈系統)或Onyx膠(Micro Therapeutics公司)栓塞。具體操作過程：將導管〔6F 0.070 Envoy導引導管，強生(上海)醫療器材有限公司〕放入同側股動脈，根據DSA結果選擇最佳操作角度，在路徑圖指引下將塑形后的微導管前端置入動脈瘤內中、外1/3處，根據瘤體情況選擇不同型號的彈簧圈填塞，填塞后松弛導管確定穩定后解脫。采用Onyx膠栓塞者在微導管置入瘤體后，依據造影結果證實瘤體及其遠端無血管分支，用0.9%氯化鈉溶液沖洗導管后將二甲基亞砜(DMSO)通過注射器緩慢注入導管，再吸取Onyx-18膠，將其緩慢注射入瘤體腔內，待少許反流即停止推注。兩者均依據造影結果確認栓塞致密性，均給予微量泵滴注尼莫地平注射液抗血管痙攣，術后給予沙袋壓迫穿刺部位，24 h臥床制動。

所有患者72 h內完成診斷和治療。術后觀察生命體征及神經功能變化，定期復查顱腦CT或DSA，給予積極抗感染、控制血壓、脫水降顱壓、抗血管痙攣等治療，視患者情況進行腰穿引流、檢測腦脊液。

1.4 觀察指標 比較兩組患者手術前后Hunt-Hess分級、術后3個月Rankin量表評分、術后并發癥情況及住院情況(包括住院時間、醫療費用)。

1.4.1 Hunt-Hess分級 Ⅰ級：無癥狀或輕微頭痛、頸項強直；Ⅱ級：中重度頭痛、頸項強直，顱神經麻痹；Ⅲ級：意識模糊，嗜睡，輕微灶性神經功能缺損；Ⅳ級：中重度偏側不全麻痹，早期去大腦強直，神經功能障礙；Ⅴ級：深度昏迷，去大腦強直。

1.4.2 Rankin量表評分 0分：無癥狀；1分：有癥狀，無功能障礙；2分：輕度殘疾，需他人幫助進行日常事務；3分：中度殘疾，需部分幫助，可獨立行走；4分：中重度殘疾，無法獨立行走及進行日常事務；5分：重度殘疾，二便失禁，日常事務完全依賴他人；6分：死亡。術后Rankin量表評分0～2分為可獨立生存，3～5分為非獨立生存。

2 結果

2.1 Hunt-Hess分級 兩組患者手術前后Hunt-Hess分級比較，差異均無統計學意義(P>0.05，見表1)。

表1 兩組患者手術前后Hunt-Hess分級比較(例)

Table 1 Comparison of Hunt-Hess grade between the two groups before and after surgery

組別例數術前Ⅱ級 Ⅲ級 Ⅳ級 Ⅴ級術后Ⅱ級 Ⅲ級 Ⅳ級 Ⅴ級A組5302023101227113B組4101319962483u值0.6090.604P值0.5430.546

2.2 術后3個月Rankin量表評分 術后3個月兩組患者Rankin量表評分比較，差異無統計學意義(u=0.233,P=0.816，見表2)。A組2例死亡患者分別發生在術后2個月、3個月；B組1例死亡患者發生在術后1個月。

表2 兩組患者術后3個月Rankin量表評分比較(例)

Table 2 Comparison of Rankin scale score between the two groups after 3 months of surgery

組別例數可獨立生存非獨立生存死亡A組5330212B組4124161

2.3 術后并發癥發生情況 A組患者并發癥發生率為35.8%(19/53)，B組為26.8%(11/41)，兩組患者術后并發癥發生率比較，差異無統計學意義(χ2=0.866，P=0.352，見表3)。

表3 兩組患者術后并發癥發生情況比較(例)

Table 3 Comparison of incidence of postoperative complications between the two groups

組別例數血管痙攣破裂再出血術后感染腦積水腦梗死A組5382225B組4136002

2.4 住院情況 A組患者平均住院時間為(16.2±1.0)d，平均醫療費用為(60 149.32±645.12)元；B組患者平均住院時間為(12.4±2.2)d，平均醫療費用為(100 472.69±554.62)元。A組患者住院時間長于B組，醫療費用少于B組，差異有統計學意義(t值分別為0.352、0.866，P<0.05)。

3 討論

1938年沃爾特·丹迪成功完成了第1例動脈瘤夾閉術，之后隨著醫學器械、技術的發展，1964年Kurze將顯微鏡引入該手術，極大地提高了動脈瘤夾閉術的治療效果，使顯微動脈瘤夾閉術成為動脈瘤的最佳治療手段[10]。血管內介入動脈瘤栓塞術起源于1973年前蘇聯醫生Serbinenko，其首次成功應用可脫性乳膠球囊經血管內閉塞了載瘤動脈，1991年美國醫療中心研制出電解脫鉑金彈簧圈系統(GDC)，由此開啟了血管內介入栓塞技術的新紀元[11]。

本研究結果顯示，兩組患者手術前后Hunt-Hess分級、術后3個月Rankin量表評分及術后并發癥發生率間均無差異，提示從統計學角度觀察，開顱夾閉術和血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤破裂的近期效果類似。分析原因可能與本研究所選患者多為青年人、樣本量小有關。莫松波[12]進行的顱內動脈瘤手術夾閉和血管內介入治療的對比研究結果顯示，手術夾閉患者術后6個月Rankin量表評分良好率為85.7%，與血管內介入治療的89.3%比較無差異。趙忠江[13]的研究結果顯示，夾閉術組患者并發癥發生率(16.10%)高于血管內介入組(11.90%)，血管內介入組患者術后6個月Rankin評分優于夾閉術組，提示血管內介入術患者術后生存質量優于夾閉術患者。

回顧性分析本研究患者的手術情況，開顱夾閉術是多發性動脈瘤、顱內血腫形成、載瘤動脈解剖位置較復雜、瘤體較大患者的首選方案，但該術式創傷較大，易引起并發癥，因此對體質較弱無法耐受開顱術者應選擇血管內介入治療[14]。血管內介入動脈瘤栓塞術對腦組織、血管的損傷較小，更適用于年齡較大、手術耐受力差、瘤體位置較深的患者，但對于血管痙攣嚴重、載瘤動脈迂曲嚴重、交叉部位寬頸瘤等微導管難以到達瘤腔者則不適合應用此術式[15]。如考慮經濟、醫療資源因素，開顱夾閉術的優勢更突出。Matsumura等[16]采用高放大率(可調節倍數2.9～62.0倍)、高分辨率的顯微鏡進行開顱動脈瘤夾閉術，術后幾乎未出現與操作相關的并發癥。張濤[17]對150例老年顱內動脈瘤破裂患者進行顯微夾閉術與血管內介入術對比研究，結果顯示顯微夾閉術成功率(96%)高于血管內介入術(78.7%)，且并發癥發生率低于血管內介入術，筆者認為術者經驗豐富、操作謹慎認真、選擇合適角度進行夾閉可極大地提高夾閉術的治療效果，且較血管內介入術治療更徹底。可見，兩種術式各有優勢，但夾閉術的治療效果與操作技術的關系更緊密。

綜上所述，開顱夾閉術和血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤均有良好的治療效果，各有優勢。血管內介入動脈瘤栓塞術具有創傷小、治療時間短、術后生存質量高的特點，在處理高危顱內動脈瘤破裂時可優先選擇。

[1]王宏，馬全鋒，王煥宇，等.青年顱內動脈瘤流行病學及影響學特點[J].中國現代神經疾病雜志，2013，13(3)：189-193.

[2]Clarke DC，Liu X.Decoding the quantitative nature of TGF-beta/Smad signaling[J].Trends Cell Biol，2008，18(9)：430-442.

[3]Juvela S，Hernesniemi J.Clinical manifestations and survival rates among patients with saccular intracranial aneurysms：population-based study in Olmsted County，Minnesota，1965 to 1995[J].Neurosurgery，2002，50(5)：1167-1168.

[4]梁愛軍，萬登峰.顱內動脈瘤的研究進展[J].實用臨床醫學，2012，13(3)：134-139.

[5]黃慶，劉建鑫，胡艷龍，等.48例顱內動脈瘤破裂出血急性期治療效果分析[J].醫學與哲學，2014，35(7B)：33-34，86.

[6]陳佳琦，陳慧敏.顱內動脈瘤診療的研究現狀和進展[J].臨床薈萃，2014，29(5)：589-592.

[7]王路平，陳旭東，竇永充.顱內動脈瘤血流動力學的研究進展[J].放射學實踐，2012，27(2)：212-214.

[8]王宏，馬全鋒，王煥宇，等.青年顱內動脈瘤流行病學及影像學特點[J].中國現代神經疾病雜志，2013，13(3)：189-193.

[9]人類年齡段劃分新標準[J].現代養生，2005，21(9)：16.

[10]Shlou SR，Slngh AB，Moonhy K，et al.Smad4 reguIales claudln-1 expressIon in a transforrmlng growth factor-beta-ln-dependent manner in colon cancer cells[J].Cancer Res，2007，67(4)：1571-1579.

[11]Xu G，Chakraborty C，Lala PK.Reconstitution of Smad 3 restores TGF-beta response of tissue inhibitor of metalloproteasc-1 upregulation in human choriocarcinoma cesll[J].Biochem Biophys Res Commun，2003，300(2)：383-390.

[12]莫松波.顱內動脈瘤手術夾閉和血管內介入治療的對比研究[D].杭州：浙江大學醫學院，2013.

[13]趙忠江.夾閉術與血管內治療破裂性寬頸動脈瘤并發癥、復發率及Rankin評分的比較[J].現代預防醫學，2012，39(7)：1836-1839.

[14]張華，馬江紅，陳謙學，等.模擬翼點入路3D-DSA在顱內動脈瘤夾閉術中的應用[J].中華神經外科雜志，2014，30(9)：876-879.

[15]周航.大腦中動脈動脈瘤開顱夾閉術和介入栓塞術的個體化選擇研究[D].大連：大連醫科大學，2014.

[16]Matsumura N，Shibata T，Hori E，et al.An operating microscope with higher magnification and higher resolution for cerebral aneurysm surgery：preliminary experience-technical note[J].Neurol Med Chir(Tokyo)，2014，54(6)：497-501.

[17]張濤.老年患者顱內動脈瘤破裂顯微夾閉術的臨床療效分析[J].中華老年醫學雜志，2014，33(4)：359-361.

(本文編輯：謝武英)

Comparison of Clinical Effect in Treating Young and Middle-aged Patients with High-risk Ruptured Intracranial Aneurism between Craniotomy Clipping and Endovascular Intervention Aneurysm Embolization

HUTie-min，TIANTian，WANGKun-peng.

DepartmentofNeurosurgery，theAffiliatedHospitalofChengdeMedicalCollege，Chengde067000，China

Objective To compare the clinical effect in treating young and middle-aged patients with high-risk ruptured intracranial aneurism between craniotomy clipping and endovascular intervention aneurysm embolization.Methods From April 2011 to March 2014，a total of 94 young and middle-aged patients with high-risk ruptured intracranial aneurism were selected in the Department of Neurosurgery，the Affiliated Hospital of Chengde Medical College，and they were divided into A group(n=53)and B group(n=41)according to surgical indication and individual situation.Patients of A group were treated by craniotomy clipping，while patients of B group were treated by endovascular intervention aneurysm embolization.Hunt-Hess grade before and after surgery，Rankin scale score after 3 months of surgery，incidence of postoperative complications，hospital stays and medical expenses were compared between the two groups.Results No statistically significant differences of Hunt-Hess grade was found between the two groups before or after surgery，nor was Rankin scale score after 3 months of surgery or incidence of postoperative complications between the two groups(P>0.05)；hospital stays of A group was statistically significantly longer than that of B group，while medical expenses of A group was statistically significantly less than that of B group(P<0.05).Conclusion Both of craniotomy clipping and endovascular intervention aneurysm embolization have certain clinical effect in treating young and middle-aged patients with high-risk ruptured intracranial aneurism；craniotomy clipping is the first choice of patients with multiple aneurysms，intracranial hematoma formation，complex anatomical position of parent artery and relatively large aneurysm，while endovascular intervention aneurysm embolization is applicative in the patients with advanced age，poor surgery tolerance and deep-location aneurysm.

Intracranial aneurysm；Aneurysm，ruptured；Craniotomy clipping；Endovascular intervention；Young and middle-aged people;Comparative effectiveness research

承德市科學技術研究與發展計劃項目(201422018)

067000 河北省承德市，承德醫學院附屬醫院神經外科(呼鐵民，田甜，王昆鵬，李亮，楊國軍，孫文浩，王維興)；承德市灤平縣醫院(張青山)

王維興，067000 河北省承德市，承德醫學院附屬醫院神經外科；E-mail：tmhu01@163.com

R 743.9

B

10.3969/j.issn.1008-5971.2015.07.024

2015-04-13；

2015-07-11)

呼鐵民，田甜，王昆鵬，等.開顱夾閉術與血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤破裂效果的比較研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23(7)：81-84.[www.syxnf.net]

Hu TM，Tian T，Wang KP.Comparison of clinical effect in treating young and middle-aged patients with high-risk ruptured intracranial aneurism between craniotomy clipping and endovascular intervention aneurysm embolization[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2015，23(7)：81-84.