臺灣液晶面板商的風雨十年

王敏+葛瑩歆

摘 要：臺灣液晶面板商友達光電是在專利硝煙和市場競爭中成長起來的企業，從應訴方式、專利布局以及商業運作，值得大陸液晶面板企業學習和借鑒?？v觀過去十幾年整個液晶面板行業的專利訴訟以及反壟斷調查，臺灣企業一直在被告被查、舉步維艱，同時也展示出頑強的生命力和堅定的凝聚力。中國內地面板企業的現狀與十年前的臺灣面板商十分相近，而這十年臺灣面板商的境遇很可能會發生在中國內地面板企業的身上。中國內地企業只有學習前人的經驗教訓，經歷國際訴訟和市場競爭的歷練，才能熟練地運用國際法律和商業規則，也能將懸在頭上的“達摩克利斯之劍”揮舞起來，為己所用。

關鍵詞：液晶顯示，知識產權，337調查，反壟斷調查

前奇美董事長許文龍說過，面板產業是百年來難得一見的產業，也是臺灣很好的一次機會，現在面板產業才早上八點，要如何度過這一天，才是真正的重點。臺灣企業進入液晶產業是在第二次液晶面板產業轉移之時，由于亞洲金融風暴來襲，日本廠商資金鏈緊張，而臺灣地區急需新的經濟增長點。在這樣的經濟背景下，日本廠商意識到單憑一己之力，難以與韓國廠商競爭，于是日本廠商與臺灣企業開始了TFT-LCD技術轉讓合作。

友達光電股份有限公司（簡稱友達光電）原名為達碁科技，2001年與聯友光電合并后更名為友達光電，2006年再度并購廣輝電子。經過兩次合并，友達得以擁有制造完備大中小尺寸面板的各世代生產線。友達光電是在專利戰爭中成長起來的企業，無論從應訴方式還是專利布局，值得大陸液晶面板企業學習和借鑒。

一、從兩起337調查看友達光電的成長

美國國際貿易委員會（ITC）的Section 337 Action是一種非常強而有力的行政手段，一般而言12至16個月可終結并取得禁止令決，而且是由美國海關執行禁止輸入。它是壓迫對手就范非?？焖俸陀行У睦?。它的救濟手段只提供禁止令，并不提供金錢賠償，金錢賠償必須由美國司法系統裁決才能取得。近年來，中國內地企業經常成為337調查的對象，337調查如同懸在企業頭上的“達摩克利斯之劍”，而中國臺灣地區的企業被337調查的次數最多。臺灣面板廠商遭遇的337調查數不勝數，有當主要被告的，有被無故牽連的，下面將介紹涉及友達的兩起337調查，從友達處理這兩起337調查的方式來看其成長過程。

1.成長初期，無故被累

友達光電的成長過程也是一條專利硝煙彌漫的崎嶇之路。2005年2月24日美國湯姆遜公司向ITC提出申請，要求對部分進口彩電和彩色顯示器及其零部件展開337調查，編號為No.337-TA-534。湯姆遜的調查對象直指明基集團，包括中國臺灣地區明基電通、蘇州明基電子有限公司、明基美國公司和臺灣友達光電股份有限公司。涉案專利號為：US4836651，US5041888，US5153754，US5389893，US5452195。

湯姆遜是友達面板的主要客戶之一，而明基也曾替湯姆遜代工部分液晶電視。既然是合作伙伴，為何湯姆遜會突然向明基舉起專利大棒？先看時間點，液晶顯示面板的第二次產業轉移發生在1997至2003年間，而2005年臺灣在全球液晶面板市場的出貨量已高達35%。湯姆遜不滿明基一方面做代工，另一方面卻在塑造自有品牌，發展壯大。湯姆遜通過337調查拿明基開刀是想給臺灣液晶面板廠商敲敲警鐘，獲取更多利益。在這次調查中，友達光電不是主要被告，而是被明基牽連的，因此對于這次337調查主要應訴方是明基。明基很快應訴，2005年9月提交了五份動議，力圖證明申請人在本案中聲稱的專利無效或者表明明基沒有侵犯其專利。在積極準備應訴答辯的同時，明基于2005年5月16日向ITC提出新的337調查申請，編號為：No.337-TA-542。明基請求ITC對湯姆遜的CD/DVD播放器、彩電接收器進行337調查。ITC于2005年6月20日正式立案。

在專利訴訟上正打得火熱的明基和湯姆遜，不久后，于2005年12日6日達成了和解協議。可想而知，從2005年2月24日湯姆遜向ITC提出申請開始，甚至之前，雙方就在談判。他們只是利用337調查這種程序為自己增加籌碼，以便在談判桌上獲取更多的利益。

在這次調查過程中，友達光電屬于無故受牽連，其自身也沒有過多參與訴訟過程。對于2005年的友達而言，實力還不夠。2005年友達光電的專利量只有2366項。對于夏普在2003年就揮起的專利大棒，剛剛學會反訴，其反訴的響應時間是17個月。那個時期的友達光電是這個行業的新人，招數還比較稚嫩。

2. 小有收獲，走向擂臺

友達光電是個迅速成長的企業，2010年友達光電的專利量已達到6171項。友達光電和LGD的侵權糾紛，美國威明頓地區法院兩次裁定友達光電勝訴。這是臺灣面板廠第一次在國際訴訟中取得勝利，意義非凡。同時，也意味著以友達光電為代表的臺灣面板廠商已經發展壯大，具備了與日本廠商和韓國廠商同臺競技的實力。

此后，無論是2011年1月24日夏普以七件有關面板的專利為由向美國國際貿易委員會和特拉華州地方法院提訴控告友達侵權，還是2011年6月1日三星同時向美國國際貿易委員會、美國特拉華州及加州北區地方法院遞狀控告友達光電侵犯其多件專利，友達光電都能迅速反應、應對得當，反訴時間縮短到37天和27天。這時期的友達光電擁有6千多項專利，已經攢夠了與巨頭們交叉許可的實力，增加了友達光電國際談判的籌碼。

夏普揮起的專利大棒并非要重創友達光電，而只是為了續簽專利交叉許可協議時獲取更多利益，對此雙方心照不宣。友達光電當然也不示弱，迅速組織了反訴。友達光電旗下的美國子公司AU Optronics Corporation America于2011年3月2日在美國特拉華州聯邦地方法院及美國加州中區聯邦地方法院向日本夏普公司及其美國子公司Sharp Electronics Corporation提起專利侵權訴訟。