工業4.0的冷思考

王鎵垠

從最初德國前兩年提出“工業4.0”的概念，隨后李克強總理訪問德國時開始中德“工業4.0”合作，到今年工信部“2015年智能制造試點示范專項行動實施方案”的發布，以及指導我國工業發展的綱領性文件“中國制造2025”即將推出，無一不對智能和先進制造方式的概念宣傳起到了大力推動的作用。

首先需要明確，工業4.0雖然是德國提出來的，但其實各個國家都在做類似的事情，我國提出工業化信息化兩化融合很長時間了，現在再提兩化深度融合，目的、路徑和大多數內容與工業4.0是一樣的。

其次，最近一個階段，政府、企業等各層面都通過媒體在熱炒工業4.0的概念，這無疑對推動兩化深度融合走新型工業化道路是非常必要的，但是也有一些媒體對工業4.0解釋的不全面，對民眾其實起了一定的誤導作用。其實，絕大多數企業宣稱的實現工業4.0的案例，基本上只實現了企業內部的全面自動化信息化，即工業3.0。較為先進的企業可以實現自主的智能決策，但絕大多數不一定達到了全面自動化。還有不少媒體在對工業機器人、3D打印等相關智能制造企業或產品進行報道時都要加上工業4.0的字眼。以上種種，其實說明我們都不太了解工業4.0這個新生事物。

最后，媒體熱炒這個概念給我們絕大多數人的一個錯覺就是：工業4.0很快就要實現，而且只要與其相關就瘋狂投資。工業4.0是一種非常先進的生產方式，但我們國家面對大而不強的工業背景，實現起來比其他傳統工業強國還要困難。

賽迪顧問在全國各地走訪調研時發現，在我國工業最發達的長三角、珠三角區域中，能夠完全實現企業信息化自動化的企業僅占少數，在京津地區和東北老工業基地也僅有知名外企和部分國家重點扶持的大型國有企業可以達到相應水準，我國其他區域雖有類似高水平生產企業，但平均水平更低，全國范圍內還普遍存在人才短缺、技術水平低和創新能力差等問題。

除了工業基礎外，工業4.0所涉及的智能電網、智能建筑、智能家庭、服務互聯網、現代物流等諸多領域，在我國的發展水平距離發達國家還存在較大的差距。

相對來說，德國、日本、美國等傳統工業強國已經全面實現了工業3.0，即以信息化自動化為代表的第三次工業革命，在這個基礎上更容易實現工業4.0。比如在提出工業4.0概念的德國，其工業企業生產過程的信息化自動化水平非常高，人對生產過程的干預很小。當他們每個企業的生產制造水平達到了相當高的高度后，企業內部已經非常高效的基礎上，如果還要繼續發展并保持領先優勢，就不能只在企業內部考慮問題——企業內部也沒有多少可提升的潛力了。需要將相關企業連通起來實現資源的最優化配制，這才是工業4.0提出的初衷。這并不是一個革命性的生產方式，而是在他們優異生產水平基礎上進行的創新。

但這并不代表我國需要先完成工業3.0再去推進工業4.0。由于信息、通信等各種技術日新月異，我們可以也應該走一條與傳統工業發達國家不一樣的路子，即借助新技術一邊在高水平企業間推進工業4.0，一邊完成落后企業的智能化信息化改造。

我國具備一些快速推進工業4.0的獨特優勢。首先，經過數十年的發展轉型，我國工業總規模非常龐大，且優秀的企業基本能夠支持與整個系統連接。其次，政府大力推動，我國獨特的制度優勢，決定了我國可以更準確更高效的集中力量發展某一領域。再次，我國互聯網及基于互聯網的各類新興產業發展速度非常快，這對于工業生產與互聯網、移動物聯網、物聯網、大數據、云計算等技術結合緊密的工業4.0來說，是一個相當大的技術優勢。同時，我國的巨大市場潛力也對工業4.0的實現具有重要推動作用。2014年，我國僅裝備制造業產值規模就突破了20萬億元，占全球比重超過三分之一，居世界首位。最后，我國綜合國力穩步增強、產業環境加速完善、技術水平逐漸提升、善于整合資源的中國傳統思維模式等多種因素都有助于加快中國實現工業4.0的步伐。

我國向工業4.0邁進的過程中，有一些問題值得注意。第一，做好頂層設計，統籌規劃各種資源，避免重復或過度投資以及浪費。有計劃分步驟分階段的予以推進，以試點推進全局，每階段設定主要工作內容與階段目標，防止盲目快進。理性應對，防止過度炒作導致的民間資金瘋狂涌入，控制投資風險和泡沫。第二，打好工業基礎，深化推進兩化融合，強化市場競爭，改造提升或淘汰落后產能。企業從自身角度出發，提高生產、庫存、管理、決策的信息化自動化水平。只有大多數工業企業發展水平達到一定高度后才擁有實現工業4.0的產業基礎。還應注意復合型人才的培養，提升服務在企業價值中的占比，促進各行業各技術之間的交叉融合等等。

總之，不論是叫工業4.0還是智能制造/先進制造，它一定是一個漫長而艱難的過程，需要政府、企業以及社會各界人士通力合作，將政策、資金、技術、人才等要素最優分配，各種社會角色懷著堅定信念、立足于自身條件做好份內的工作，只有這樣，中國成為世界工業強國的夢想才能最終實現。