量值比對過程中參考值來源的確定

王輝 趙靜

【摘 要】計量是指實現單位統一、量值傳遞的活動。它是科技、經濟和社會發展中必不可少的一項重要的技術基礎。因此，量值是否準確直接影響著計量事業的發展，其中，比對實驗的開展，是為了考察實驗室計量標準的實際測量能力，確保量值準確可靠。比對方法、傳遞標準的過程、參考值確定、數據處理等方面都決定著比對工作開展的順利與否。

本文主要是分析量值比對過程中，參考值來源的幾種方案。因為參考值的準確性直接關系著整個比對實驗的成敗，以及量值的一致性。參考值確定方案中涉及了國家計量基準、上一級計量標準、鄰近地區傳遞標準量值、主導實驗計量標準值、主導實驗室期間核查測量結果、參加實驗室測量結果，以及通過相關實驗室測量結果加權算術平均值等方案得出。

【關鍵詞】比對 參考值 加權算術平均值

比對是指兩個或兩個以實驗室，在規定時間范圍內，按照預先規定的條件，測量同一個性能穩定的傳遞標準器，通過分析測量結果的量值，確定量值的一致程度，確定該實驗室的測量結果是否在規定的范圍內，從而判斷該實驗室量值傳遞的準確性的活動。然而，比對過程中參考值的確定顯得尤為重要，決定著比對結果的準確性。

參考值的確定方法有多種，由主導實驗室提出并征得參加實驗室同意后確定。主導實驗室根據比對的具體情況具體分析，選擇符合的參考值來源方式，以確定最佳測量結果為實驗參考值。

以下幾種方案在實際比對中比較常見：

1以進行期間核查后的主導實驗室計量標準的量值為參考值

主導實驗室的計量標準，根據有關要求，在兩次檢定之間會進行期間核查工作。期間核查可以確定計量標準的量值可信度，如果核查結果沒有太大變化，可以直接將此標準量值作為參考值。如果核查結果證明其所處的狀態與期望的有所偏離，需要給出測量示值修正值或修正誤差，然后，將核查測量結果作為參考值，同時給出結果的修正值或修正誤差。

2以主導實驗和參比實驗室測量結果的算術平均值作為參考值。

當比對過程中所有參加實驗室（包括主導實驗室和參加實驗室）量值的不確定度接近時，可采用主導實驗和參比實驗室測量結果的算術平均值作為參考值。然后，以此參考值進行比對結果的評價。

所有參加比對的實驗室第i個測量點的參考值Yji如下 ：

（2—1）

式中：

j——參與參考值計算的實驗室序號

i—比對實驗的測量點序號；

n—主導實驗室和參加比對的實驗室的總數量（n=1，2，…，n）

—第j個實驗室在第i個測量點上的測量結果。

若主導實驗室和所有參比實驗室的不確定度之間完全不相關，參考值 的不確定度按4-6進行計算。

（2—2）

— 第j個實驗室在第i個測量點上測量結果的標準不確定度

—第i個測量點的參考值的標準不確定度。

3參考值為參比實驗室測量結果的加權算術平均值

當參比實驗室的測量方法和測量結果的不確定度符合有關規程要求，然而，所有測量結果的不確定度摻在明顯差異時，可采用參比實驗室測量結果的加權算術平均值作為參考值，權重與各參比實驗室給出的不確定度平方的成反比，即 ：Wji=1/uji2第i個測量點的參考值Yji如下：

（3—1）

此時加權算術平均值的標準不確定度按下式計算 ：

（3—2）

4以鄰近地區比對實驗結束的同種計量標準為傳遞標準，此比對實驗的參考值為本地區開展比對實驗的參考值

當了解鄰近區域已經進行了該種計量標準的比對實驗，鄰近區域與本地傳遞距離、環境條件大致相同時，可以與鄰近區域計量部門協調，以鄰近地區計量標準為傳遞標準，開展比對工作，以鄰近區域比對實驗參考值為本地區開展比對的參考值。主導實驗室應該保證鄰近區域的傳遞標準在傳遞過程中安全可靠，主導實驗室可以先對傳遞標準進行內部比對，以為參考值可靠準確提供數據驗證。同時，將此參考值保存在主導實驗室。

5參考值為同種類儀器測量結果的算術平均值基礎上與不同種類儀器測量結果的加權算術平均值。

當參加實驗數量較多時，有一部分實驗室的測量結果是通過同類測量儀器所測得，而且，所測結果的不確定基本接近時，可以通過這些實驗室測量結果的算術平均值得出一測量結果。然后，此結果與不同類測量儀器測量結果進行加權算術平均值得出比對實驗參考值。

當用同一種測量設備和測量方法可能會產生系統偏差時可以采用此種方案。

6以上一級計量標準的量值為參考值

由主導實驗室將傳遞標準送至上一級質量技術監督部門依法設置或授權建立的計量檢定機構檢定并得到相應示值，將由此獲得的測量值作為參考值。然后，主導實驗室將此參考值寫入比對技術資料，保證準確無誤。

7以溯源到國家計量基準檢定所得測量結果為參考值

可以將傳遞標準送至國家計量基準予以檢定，以檢定結果作為參考值。計量基準是統一全國量值的最高依據，對參考值的確定提供有力數據支持，保證參考值的準確可靠，確保比對實驗有效開展，完成對實驗室測量能力的考察。

8結語

量值比對，是指在規定條件下，對相同準確度等級的同種測量標準和工作測量器具之間的 量值的比較。

在缺乏高一級測量標準時，往往通過比對來統一量值。如各個國家的最高測量標準通常是通過國際比對來證明量值的一致程度。對于各實驗室的測量標準，當沒有更高一級的測量標準可溯源時，實驗室的比對結果是量值一致性的有效證明。

通過參考值來源的分析，準確可靠的確定實驗參考值，采取正確比對方法，保證比對工作順利進行，以提高我國計量基準、計量標準的水平，確保量值正確、一致、可靠。保證質量技術監督部門設置或授權的計量部門的測量能力，為計量工作提供技術支持，維護群眾和國家權益。

作者簡介：王輝（1986—），男，漢族，吉林松原人，本科，助理工程師，從事計量檢定，以及計量工作中計量標準的量值比對和期間核査等工作；趙靜（1986—），女，蒙古族，吉林洮南人，專科，助理工程師，研究方向：壓力表檢定與調修、量值比對實驗的研究。