希臘財長辭職的啟迪

李泉佃

2011年，我去了一趟希臘，福建社團的林先生十分熱情，開車到機場接我們。

從機場出來，算是一路暢通;可是，進城時，塞車了。

望著長龍似的車輛，林先生嘆了一口氣：“怕是要等一兩個小時了。對不起。”

為什么？他解釋說，希臘債務危機，這些天，市民天天罷工、集會、游行。

他還補充說，希臘人被政府慣壞了，一個人，從哇哇落地到溘然長逝，幾乎從頭到腳，政府都包了。一旦政府承載不了，想削減薪酬、福利，市民就說“不”。由此，也養成了希臘人的懶惰做派。

是否如此？不得而知。但是，像我這樣，原本對金融知識一無所知，卻也因為在希臘待了一兩天，對所謂債務危機，有了一鱗半爪的認知。

所以，今年希臘又鬧債務危機，我一點都不感到意外。對“改革換資金”協議草案的公決，公決前，媒體說“反對”與“贊成”半斤八兩，不相上下。而我猜，“反對”者可能占多數。盡管后來，的確是“反對”者占了六成多，媒體又說，這是希臘“民粹主義”嚴重抬頭;而我還是不太贊同。我還是認同老鄉林先生說的，希臘人太懶了——要是希臘人知曉了，大概非對我拳打腳踢一番不可。

這是閑話，正經話是說，公決后，希臘財長瓦魯法基斯第一時間即宣布辭職;而且，馬上騎上放在財政部樓下的自家摩托車，載著妻子，絕塵而去;而且，他去的不是他的家，而是酒吧，不是去喝悶酒，而是去會老友，去干杯狂歡。

他的舉動，希臘人怎么看，不知所以;倒是我們在另個大洲的國人，有些瞧不起他了：“國家都這樣了，還這么悠閑？說得過去嗎？”“典型的不作為。”說他好的，似乎沒有。

因而，我有點坐不住了，也有點忍不住了，想唱唱反調。

我認為希臘這位財長——準確地說是“前財長”，其辭職起碼有“三不”值得肯定：

一是不推卸。公決后，可能沒完全達到國際債權人的目的，或沒有完全達到本國政府、市民的希冀，他毅然辭職。盡管他的頂頭上司還有總理，但他二話不說，一言不發，不推卸責任，不加劇矛盾，不多費口舌，說走就走，好不戀棧。

二是不沮喪。他沒有失魂落魄，沒有驚慌失措，沒有黯然銷魂，沒有怨天尤人，而是瀟灑一走，無官一身輕，從哪兒來就回哪里去;觥籌交錯，交杯換盞，老夫老妻卿卿我我，新朋老友親親熱熱，優哉游哉，不亦樂乎。

三是不張揚。雖然場外，還有狗仔隊等著他，也有老友豪車候著他，但他一副“輕裘仗劍踏關州，一騎白馬笑王侯”狀，不花阿公一枚銅板——當然也沒得花，不費老友一片情誼，騎著自家的摩托，去請自己的客，去喝自家的酒，悄然融入市井布衣的生活。

或許是國情不同吧，假如擱我們這兒，一位位高權重的人物辭職，怕是要掀起大波瀾的，七嘴八舌，街談巷議，莫衷一是，眾說紛紜，謠言滿天，肯定是少不了的。

什么時候，我們的官員，不因犯錯而辭職，不因辭職而推卸責任、槁木死灰、垂頭喪氣、妄自菲薄，什么時候我們的社會就真的又進了一步了。

我想，這可能比希臘財長辭職的啟迪更重要吧。

【王永琦/圖】