誰毀掉了清王朝？

吳忠祥

大清朝是怎么毀掉的？連學過歷史的小學生也能說出個一二來。近讀中國人民大學政治系教授張鳴的文章《清朝是被媒體毀掉的嗎？》，針對社會上流行的“清朝是被媒體毀掉”這一說法而發問，方知有“媒體毀掉清王朝”一說。乍聞此說，不免被這種“說法”說得撲嗤一笑，心想：怎么會有這個荒謬的說法呢？

在文章中，張鳴先生分別從武昌起義到革命黨人回國辦報等多方面予以反駁，用事實證明“報紙鼓吹暴力革命在先，并沒有激起武昌新軍中具有革命思想的士兵們的響應，而后來事情鬧大，報紙遭到迫害，也沒有引起士兵們的義憤，進而采取革命行動。”不僅如此，革命黨人很快發現，“單純地辦報鼓吹革命，影響甚微，不僅報紙很容易被查封，就人家不查封，也沒什么銷路”。“即使后來發生了革命，民眾也基本上沒有參與”。由此可鑒，媒體并不是清王朝毀滅的關鍵。

那么，清王朝究竟是怎么毀滅的呢？靠革命黨人的起義，還是靠革命者的暗殺呢？最終我們發現，是由于清王朝本身的制度腐朽，讓革命有了機會。文章結尾處得出了作者的觀點：“打倒清政府的，其實是這個政府自己。”也就是說，腐朽的制度才是清王朝毀滅的掘墓人。

一部歷史就是一面鏡子。真正打倒自己的不是別人，而是自己，自己才是自己最大的敵人。大到一個國家，小到一個單位、一個家庭，以至一個人，均如此。

讀張鳴教授《清朝是被媒體毀掉的嗎？》也是一種偶然。這篇文章收錄在《中國雜文年選（2012）》里，由魯迅文學獎獲得者、雜文家、時評家鄢烈山先生所編，可幾年了總是因種種故由一直沒有機會閱讀。說白了，還是自己的種種應酬太多了，耽于“應酬”，擠掉了自己的閱讀時間，故而一直沒有與張鳴教授這篇文章“謀面”，也就一直未窺其中真知。這也算是“自己才是自己最大的敵人”的一種體現吧。

【童 玲/圖】