復方利多卡因乳膏預防喉罩插入不良反應效果研究

肖曉麗　楊天德

[摘 要] 目的：本文主要對膽囊切除手術、甲狀腺癌手術以及輸尿管結石碎石術中應用復方利多卡因乳膏對喉罩插入時不良反應的抑制效果進行評價。方法：選擇2012年5月到2014年5月到我院就診，并擇期進行膽囊切除手術、甲狀腺癌手術或輸尿管結石碎石術的患者60例進行研究，將其分為復方利多卡因乳膏組（A組）和石蠟油組（B組），并檢測喉罩插入前后患者血流動力學參數的變化，觀察咽喉部位并發癥的發生率。結果：A組患者DBP、SBP以及HR較喉罩插入前無顯著性差異（P>0.05），并顯著低于B組（P<0.05）。A組中躁動、嗆咳、聲音嘶啞以及咽喉腫痛的發生率顯著低于B組（P<0.05）。結論：復方利多卡因乳膏應用于喉罩全麻膽囊切除手術、甲狀腺癌手術或輸尿管結石碎石術中，對喉罩插入不良反應的抑制效果顯著。

[關鍵詞] 復方利多卡因乳膏；喉罩；不良反應

中圖分類號：R614 文獻標識碼：B 文章編號：2095-5200（2015）03-068-03

喉罩（Laryngeal Mask Air-way，LMA）于90年代引進入國內[1]。由于LMA使用時不暴露聲門，不接觸氣管，從而使其較傳統的氣管插管對聲帶和氣管的刺激損傷作用顯著降低。LMA較傳統氣管插管的另一優勢是在使用過程中以及使用后降低患者應激反應，顯著降低交感神經興奮，對心血管反應影響較小，血壓較平穩，降低伴高血壓患者氣管插管的不良事件發生率 [2]。同時，LMA還具有操作簡單，通氣效果好，易于固定，胃液反流、誤吸發生率低，安全性高等特點 [3-4]。

盡管LMA具有眾多優勢，但其插入咽喉部的刺激性仍不可避免，仍能引發機體的應激反應，術后可能會出現咽喉腫痛、咳嗽、躁動以及血壓升高、心率加快等諸多不良反應，對伴有心血管疾病的患者具有較大的危害[5-7]。由利多卡因和丙胺卡因組成的復方利多卡因乳膏是一種應用于皮膚表面的局部麻醉藥物[8]。將復方利多卡因乳膏涂于LMA表面，不僅能夠發揮其本身的藥理作用，而且還能夠作為潤滑劑，減小對咽喉部的刺激損傷作用[9]。故本文主要對復方利多卡因乳膏應用于膽囊切除術等手術中LMA插入不良反應的抑制效果進行評價研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年5月到2014年5月到我院就診，行擇期手術患者60例。ASA為Ⅰ～Ⅱ級。將所選患者隨機分為復方利多卡因乳膏組（A組）和石蠟油組（B組）。兩組患者在體重、手術時間等方面均無統計學差異（P>0.05）。術前均填寫知情同意書。

1.2 方法

本研究所有60例患者均采用靜吸復合全麻的方式進行麻醉。患者手術前禁食禁飲8～10h，麻醉前即進行心電監護，觀察心率、血壓等指標。LMA型號大小根據患者的體重進行選擇，A組在LMA上涂布復方利多卡因乳膏（北京紫光制藥有限公司，5g/支）2～3g。B組在LMA上涂布石蠟油2～3g。術中于喉罩持續吸入七氟烷，靜脈持續泵入丙泊酚，酌情間斷給以維庫溴銨維持全身麻醉。

1.3 觀察指標

記錄麻醉誘導前、喉罩插入前、喉罩插入即刻以及喉罩插入后5min舒張壓（DBP）、收縮壓（SBP）以及心率（HR）。記錄術中是否有躁動嗆咳，躁動[10]分為四個級別，0級臨床表現為安靜，無異動，Ⅰ級臨床表現為輕度煩躁，能夠通過意志克服，保持安靜，Ⅱ級臨床表現為狂躁，不能通過意志克服，需采用外力制動，Ⅲ級臨床表現為身體翻滾，對喉罩強烈排斥。并對兩組患者手術結束拔出喉罩24～48h后進行隨訪，觀察是否有聲音嘶啞、咽喉腫痛等咽喉不適癥狀。

1.4 統計學處理

本研究采用SPSS 17.0對實驗結果進行統計學分析，所測數據采用x±s表示，計數資料采用χ2 檢驗，組間對比研究采用t檢驗，P <0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血流動力學參數研究

喉罩插入后刺激咽喉部位，引起機體的應激反應，并隨著刺激作用的增大，應激反應亦愈加強烈。DBP、SBP以及HR能夠直觀反映機體的應激反應強度，揭示喉罩插入對咽喉部位的刺激作用。由表1結果可得，兩組患者LMA插入前組間無顯著性差異（P>0.05）。A組中，LMA插入即刻和插入后5min均較插入前沒有顯著性差異（P>0.05），B組中，LMA插入即刻和插入后5min時均較插入前顯著增大。組間比較，A組DBP、 SBP以及HR指標明顯低于B組，該結果表明，復方利多卡因乳膏能夠減弱LMA插入引起的機體應激反應，抑制不良反應發生。

2.2 LMA插入對兩組患者咽喉部位損傷情況研究

LMA插入不僅能引起機體的應激反應，而且還有可能導致咽喉部位的物理損傷，出現嚴重的并發癥。由表1可見，A組在手術中出現躁動、嗆咳以及術后24～48h后患者出現聲音嘶啞、咽喉腫痛的患者數量顯著低于B組，表明A組LMA插入引起的咽喉部位損傷情況明顯低于B組。

3 討論

LMA插入引起機體應激反應最直觀的表現就是包括DBP、SBP以及HR在內的血流動力學參數劇烈波動。不僅如此，LMA插入可能導致躁動、嗆咳、聲音嘶啞以及咽喉腫痛等不良反應發生[11]，因此降低LMA插入的不良反應，不僅能夠增加患者接受治療的順應性以及術后恢復速度，還能夠降低手術過程中突發事件發生的風險。有報道[12]通過靜注芬太尼、丙泊酚、亞寧定等藥物來達到抑制LMA插入引起的應激反應。本文采用復方利多卡因乳膏涂于LMA表面，不僅能夠降低機體的應激反應，還可以作為LMA插入過程時的潤滑劑。

復方利多卡因乳膏常用于皮膚表面的局部麻醉，利多卡因和丙胺卡因皆為酰胺類局麻藥，能夠穩定神經細胞膜電位，抑制神經沖動的產生，阻斷信號傳導的通路，從而發揮局部麻醉作用。利多卡因和丙胺卡因化學結構相似，然而利多卡因起效快，消除也快，丙胺卡因正好與此相反，兩藥聯合應用，優勢互補，能夠達到起效快，作用時間長等優點[13-14]。復方利多卡因乳膏應用于LMA插入具有以下優勢：①能夠迅速麻醉咽喉部位，減弱由于LMA對咽喉部位摩擦和機械壓迫所引起的機體應激反應；②能夠作為LMA插入時的潤滑劑，并降低術后咽喉部位不良反應事件發生的概率；③降低患者手術的風險；④安全、方便[15-16]。

本文研究結果顯示，將復方利多卡因乳膏涂布于LMA表面，較石蠟油組產生的應激反應明顯降低，復方利多卡因乳膏組術中及術后躁動、嗆咳、聲音嘶啞以及咽喉腫痛的發生率顯著低于石蠟油組（P<0.05）。綜上所述，復方利多卡因乳膏應用于LMA全麻手術，對LMA插入不良反應的抑制效果顯著。

參 考 文 獻

[1] Brain A I. The laryngeal mask A new concept in air way management[J]. British Journal of Anaesthesia， 1983， 55： 801-805.

[2] 鄭穎， 連文潔， 汪春英，等. 喉罩與氣管插管用于全麻乳腺癌根治術的比較[J]. 臨床麻醉學雜志， 2007， 23（4）： 288-290.

[3] 李平， 羅林麗， 王健，等. SLIPA喉罩與ProSeal喉罩用于腹腔鏡手術中安全性的Meta分析[J]. 臨床麻醉學雜志， 2013， 29（7）： 661-664.

[4] 周仁龍， 杭燕南. 第三代喉罩的臨床應用[J]. 臨床麻醉學雜志， 2006， 22（11）： 880-882.

[5] Joshi G P， Kamali A， Meng J， et al. Effects of fentanyl administration before induction of anesthesia and placement of the Laryngeal Mask Airway： A randomized， placebo-controlled trial[J]. Journal of clinical anesthesia， 2014， 26（2）： 136-142.

[6] Thiruvenkatarajan V， Van-Wijk R M A W， Elhalawani I， et al. Lingual nerve neuropraxia following use of the Laryngeal Mask Airway Supreme[J]. Journal of clinical anesthesia， 2014， 26（1）： 65-68.

[7] Lalwani K， Richins S， Aliason I， et al. The laryngeal mask airway for pediatric adenotonsillectomy： Predictors of failure and complications[J]. International journal of pediatric otorhinolaryngology， 2013， 77（1）： 25-28.

[8] Changchien C F， Chen H S， Hsieh S W， et al. Topical lidocaine improves conditions for laryngeal mask airway insertion.[J]. Canadian journal of anesthesia： Journal canadien danesthesie， 2010， 57（5）： 446-452.

[9] Hung K C. The effect of intravenous lidocaine on laryngeal mask airway insertion conditions[J]. European journal of anaesthesiology， 2010， 27（3）： 308-308.

[10] 楊磊， 張茂. 2013年美國ICU成年患者疼痛、躁動和譫妄處理指南[J]. 中華急診醫學雜志， 2013， 22（12）： 1325-1326.

[11] Seet E， Yousaf F， Gupta， et al. Use of manometry for laryngeal mask airway reduces postoperative pharyngolaryngeal adverse events： a prospective， randomized trial[J]. Anesthesiology， 2010， 112（3）： 652-657.

[12] 張寧， 王愛萍. 芬太尼-丙泊酚靜脈全麻復合喉罩在鼻骨骨折復位中的應用[J]. 中國保健營養（中旬刊），2014， 24（4）： 2043-2044.

[13] 印春銘， 李陽毓. 復方利多卡因乳膏涂抹氣管導管預防全身麻醉患者體位變換時血流動力學改變[J]. 中國現代醫學雜志， 2009， 19（8）： 1260-1262.

[14] Bahk J H， Sung J， Jang I J. A comparison of ketamine and lidocaine spray with propofol for the insertion of laryngeal mask airway in children：a double-blinded randomized trial[J]. Anesthesia and Analgesia， 2002， 95： 1586-1589.

[15] 張正毓. 復方利多卡因乳膏涂抹喉罩在全身麻醉腹腔鏡膽囊摘除手術中的應用效果[J].中國當代醫藥， 2014， 21（3）： 75-77.

[16] Schebesta K， Guloglu E， Chiari A， et al. Topical lidocaine reduces the risk of perioperative airway complications in children with upper respiratory tract infections[J]. Canadian journal of anesthesia： Journal canadien danesthesie， 2010， 57（8）： 745-750.