培美曲塞聯(lián)合順鉑與多西他賽聯(lián)合順鉑治療非小細胞肺癌的療效對比

陸國權(quán)，周曉紅，陳紅，檀建平

(安順市人民醫(yī)院 腫瘤科，貴州 安順 561000)

?

培美曲塞聯(lián)合順鉑與多西他賽聯(lián)合順鉑治療非小細胞肺癌的療效對比

陸國權(quán)，周曉紅，陳紅，檀建平

(安順市人民醫(yī)院 腫瘤科，貴州 安順 561000)

目的 對比分析培美曲塞(pemetrexed，MTA)聯(lián)合順鉑(cisplatin，DDP)與多西他賽(docetaxel，TXT)聯(lián)合順鉑(DDP)應用于非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)的治療效果。方法 選取2013年5月1日～2015年5月1日在安順市人民醫(yī)院接受化療的50例NSCLC患者，隨機分為MTA和TXT組，每組25例，并分別采用MTA聯(lián)合DDP方案和TXT聯(lián)合DDP方案進行治療，治療1個療程總共21 d。對2種治療方案的效果以及不良反應進行對比。結(jié)果 經(jīng)過治療后，MTA組、TXT組的可溶性細胞間黏附因子-1(soluble intercellular adhesion molecule 1，sICAM-1)和可溶性血管細胞粘附分子1(soluble vasccular cell adhesion molecule 1，sVCAM-1)水平明顯降低(P<0.05)，2組治療后sICAM-1和sVCAM-1水平無顯著差異。治療后MTA組的總有效率(20.00%)與TXT組(16.00%)比較，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.136，P>0.05)。MTA組發(fā)生惡心嘔吐、貧血、血小板降低、中性粒細胞降低、脫發(fā)的不良反應率(40.00%)低于TXT組(72.00%)(χ2=5.195，P<0.05)。結(jié)論 MTA聯(lián)合DDP方案治療NSCLC的效果與TXT聯(lián)合DDP方案比較無明顯差異，但不良反應發(fā)生率低。

培美曲塞；非小細胞肺癌；多西他賽；順鉑

肺癌是常見的惡性腫瘤之一,其發(fā)病率和致死率都居各種腫瘤之首。在惡性腫瘤中，其發(fā)病率以及死亡率增長最為迅速，其中男性發(fā)病率明顯高于女性[1]。肺癌對人類的生命安全造成嚴重威脅[2]，引起全球范圍的醫(yī)務工作者的廣泛關注。非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer，NSCLC)作為肺癌的一種，由于其在早期發(fā)展階段癥狀比較隱匿，大多不會被患者所注意，當癥狀較明顯時病情已進展至晚期，已錯過最佳治療時機，增加了后續(xù)治療的難度[3-4]。培美曲塞(pemetrexed，MTA)為一類抗葉酸制劑，該藥物可對機體葉酸的新陳代謝造成破壞，多西他賽(docetaxel，TXT)的藥理機制為作用于微管蛋白從而破壞腫瘤細胞的有絲分裂。以鉑類藥物為基礎的化學治療是目前晚期NSCLC的標準治療方案，因此尋找適當?shù)囊痪€治療方案對于提高患者生存率，改善生存質(zhì)量具有積極意義。本次研究主要比較MTA聯(lián)合順鉑(cis-platin，DDP)與TXT聯(lián)合DDP應用于NSCLC的治療效果，為臨床治療NSCLC提供理論依據(jù)，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年5月1日～2015年5月1日安順市人民醫(yī)院收治的50例NSCLC患者，均經(jīng)組織病理或細胞學檢查證實為局部晚期腺癌或伴遠處轉(zhuǎn)移的初治患者，無手術(shù)、放療指征。機體狀態(tài)評分(Kamofsky performance status，KPS)≥70分，預期生存期>3個月，所有患者均有超聲、CT、磁共振成像(MRI)等可評價的病灶，血常規(guī)、肝腎功能、心電圖大致正常，無化療禁忌證，能耐受2周期化療。按照隨機原則將此50例分為2組：MTA組(n=25)男12例，女13例，年齡27～69歲，平均(49.4±5.7)歲；TXT組(n=25)男11例，女14例，年齡26～68歲，平均(48.9±5.9)歲。2組資料在年齡、性別、KPS評分差異無統(tǒng)計學意義。所有患者均簽署化療知情同意書。

1.2 治療方法 MTA組在第1天靜脈滴注MTA(山西振東泰盛制藥有限公司，國藥準字H20080248)500 mg/m2，聯(lián)合靜脈滴注DDP(德州德藥制藥有限公司，國藥準字H20023236)75 mg/m2。此外每天口服葉酸400 μg，在化療的前7 d開始直至化療的結(jié)束。地塞米松(DXM)(廈門金日制藥有限公司，國藥準字H20060241)8 mg，每天分2次服用，4 mg/次，于化療的前1天、當天以及第2天服用。TXT組第1天靜脈滴注TXT(國藥準字H20061259，津華立達生物工程有限公司)75 mg/m2，保證時間長于3 h，聯(lián)合靜脈滴注DDP 75 mg/m2。在靜脈滴注TXT前需口服DXM 7.5 mg，每天2次。上述患者實施化療之前使用藥物對嘔吐進行控制。治療時間為1個療程，共21 d，治療完畢后比較2組患者的治療效果和不良反應等指標。

1.3 觀察指標 1個療程后，對2組患者的肝腎功能等進行復查，觀察是否存在不良反應。療效判定依據(jù)：完全改善、部分改善、病情穩(wěn)定和惡化?？傆行?(完全改善+部分改善)/總例數(shù)×100%。入院后及在治療后1周在肺癌患者空腹狀態(tài)下抽取3 mL靜脈血并留取血清，應用Clinibio酶標儀通過ELISA方法，測定可溶性細胞間黏附因子-1(soluble intercellular adhesion molecule 1，sICAM-1)和可溶性血管細胞粘附分子1(soluble vasccular cell adhesion molecule 1，sVCAM-1)。

2 結(jié)果

2.1 2組患者治療前后血清學指標變化狀況比較 治療后，TXT組患者的血清學指標sICAM-1和sVCAM-1與治療前比較差異無統(tǒng)計學意義，MTA組2項指標與治療前比較降低明顯(P<0.05)，MTA組2項指標較TXT組顯著降低(P<0.05)。見表1。

表1 2組患者治療前后血清學指標變化狀況比較±s，ng/mL)Tab.1 Comparison of serum indicators between two ±s，ng/mL)

*P<0.05，與同組治療前比較，compared with the same group pre-treatment；#P<0.05，與對照組治療后比較，compared with control group post-treatment

2.2 2組患者的治療有效率對比 治療后MTA組的總有效率20.00%與TXT組16.00%比較，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.136，P>0.05)，治療效果基本等同，見表2。

表2 2組患者治療有效率對比[n(%)]Tab.2 Comparison of efficacy between two groups[n(%)]

2.3 2組患者的不良反應對比 TXT組共有18例患者出現(xiàn)不良反應，分別為惡心嘔吐2例，貧血2例，血小板降低3例，中性粒細胞降低5例，脫發(fā)6例；MTA組有10例出現(xiàn)不良反應，分別為惡心嘔吐1例，貧血1例，血小板降低1例，中性粒細胞降低3例，脫發(fā)4例；MTA組不良反應率(40.00%)低于TXT組(72.00%)(χ2=5.195，P<0.05)。

3 討論

在我國肺癌已取代肝癌成為首位惡性腫瘤死亡原因。但是，目前對肺癌發(fā)生和轉(zhuǎn)移的具體機制還并不明確，該病好發(fā)于吸煙人群，同時受工作和生活環(huán)境的影響[5]。臨床藥師結(jié)合NSCLC指南對化療方案進行探討分析，深入臨床結(jié)合檢驗結(jié)果、藥物特點、用藥經(jīng)驗及藥物不良反應等方面的知識，參與藥物治療方案的制訂，并對患者實施藥學監(jiān)護[6]，對于藥物治療方案效果較差患者則實施手術(shù)切除，并定期進行化療，從而達到延長患者壽命的目的。

DDP為臨床使用最為廣泛的抗癌藥物之一，療效得到廣大臨床工作者的一致肯定，該藥物具有較廣的適用范圍，為細胞周期非特異性藥物，作用于DNA并產(chǎn)生交叉鍵從而對DNA功能造成破壞，阻止癌細胞DNA復制進程，還具有損傷細胞膜的功能，張大志等[7]認為DDP在治療NSCLC方面，具有非常重要的作用和價值；該藥物具有低毒、安全，耐受性好等特點。DDP在癌癥的治療過程中通常作為基礎類藥物使用，單獨使用DDP其治療有效率較高。有報道提示，治療惡性腫瘤的過程中采用DDP與另一類抗癌藥聯(lián)合方案能夠取得更高的治療有效率及生存率，治療效果顯著優(yōu)于單獨使用DDP，但若再增加一種藥物，即3種藥聯(lián)合治療則會使不良反應明顯增加，且并未明顯提升治療效果，目前臨床在鉑類為基礎聯(lián)合第三代化療新藥的方案現(xiàn)已被推薦為治療晚期NSCLC的標準一線治療方案，且基本達成共識[7]。TXT屬于半合成紫杉醇類藥物，抗癌譜廣，還能夠抑制某些耐藥性細胞的增殖過程，其作用機制是結(jié)合游離的微管蛋白，防止微管解聚，在細胞周期的G期和M期抑制癌細胞增殖，引起細胞死亡[8]。TXT為用于治療NSCLC的一線和二線藥物之一，經(jīng)過歐盟以及FDA批準。有關資料顯示[9]，單獨使用TXT治療NSCLC的有效率可達到30%，針對鉑類藥物耐藥患者其有效率可達到16%～20%，TXT聯(lián)合DDP的有效率可達到25%～47%。TXT主要不良反應表現(xiàn)為骨髓抑制，發(fā)生幾率較高，大部分患者通過及時干預基本能夠恢復，此外體液潴留也是TXT的不良反應之一，本次研究中TXT組在化療前采用激素，一方面為了避免過敏反應發(fā)生，另外還可以防止體液潴留出現(xiàn)。

培美曲塞是美國FDA于2004年批準上市的抗代謝類抗腫瘤藥。其作用機制是對葉酸代謝途徑的多靶點阻斷，因此藥物療效高于其他抗葉酸類藥物[10]，該藥物能夠?qū)σ孕剀账岷铣擅傅葹榇淼泥堰屎袜奏ず铣伤璧奈镔|(zhì)生成過程進行阻斷，導致細胞分裂在S期終止，阻斷腫瘤細胞合成DNA和RNA進程，起到減緩腫瘤細胞生長速度的作用。MTA的不良反應與TXT基本一致，即骨髓抑制，多表現(xiàn)為中性粒細胞水平下降，其他不良反應還包括腹瀉、脫發(fā)等，若在化療期間使用葉酸、Vt B12等能夠緩解不良反應，并增加患者的耐受能力。MTA在治療多類實體瘤，包括NSCLC為代表的多種惡性腫瘤療效較好。MTA在治療惡性胸膜間皮瘤方面效果較好，美國FDA在2004年批準MTA聯(lián)合DDP可作為無法進行手術(shù)的胸膜間皮瘤治療手段。有研究發(fā)現(xiàn)[11]，單獨使用MTA首次對NSCLC進行治療，有效率可達到23%，MTA聯(lián)合DDP初次對NSCLC進行治療，有效率約為45%。

化學治療是目前中晚期肺癌的主要治療手段。在相關的研究中[12]，化療后肺癌患者血清sICAM-l、sVCAM-l水平明顯低于化療前，可能減緩了肺癌的轉(zhuǎn)移，故其可能是判斷化療療效的血清學指標。本研究中，經(jīng)過治療MTA組與TXT組的sICAM-1和sVCAM-1水平明顯降低(P<0.05)，2組治療后sICAM-1和sVCAM-1水平差異無統(tǒng)計學意義。治療后MTA組的總有效率(20.00%)與TXT組(16.00%)比較，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.136，P>0.05)，表明MTA組與TXT組療效相當；然而MTA組不良反應顯著低于TXT組(P<0.05)，說明MTA聯(lián)合DDP的安全性更高，可有效提升患者生存質(zhì)量，在治療NSCLC方面可作為首選化療方案，在臨床應用中應當推廣使用。然而具體的臨床應用過程中應高度關注患者的自身狀況，以取得最佳療效。

[1] 王佳瑞.耐藥相關蛋白和糖調(diào)節(jié)蛋白聯(lián)合檢測肺癌化療耐藥性研究[D].大連：大連醫(yī)科大學，2010.

[2] 方雷，汪世存.18FDG-PET在肺癌診斷中的應用價值[J].臨床肺科雜志，2009，14(2)：210-212.

[3] 李倩，李霞蓮，武春梅，等.肺癌腫瘤標記物在臨床中的應用價值[J].實用醫(yī)技雜志，2013，20(11)：1199-1200.

[4] 王蒙.肺癌靶向治療后的中醫(yī)證候分析[D].北京：北京中醫(yī)藥大學，2014.

[5] 徐安健.PHP14在肺癌發(fā)生和轉(zhuǎn)移中的作用[D].北京：北京師范大學，2009.

[6] 馬怡茹，吳國斌，李靜.化療引起粒細胞減少肺癌患者的治療方案分析與藥學監(jiān)護[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11(28)：221-222.

[7] 張大志，張童玲，郝書弘，等.培美曲塞聯(lián)合順鉑治療晚期非小細胞肺癌的臨床研究[J].心理醫(yī)生月刊，2012(10)：57-58.

[8] 梁會營.吉西他濱聯(lián)合鉑類與其它三代含鉑雙藥方案治療晚期非小細胞肺癌的療效和毒性反應比較[D].沈陽：中國醫(yī)科大學，2010.

[9] 李樹婷，馬飛，孫燕.抗腫瘤代謝新藥——培美曲塞[J].癌癥進展，2005，3(5)：471-476.

[10] Le Chavalier T,Berille Z,Zaleberg JR,et a1.Overview of docetaxel(Taxotere)/cisplatin combination in non small cell lung cancer[J].Semin Oncol,2014,26(3 Suppl 11):13-18.

[11] Ceppi P,Volante M,Saviozzi S,et a1.Squamous cell carcinoma of the lung compared with other histotypes shows higher messager RNA and protein levels for thymidylate synthase[J].Caneer,2013,107(7):1589-1596.

[12] 薛玉保，周學義，史會昌.培美曲塞聯(lián)合順鉑治療晚期復治非小細胞肺癌臨床觀察[J]．現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2012，20(5)：973-975.

(編校：王儼儼)

Efficacy comparison between pemetrexed combined with cisplatin and docetaxel combined with cisplatin in treatment of non-small cell lung cancer

LU Guo-quan, ZHOU Xiao-hong, CHEN Hong, TAN Jian-ping

(Department of Oncology, Anshun People’s Hospital, Anshun 561000, China)

ObjectiveTo compare efficacy of pemetrexed (MTA) combined with cisplatin (DDP) and docetaxel (TXT) combined with DDP in treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC).Methods50 patients with NSCLC from May 1, 2013 to May 1, 2015 in the hospital were seleced and randomly divided into two groups: MTA group (n=25) were received MTA combined with DDP, and TXT group(n=25) were received TXT combined with DDP, for a course of twenty-one days.After treatment, the efficacy of two therapy as well as adverse reactions were compared.ResultsAfter treatment, the soluble intercellular adhesion molecule 1 (sICAM-1) and soluble vasccular cell adhesion molecule 1 (sVCAM-1) levels in MTA group were significantly lower than those before treatment (P<0.05), but there were no statistical differences in TXT group, and the above two indicators in MTA group were lower than those in TXT group(P<0.05). There were no significant difference of total efficacy between MTA group and TXT group (20.00% vs. 16.00%,χ2=0.136，P>0.05). The adverse reaction of nausea and vomiting, anemia, low platelet count, neutropenia and alopecia in MTA group was lower than that in TXT group (40.00% vs. 72.00%,χ2=5.195，P<0.05).ConclusionThe efficacy of MTA combined with DDP and TXT combined with DDP in treatment of NSCLC is similar, but the adverse reactions of fomer one is lower.

pemetrexed; non-small cell lung cancer; docetaxel; cisplatin

陸國權(quán)，男，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：腫瘤，E-mail：lgq72760@sina.com。

R734.2

A

1005-1678(2015)08-0143-03