裁判制造最兇猛賽季？

姬宇陽

《東方體育日報》記者

中超上海德比戰(zhàn)的執(zhí)法引發(fā)外界兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為馬寧的執(zhí)法堪稱楷模，建議中超據(jù)此統(tǒng)一執(zhí)法尺度，還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為主裁的執(zhí)法簡單粗暴，導(dǎo)致比賽很快失去懸念。

緊接著的一輪聯(lián)賽，恒大和上港的榜首大戰(zhàn)，裁判執(zhí)法尺度果然很難向馬寧靠攏，鄭智一次完全可以給紅牌的鏟球動作被姑息。包括周中的足協(xié)杯比賽，也出現(xiàn)一些明顯誤判。

簡而言之，中超裁判隊(duì)伍的培養(yǎng)與球員的培養(yǎng)一樣，是一項(xiàng)長期系統(tǒng)的工程。現(xiàn)在的裁判隊(duì)伍總體水平不高，已經(jīng)是一個短期內(nèi)無法逆轉(zhuǎn)的事實(shí)，不管如何強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格執(zhí)法，裁判的水平仍然是制約中超裁判口碑提高的關(guān)鍵因素。

記得兩年前，中國足協(xié)向國際足聯(lián)申報國際級裁判名單，其中一名主裁判34歲，當(dāng)年剛獲得中超執(zhí)法資格，只吹過幾場高水平的比賽。一位專業(yè)人士分析說，34歲本該是裁判的黃金年齡，到了這個歲數(shù)，國外許多同行都開始執(zhí)法國際大賽了，而中國裁判執(zhí)法高水平比賽的經(jīng)歷是‘零’。矬子里拔將軍，這樣的裁判竟然可以申報國際級，在國外簡直不可想象。

因?yàn)閮?yōu)秀裁判本來就不多，中國足協(xié)對于裁判一直過于保護(hù)。裁判出了問題，俱樂部不能申訴，只能反映、說明情況。一個人做錯了事，還不讓別人監(jiān)督和質(zhì)疑，如此做法，讓裁判基本沒有太大壓力。

如今的中超也許沒有黑哨，但不能否認(rèn)嫩哨的存在。裁判一定會在接下來的聯(lián)賽里，持續(xù)承受很大的壓力。短時期內(nèi)，這種情況無法改變。

楊陽

搜狐體育評論嘉賓

先不評論上海德比孰是孰非，單從今年中超場均出牌次數(shù)來看，這場比賽確實(shí)成為今年中國聯(lián)賽判罰尺度最好的縮影。我們近鄰的韓國聯(lián)賽中，是否也遇到像中超這樣的問題呢？

先來看一組數(shù)據(jù)，來自韓國足球職業(yè)聯(lián)盟官方的紅黃牌統(tǒng)計(jì)，截止到5月17日的第十一輪（聯(lián)賽第一循環(huán)）后，K聯(lián)賽12支球隊(duì)無一能保持在“紅黃榜”上的清白之身。得牌最少的是升班馬光州FC，11輪拿到了15張黃牌，沒有紅牌。拿牌最多的是蔚山現(xiàn)代，11輪拿了25張黃牌、1張紅牌。仁川聯(lián)合雖然黃牌比蔚山少，卻保持著每輪必有球員吃牌的紀(jì)錄，總共拿了22張黃牌和1張紅牌。

之所以出現(xiàn)這樣的局面，跟韓國聯(lián)賽的判罰有很大的關(guān)系。韓國裁判嚴(yán)格按照歐洲聯(lián)賽標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)法。近年來，韓國職業(yè)聯(lián)盟和英超走得很近，也邀請諸如克拉滕伯格這樣的裁判來韓執(zhí)法。因?yàn)轫n國聯(lián)賽和英超同樣注重身體對抗和全場緊逼的粗獷打法，節(jié)奏很快，這也必然要求裁判員的判罰尺度必須適度。對比洲際賽場，不難發(fā)現(xiàn)在韓國聯(lián)賽吃牌第二多的全北現(xiàn)代也是亞冠賽場韓國球隊(duì)吃牌較多的球隊(duì)，保持著一貫的兇猛作風(fēng)。此外，今年水原和浦項(xiàng)的比賽中，水原隊(duì)后衛(wèi)吳范錫因?yàn)轫斪膊门校瑑牲S變一紅被罰下，也是韓國聯(lián)賽對于直接和裁判對抗行為采取“零容忍”的體現(xiàn)。除此之外，諸如比賽中一些非常規(guī)對抗直接紅牌罰下，韓國裁判絕不含糊。

整體上看，韓國聯(lián)賽場均黃牌數(shù)從首輪的4.16張到第十一輪的3.83張，整體呈下降趨勢。雖然第九輪有過短暫反彈，但接下來兩輪重回平穩(wěn)。韓國球隊(duì)兇猛的作風(fēng)一時間難以改變，但嚴(yán)格執(zhí)法客觀上使裁判成為比賽的有效控制者，避免比賽出現(xiàn)失控局面。今年的韓國聯(lián)賽，很難看到像“上海德比”那樣的火爆場面，這也是嚴(yán)格執(zhí)法帶來的積極意義，中超當(dāng)有所借鑒。

張子淵

《法制晚報》記者

申花和上港的德比戰(zhàn)，有人說主裁判馬寧的判罰毀掉了一場本該精彩的比賽，但這真的是裁判員的錯嗎？以馬寧給上海申花出示的3張紅牌來看，判罰不僅沒有錯，而且準(zhǔn)確無誤，倒是申花球員柏佳俊、李建斌自找紅牌。

馬寧如果縱容對裁判的侮辱、指責(zé)，換取比賽質(zhì)量，就是正確的方式嗎？顯然不是。所以，依法判罰，毀掉比賽的不是馬寧，而是申花球員自己。

中超球員在判罰過后給裁判“開會”已經(jīng)成為傳統(tǒng)，這種習(xí)慣帶到亞洲賽場上，吃虧已經(jīng)不是一次兩次了，沒有一點(diǎn)要改變的意思。對不尊重裁判采取“零容忍”，是中國足球早該如此的一件好事。

有人說，中超賽場上之所以球員圍攻裁判，是因?yàn)椴门兴讲粔颍`判太多。實(shí)際上，中國球員真的比中國裁判水平高嗎？一個國家的足球水平是由球員、球迷、裁判、教練的水平合成的，不可能某一種類的人群比其他人群高很多或者差很多。

除了指責(zé)裁判，中超球員在場上的拼搶動作也確實(shí)需要裁判員去規(guī)范。中超踢到第十輪，大部分球隊(duì)傷兵滿營，頭破血流的事情此前多次發(fā)生，實(shí)在是對足球比賽的推廣，尤其是對青少年足球發(fā)展的一種阻礙。

這些事件不是完全不能避免的。中國球員進(jìn)攻技術(shù)不怎么樣，防守技術(shù)更粗糙，鏟球時候腳從來不挨著地面，踢球的時候腿能抬多高就抬多高，爭搶位置的時候一定先把胳膊肘架起來。這些動作在亞洲賽場上已經(jīng)被紅牌罰下好多次了。裁判該用規(guī)則好好管管這些球員了。

孫永超

國家二級裁判

足球裁判不好當(dāng)。縱觀最近兩輪的中超比賽，賽后很多人對裁判的判罰發(fā)表評論，但是我認(rèn)為裁判不應(yīng)成為輿論的焦點(diǎn)。

裁判成為輿論的焦點(diǎn)，固然與自己的業(yè)務(wù)水平有著必然的聯(lián)系。裁判業(yè)務(wù)水平的高低直接決定著一場比賽的流暢與精彩程度，對某些關(guān)鍵判罰的誤判必然會引起球員的不滿和媒體的口誅筆伐。但是這不應(yīng)該成為足協(xié)對裁判懲罰，球員對裁判謾罵、質(zhì)疑、圍攻的理由。裁判該出手時就出手。

上海德比的主裁馬寧賽后成為各大媒體議論的焦點(diǎn)。我看完比賽，特意看了幾個關(guān)鍵的判罰，發(fā)現(xiàn)大都符合規(guī)則，沒有明顯的誤判。再說，誤判本身也是足球魅力的一部分，裁判能力有限，誤判是在所難免的，就算歐洲五大聯(lián)賽甚至歐冠比賽中，也都有誤判。一方面，不應(yīng)對裁判過于苛求，另一方面，裁判也應(yīng)該提升自己的業(yè)務(wù)能力，減少誤判的發(fā)生。

上海申花對貴州茅臺，對于莫雷諾的進(jìn)球，主裁張磊敢于改判，這本身就是一種進(jìn)步。但是，中國球員圍攻裁判太嚴(yán)重了。對這種亂象，說難聽點(diǎn)，是中國球員的壞毛病。有個媒體人說：“這是病，得治。”怎么治呢？裁判就要敢于維護(hù)自己尊嚴(yán)，該罰就罰。

最近幾輪，裁判的嚴(yán)厲執(zhí)法引起社會輿論，這有利于中國足球的發(fā)展。健康有序的環(huán)境才能促進(jìn)足球的良性發(fā)展，裁判隊(duì)伍素質(zhì)的高低也決定著一個國家足球的發(fā)展高度。從前些時候公布足球改革方案就足以看出政府是下大決心改變中國足球落后面貌的。足球首先要整頓職業(yè)聯(lián)賽，現(xiàn)在假球黑哨少了，球員被慣出來的壞毛病多了。特別是國腳級別的球員，在球場上敢于挑戰(zhàn)裁判的權(quán)威，有的球員甚至對裁判惡語相向。這不是一個正常的現(xiàn)象，想想國際比賽中，無論多大牌的球員也不敢對裁判造次，這是對比賽的尊重，對球迷的尊重。

我本職工作是學(xué)校老師，即使在中小學(xué)聯(lián)賽中，我也注意到作為學(xué)生的小球員都敢在賽場質(zhì)疑裁判，對裁判不敬，這不是好現(xiàn)象。和他們聊天，他們說看中超比賽，球員就得和裁判據(jù)理力爭，在氣勢上占優(yōu)勢。這不能不讓人反思。

馬德興

《體壇周報》記者

今年中超聯(lián)賽裁判爭議超過以往，較之相對最好的2014年尤甚，恐怕首先是管理的混亂。新來的裁判部門負(fù)責(zé)人不按事先擬定的規(guī)章制度辦事，以“改革”的名義破壞程序，嚴(yán)重影響了裁判的正常工作。在具體的業(yè)務(wù)指導(dǎo)方面，又給不出統(tǒng)一的意見與建議，因而在具體的執(zhí)法過程中，很多場次的執(zhí)法尺度不一，即便是同一場比賽中，裁判個人的執(zhí)法尺度也不一，從而加劇了爭議的出現(xiàn)。

從另一個角度來說，隨著各隊(duì)加大投入，對成績的渴望愈發(fā)強(qiáng)烈。今年聯(lián)賽的一大特點(diǎn)就是爭奪明顯比往年激烈，比賽中攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏和速度明顯加快。但裁判員對這樣的變化缺乏足夠的準(zhǔn)備，尤其是賽季之初的準(zhǔn)備過程中，就沒有預(yù)見到這一點(diǎn)，因而面對比賽中出現(xiàn)的一系列有別于往年的情況，顯得跟不上發(fā)展的需要。這也在客觀上加劇了對裁判判罰的爭議。同時，輿論不能因?yàn)椴门信辛P爭議多、紅黃牌數(shù)量增加，就簡單地認(rèn)定是球員“技術(shù)粗糙”、“野蠻犯規(guī)”。