爭來爭去 一改再改

魯客

每年的NBA總決賽是球迷最關(guān)注的盛事。兩支經(jīng)過了常規(guī)賽82場拼搏，又經(jīng)過了3輪季后賽爭奪最后勝出的球隊，將進行約兩周的超級對決，最后勝出者捧得奧布萊恩杯。

30年來，圍繞總決賽賽制如何制定和進行，NBA爭論不休，賽程也不斷修改完善，力爭把最完美的總決賽呈現(xiàn)給球迷。

NBA季后賽共打4輪：分區(qū)首輪、分區(qū)半決賽、分區(qū)決賽、總決賽，即兩個分區(qū)冠軍爭奪總冠軍。

1983-1984賽季之前，NBA的前三輪季后賽均采用5場3勝制，賽制為2主-2客-1主，常規(guī)賽成績好的球隊擁有3個主場。總決賽則采用7場4勝制，賽制是2主-2客-1主-1客-1主，常規(guī)賽成績好的球隊擁有4個主場。

NBA前總裁拉里·奧布萊恩表示，之所以把總決賽賽制設(shè)計為2-2-1-1-1，主要是經(jīng)過反復(fù)考證后，認為這樣打總決賽比較公平，就是常規(guī)賽成績好的球隊不僅擁有主場優(yōu)勢，而且可能會將主場優(yōu)勢變成勝勢，爆冷的機率較小。由于常規(guī)賽成績差而沒有主場優(yōu)勢的球隊，即便前兩個客場比賽贏下一場，回到主場的兩場比賽全贏，常規(guī)賽成績好的球隊也有很大機會重新奪回優(yōu)勢，因為在接下來的3場比賽中，他們?nèi)杂?個主場。

1984年2月1日，奧布萊恩離任，他的繼任者是大衛(wèi)·斯特恩。

新官上任三把火，這位能量十足的小個子上任之后，除把奧拉朱旺、查爾斯·巴克利、約翰·斯托克頓和邁克爾·喬丹4名極其優(yōu)秀的青年選進NBA外，另一個令人敬佩的做法就是為了提高NBA競爭力、影響力，廣開言路，廣泛聽取NBA名宿意見和建議，只要對NBA發(fā)展有利的建議，都能在他那里獲得通過并實行。

1984年夏天，有“紅衣主教”美稱的NBA名宿奧爾巴赫專門找到斯特恩，向他提出一個建議——改變NBA總決賽賽程。他說，眼下執(zhí)行的2-2-1-1-1的NBA總決賽賽程有兩大不利之處：一是美國幅員遼闊，東西部城市距離遙遠，這樣的賽制需要球隊更多奔波，對于球員的體能、狀態(tài)都有較大影響，嚴重影響球隊的備戰(zhàn)；二是NBA各支球隊交通條件有限，讓他們來回奔波，大大增加了球隊機票支出，有些球隊吃不消。

斯特恩聽后，覺得有道理。他想得更進一步，只改變總決賽賽制還不行，其他三輪季后賽賽制也要做出相應(yīng)改變。

斯特恩之所以這樣想，是因為在當時美國的四大職業(yè)體育聯(lián)盟中，NBA的地位最低。他想用改變季后賽賽程作為突破口，擺脫NBA發(fā)展的瓶頸。他認為，如果把前三輪季后賽的比賽場次增加，不僅可以延長賽季時間，還會給NBA帶來諸多商業(yè)利益。比賽多了，轉(zhuǎn)播費就高，相關(guān)的NBA標志產(chǎn)品銷售量也會提高，這對NBA和各球隊都有好處。

于是，NBA宣布，從1984-1985賽季開始，NBA季后賽所有四輪比賽，均采取7戰(zhàn)4勝制，前三輪賽制是2-2-1-1-1，總決賽的賽制由之前的2-2-1-1-1變?yōu)?-3-2。

當時，NBA表明了總決賽賽制改革的四個好處：

一是給常規(guī)賽成績好的球隊一些壓力。他們雖然擁有總決賽主場優(yōu)勢，但如果輸?shù)羟皟蓚€主場中的一場，就要面對連打3個客場的困境，如果在這3個客場中不能迅速復(fù)蘇，就有可能面臨被淘汰的危險。二是進一步縮小兩支球隊之間的主場優(yōu)勢差距，可讓成績差些的球隊多打一些比賽，因為前5場比賽，他們可以打3個主場，如果能夠把握住3個主場，比賽就有可能打到第六場，甚至第七場。三是球隊可以少跑路，少花錢，確保有更多時間備戰(zhàn)，讓比賽更精彩。四是有利于媒體對總決賽的集中報道。

修改總決賽賽制，從一開始就爭議不斷。進入21世紀后，又出現(xiàn)了強烈要求把總決賽賽制改回2-2-1-1-1的聲音。

2008年湖人和凱爾特人的總決賽開始前，NBA總裁斯特恩專門出面解釋。他說，當時修改總決賽賽制雖然因素很多，但主要是為了減少兩隊來回奔波的旅途勞頓，充分備戰(zhàn)。“例如今年的總決賽，從波士頓到洛杉磯，要橫穿整個北美大陸，中間要飛6個多小時，多累呀”，斯特恩說。

但是，時任凱爾特人隊主教練的里弗斯一點都不領(lǐng)這個情。他說：“我們并不在乎多跑路，我認為現(xiàn)在執(zhí)行的總決賽賽制對于常規(guī)賽排名靠前的球隊不公平，我們奮斗了一個賽季，目的就是在主場打第五場和第七場這樣的關(guān)鍵比賽。”

里弗斯說，如果擁有主場優(yōu)勢的球隊輸?shù)袅饲皟蓤鲋械囊粓觯酉聛砭褪侵苯用鎸?個連續(xù)客場比賽，要是心理承受能力不行的，直接就掛了。他舉出這樣一個例子：2006年總決賽兩支參賽隊是小牛和熱火，擁有主場優(yōu)勢的小牛隊前兩個主場兩連勝，但接下來的3個客場卻是三連敗。雖然第六場回到了主場，但經(jīng)歷了三連敗的小牛氣勢全無，92比95輸?shù)袅说诹鶓?zhàn)。熱火最終4比2獲勝，奪得了隊史首個總冠軍。里弗斯說：“看到這樣的結(jié)果，恐怕沒有人會對現(xiàn)行的總決賽賽制投贊成票。”

反對現(xiàn)行總決賽賽制的人士還認為，經(jīng)過20多年發(fā)展，NBA各球隊的經(jīng)營有了很大提高，許多球隊還擁有了專機，交通已經(jīng)不是阻礙客場比賽的借口了。所以，NBA應(yīng)該對總決賽賽制再改革，和前三輪季后賽賽制統(tǒng)一起來，增強公平性。

2013年初，NBA委托一家調(diào)查機構(gòu)在NBA各球隊間進行了一項調(diào)查：是否同意把總決賽賽制由2-3-2改回2-2-1-1-1。調(diào)查結(jié)果顯示，絕大多數(shù)球隊同意把總決賽賽制改回2-2-1-1-1。

斯特恩盡管強勢，但仍覺得眾意難違。2013年9月，NBA拿出了一個修改總決賽賽制的方案。NBA競賽委員會召開專門會議，對將總決賽賽制改回2-2-1-1-1的問題進行表決，方案順利通過。在10月23日舉行的老板會上也對此進行了表決，結(jié)果是全票通過這個方案。次日，NBA宣布，2014年的NBA總決賽將重新采用2-2-1-1-1的賽制。

此后，斯特恩特別強調(diào)：“現(xiàn)在大家形成了一個共識，讓戰(zhàn)績好的球隊在第五場比賽打客場，非常不公平，讓戰(zhàn)績好的球隊連續(xù)8天在客場比賽，更是不公平。”另外，考慮到?jīng)Q賽兩隊在東、西區(qū)之間要來回旅行，NBA在總決賽第六和第七場之間增加一天間歇，以保證球員們獲得充分的休息，有更多時間備戰(zhàn)，進而使比賽更加精彩。

2014年6月3日，NBA公布了年度總決賽賽程，參賽的雙方是圣安東尼奧馬刺和邁阿密熱火。這是兩隊連續(xù)第二年在總決賽中相遇。因常規(guī)賽成績優(yōu)于熱火，馬刺擁有4個主場。賽程公布后，ESPN組織專家對總冠軍歸屬進行了預(yù)測。參加預(yù)測的18位專家中，有11人認為馬刺將奪得總冠軍，理由是兩隊實力雖在伯仲之間，但在新賽制下，經(jīng)驗更豐富的馬刺占些便宜，再加上他們可以在主場打第五場，獲勝把握比熱火更大一些。

前4場比賽馬刺3比1領(lǐng)先，關(guān)鍵的第五場在馬刺主場進行。面對落后局面，熱火想沖一下，他們打出了22比6的夢幻開局。但馬刺利用主場優(yōu)勢穩(wěn)扎穩(wěn)打，半場結(jié)束就完成了反超，并在第三節(jié)一鼓作氣建立起了20分以上優(yōu)勢，最終104比87撲滅熱火。馬刺以4比1的總成績戰(zhàn)勝熱火，16年里5次奪冠，也對之前一個賽季在總決賽中被熱火擊敗結(jié)了賬。

總決賽結(jié)束后，《今日美國》評論道，新的總決賽賽制幫助了老邁的馬刺。前兩場比賽，熱火已經(jīng)在圣安東尼奧搶到了一場勝利，試想，如果讓熱火帶著1比1的大比分回到邁阿密連打3個主場，他們很可能會一鼓作氣拿下總冠軍。

《今日美國》這樣評論是有根據(jù)的。除2006年外，熱火在2012年總決賽中也有過上述馬刺的體驗。那年總決賽參賽的雙方是熱火和雷霆，賽制是2-3-2。常規(guī)賽擁有更好戰(zhàn)績的雷霆在總決賽前兩場跟熱火打成1比1，但在邁阿密所打的連續(xù)3個客場，他們連折三陣，還沒回到主場，就已經(jīng)輸?shù)袅丝倹Q賽。