棉花化學(xué)打頂與人工打頂效果對比分析

南鶴

（兵團(tuán)第八師一四一團(tuán)物資技術(shù)站，新疆 石河子 832028）

棉花化學(xué)打頂與人工打頂效果對比分析

南鶴

（兵團(tuán)第八師一四一團(tuán)物資技術(shù)站，新疆 石河子 832028）

打頂是棉花栽培過程中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，直接影響棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)。通過打頂可消除棉花頂端生長優(yōu)勢，調(diào)節(jié)體內(nèi)水分、養(yǎng)分等物質(zhì)的運(yùn)輸方向，使較多的養(yǎng)分供生殖器官生長，減少無效果枝對水肥的消耗，促使棉株早結(jié)鈴、多結(jié)鈴，減少脫落，有明顯的增產(chǎn)增收效果。傳統(tǒng)的人工打頂技術(shù)需消耗大量的人力成本，而化學(xué)打頂技術(shù)具有省時、省力、高效的特點(diǎn)。本試驗(yàn)通過對人工打頂和化學(xué)打頂棉花的生長發(fā)育特點(diǎn)及性狀的對比分析，以探索化學(xué)打頂?shù)年P(guān)鍵措施，對加速棉花全程機(jī)械化進(jìn)程具有重要意義。

人工打頂；化學(xué)打頂；棉花性狀比較

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

本試驗(yàn)設(shè)在第八師一四一團(tuán)1連1#地，土壤為沙壤土，肥力中上。棉花采用2膜12行，1膜3管滴灌，膜上精量點(diǎn)播，株行距為66 cm+10 cm。

1.2 參試棉花品種

陸地棉902。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)置2個處理，處理1為化學(xué)打頂，噴施氟節(jié)胺100 g/667 m2；處理2為人工打頂，每個處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積500 m2。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查

本試驗(yàn)調(diào)查分2次進(jìn)行，分別在每小區(qū)中間和兩邊各連續(xù)選5株，于7月19日（第2次噴施氟節(jié)胺后2 d）和8月14日定點(diǎn)調(diào)查棉花株高、葉齡、果枝臺數(shù)、果枝長度及果枝結(jié)鈴情況，收獲期調(diào)查產(chǎn)量性狀，收獲后各小區(qū)單獨(dú)計產(chǎn)[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀比較

從表1可以看出，化學(xué)打頂棉花的株高、葉齡、果枝臺數(shù)均較人工打頂高。表明人工打頂對棉花頂端生長優(yōu)勢控制的較好。

表1 棉花株高、葉齡、果枝數(shù)比較

表2 棉花果枝長度比較

表3 棉花蕾、花、鈴數(shù)比較

從表2可以看出，化學(xué)打頂棉花的果枝長度明顯小于人工的果枝長度，依然表明人工打頂對棉花頂端生長控制的較好。

2.2 棉花花、蕾、鈴數(shù)比較

從表3可以看出，化學(xué)打頂棉花蕾數(shù)明顯多于人工打頂。說明化學(xué)打頂處理棉花的蕾仍然繼續(xù)生長發(fā)育，導(dǎo)致后期化學(xué)打頂棉花的花和鈴多于人工打頂處理。

2.3 棉花產(chǎn)量比較

表4 不同處理棉花產(chǎn)量調(diào)查

表5 效益分析 元/667 m2

從表4可以看出，化學(xué)打頂?shù)拿藁▎吴徶剌^人工打頂棉花單鈴重重0.07 g，衣分差異不大。化學(xué)打頂籽棉產(chǎn)量低于人工打頂處理。

2.4 效益對比分析

從表5效益對比可以看出，化學(xué)打頂棉田純收益為2 277.67元/667 m2，較人工打頂棉田少收益55.6元/667 m2。

3 小結(jié)

從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出：（1）氟節(jié)胺在一定程度上能夠控制棉花的生長；（2）在產(chǎn)量方面，化學(xué)打頂棉花單產(chǎn)為416.58 kg/667 m2，較人工打頂處理單產(chǎn)低13.47 kg/667 m2；（3）從打頂環(huán)節(jié)的費(fèi)用上比較，化學(xué)打頂成本比人工打頂?shù)?9.82元/667 m2，但比較綜合效益，人工打頂棉花純收益較化學(xué)打頂多55.6元/667 m2。

[1]劉俊奇，王維新，趙永滿.棉花打頂機(jī)應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢的研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2008（9）：249-251.

2015—03—28