高鐵跨越舊線拆除工實踐分析

許 劍1 陳 杰2 湯春俊3

（金華送變電工程有限公司 浙江金華 321017）

高鐵跨越舊線拆除工實踐分析

許 劍1 陳 杰2 湯春俊3

（金華送變電工程有限公司 浙江金華 321017）

國家經濟的發展和各方面的快速成長，使得我國的高鐵線路的建設有了進一步發展的可能，不過在發展的過程中，針對高鐵和電網交叉的跨越點，需要電網企業與高鐵建設部門深度進行深度交流，詳盡的溝通，以確保安全。文章主要是以金華電網實施的首次跨越高鐵拆除“開天窗”作業為例，對高鐵跨越舊線拆除工進行了分析，結合實踐，增強說服力，進而與各位同行共商事宜。

高鐵跨越 舊線拆除 實踐分析

引言

不論是新建高等級線路還是拆除舊線路，都受高鐵運行因素的限制，而高鐵運行的區間一般從早晨5:00——夜間12:00，故給地方電網的施工造成了很大的影響。受此條件限制，國內跨越高鐵的施工方式逐漸明朗化，均采用夜間“開天窗”施工。

2015年5 月份，金華電網實施了首次跨越高鐵拆除“開天窗”作業。由于受地形、政策處理等因素的限制，220千伏龍云線47#-49#跨越杭長高鐵客運專線拆除工作，經過前期多次現場踏勘，決定選擇“開天窗”施工。

一、工程概況

220 千伏龍云線47#-49#跨越杭長高鐵客運專線，跨越點位于47#-48#之間，47#、49#為耐張塔。48#塔呼高45米。導線為2*LGJ-400/35，地線為雙OPGW光纜，跨越耐張段0.762公里。

二、施工現場平面圖和存在困難

現場示意圖

2.1 施工受政策處理制約：耐張段內跨越多片樟樹林，而樟樹林的政策處理難度極大，經過前期多次談判仍無法完成，最終達成意見為施工時不允許有樹木損傷。

2.2 施工受高鐵運行班次影響：高鐵運行的區間一般從早晨5:00——夜間12:00，此時段為正常施工的黃金時段，如在該時段高鐵停電封網，對高鐵運行班次的調整和高鐵運行安全帶了極大的影響。

2.3 施工受照明條件制約：首次夜間施工，各種因照明條件不足而造成的不利因素較多，安全風險可控性大大降低。

三、施工期的人員及照明設施布置（見附件）

四、施工方案選擇

4.1 、按照鐵路部門提供的計劃，可提供1個“天窗”時間點（四個小時），其中鐵路接觸網停電操作半個小時、接觸網恢復送電操作半個小時。實際拆線施工時間為3個小時。

4.2 具體施工方案如下：

大麥嶼港區是目前臺州集裝箱吞吐量最大的碼頭。一年到頭，不計其數的陶瓷、卷鋼、糧食、煤炭、板材等從這里輸入臺州，再將臺州生產的小家電、機電、家具、水泵等產品運往各地。

4.2.1 “天窗”施工時間點前4-5天搭設跨越高鐵兩側及跨越10kV處跨越架。并在前一天經過鐵路部門驗收。

4.2.2 照明保障：在47#、48#、49#、10kV跨越架、高鐵跨越架兩側設置汽油發電照明設備。并攜帶足夠數量的大功率移動照明設備供作業人員使用。

4.2.3 公路安全保障：在公路兩端設置夜間交通警示標志和導向標識牌，設專人監護。

4.2.4 跨越前拆除導、地線附件，掛滑車，布置臨時拉線，并將牽引工具布置到位。

4.2.5 “天窗”施工時間開始，在獲得鐵路部門許可后，首先利用機動絞磨從49#塔開始松，將導、地線松至距330國道公路路面5米左右高度，指揮人員將交通阻斷，再將導、地線降至地面，松掉張力后在公路上將導、地線開斷，并將公路小號側導、地線固定在10kV跨越架旁，公路大號側導、地線直接回收。

4.2.6 在48#塔大號側魚塘邊開斷導、地線，將48#大號側剩余導、地線回收。

4.2.7 在48#大號側魚塘邊設置機動絞磨，47#側在導、地線尾部帶Ф8迪尼瑪繩，采用帶張力方式，將導、地線從47#向48#牽引。牽引至Ф8迪尼瑪繩落于高鐵大號側跨越架時，將Ф8迪尼瑪繩與導、地線分開，將剩余的導、地線回收。

4.2.8 在高鐵小號側跨越架將大小號側的Ф8迪尼瑪繩回收，完成跨越拆線工作。

五、方案優點

5.1 “天窗”是鐵路內部為了保證行車安全，在夜間設置4小時的綜合維修天窗，期間無列車通行。此次施工正是利用每天4個小時的“天窗”點，從而避免了鐵路線路運行的中斷，有效的保證了鐵路運行班次的時間和安全。

5.2 “天窗”點設置在00:00-04:00，此時330國道上車流量小，便于交通控制，減少了交通危險系數，有效保證了交通安全。

5.3 采用上述施工方案，在3個小時內回收了6根導線、2根地線，共計6.1km線路。相較直接在47#、49#采用連牽方式回收導、地線，減少了張力牽引的導地線長度，從而減少一道由于Ф8迪尼瑪繩荷載不足而造成的需鋼絲繩過渡牽引的工序（該方法施工需2個“天窗”點），滿足了鐵路部門提供的1個“天窗”時間內完成拆線工作的要求。

5.4 減少了高空作業時間，降低了夜間施工所帶來的各種安全風險。

六、存在不足

6.1 夜間施工，在能見度不足的情況下，給高空作業帶來了較大的安全風險。

6.2 高鐵“天窗”施工，可利用時間短，施工難度大，視線范圍小，作業監督困難，風險系數高。

6.3 增加了大量照明設備，提高了施工成本。

6.4 在00:00-04:00施工，人員容易犯困，作業時可能帶來各種不確定的安全風險。

七、結語

綜上所述，結合實際案例進行分析，跨越高鐵拆除“開天窗”作業施工過程中，優勢與弊端共存，工程人員要深入的對工程進行實時的跟進和評價，保證高鐵跨越拆舊施工過程的順利和安全。

TU723

B

1007-6344（2015）12-0229-02