街頭“愛心陷阱”，我們是否只能繞過去？

日前，鄭州、北京等地媒體記者進行了一項內容相似的調查采訪，采訪對象是那些看似可憐的街頭乞討者。這類乞討者活躍于大城市的車站、碼頭、廣場或醫院周邊，隨時給你提供“獻愛心”的機會，有的露出殘疾的肢體讓你心酸、心疼;有的懷抱嬰兒坐在路邊急需“奶粉錢”;有的蓋著厚厚的棉被“奄奄一息”躺在路邊急需救治;還有的下肢癱瘓甚至沒有腿腳，趴在自制四輪小車上沿街行乞……可如果有人告訴你，這些人的可憐可能是假裝的，他們的收入遠比你高，過的是白天乞討晚上享樂的生活，你會有何感想？其實，與此類似的街頭“愛心陷阱”還有很多，比如打著公益幌子募捐的，扮成學生模樣聲稱丟了錢包討要路費的，街頭送物辦愛心卡騙錢的……如今，人們在奉獻愛心時變得謹慎了，甚至對這些“可憐人”反感了，以至于把所有的求助者都當成騙子，從他們身邊繞道而過，讓真正需要救助的人也失去了獲得救助的機會。那么，我們是不是只能封存愛心“繞”過去？有沒有辦法讓愛心抵達真正需要幫扶的人？

前不久，多家媒體報道了北京地鐵裝殘乞討者被治安拘留的新聞：一名假裝雙腿殘疾的男子，在地鐵乞討時被民警查獲。據悉，該男子行乞路線固定，每次都由劉家窯地鐵站D口進入，車上一路乞討，到惠新西街南口站下車，再到對面站臺坐上開往劉家窯方向的地鐵繼續行乞，如此循環……他進地鐵站時是正常步行，然后到衛生間換裝，從衛生間出來后就搖身一變成了衣著破舊腿部殘疾的乞丐。當民警來到這名乞討者面前要求他接受檢查時，他馬上站了起來，讓剛才還向他奉獻愛心的路人大跌眼鏡。該男子姓李，46歲。他承認自己只是有些視力殘疾，腿腳并沒毛病。他干一圈能討300元，一天干三圈。經調查，李某憑借乞討的收入，已在北京買下兩套住房。長期裝殘乞討的李某把地鐵5號線視為自己的地盤，不許其他乞討者染指。隨后，李某被警方以擾亂公共場所秩序為由治安拘留。

像李某這樣的假乞丐，在全國各地都屢見不鮮。四川南充街頭，一名年輕女子當街跪地擺攤乞討，聲稱自己是教師，已經懷孕，丈夫有病需要7000元治療費。一位大媽發現她隆起的腹部與正常孕婦有異，就要求摸一摸，她頓時怒目圓睜，并迅速離開;河南南陽街頭，四名身著騎行服頭戴騎行頭盔的年輕人，用紗巾遮面，站在載有戶外行李裝備的自行車旁，向過往行人展示一張字條，上寫“騎行途中有難，請贊助點錢吃飯及路上備用干糧，謝謝”。有資深騎行者上前詢問，幾名年輕人在回答幾個簡單問題后便警惕回避。內行人一眼看出這是個騙局，便通過微信等方式提醒廣大車友不要上當，但仍有一些不明真相者慷慨解囊。

以上案例中，騙子的伎倆已司空見慣，演技一般，但卻能屢屢得手，大都是利用了人們的愛心。愛心是一個人與生俱來的本性，人們很容易因為愛而失去判斷能力，以致愛心遭遇陷阱而不自知。而街頭騙術五花八門，愛心陷阱無處不在，騙子除了打出“可憐牌”博同情，有的還直接打出“愛心牌”行騙。

重慶街頭，兩名學生模樣的年輕人深情演唱，他們一個自稱阿洪，另一個自稱阿東，說是為身患絕癥的音樂老師募捐善款。他們的老師因為患有肝癌，急需大筆醫療費。阿洪和阿東唱得非常動情，許多市民被感動得熱淚盈眶，向他們豎起大拇指的同時紛紛慷慨解囊。很快，各種面值的鈔票就裝了滿滿一紙箱。當地記者獲知此事后也想幫幫他們，可當記者要求聯系那位患病老師進行采訪時，意外地遭到了兩名學生的拒絕。這讓在場的人起了疑心。這時，阿洪、阿東馬上收拾東西準備離開。人們更加疑惑，便撥打了110，并攔下了想要離開的兩個年輕人。民警隨后趕到現場將兩人帶走。事后證實，這確實是一個愛心騙局。

無獨有偶。在南寧一客運站，幾名聾啞人在旅客中募捐，每人手上一份募捐倡議書，大致內容是：他們不幸是聾啞人，但有生活信念，為了生活可以從簡單做起，希望好心人能從零花錢中奉獻愛心。落款蓋章是“中國殘疾人聯合會”。如此煽情，讓善良的旅客愛心萌動，加上又有中國殘聯印章，人們以為是有關部門組織的愛心活動，紛紛捐款。后來安保人員在監控視頻中發現這幾名聾啞人形跡可疑，經暗地觀察，發現是個騙局。

近年來，隨著街頭愛心陷阱的頻繁出現，人們的防范意識漸漸增強，很多騙術被揭穿。在這種情勢下，騙子也在挖空心思翻新手法，打出的“愛心牌”更有針對性，性質更加惡劣。2014年底，在安徽太和街頭上演的“納米蠶絲被愛心大贈送”鬧劇，騙子將黑手伸向了判斷能力和防范意識相對較弱的老年人。

2014年11月份，安徽省太和縣一居民小區內熱鬧非凡，200多名老人聚集于此，手里拿著剛剛領到的宣傳單，參加某公司在這里舉辦的“愛心大贈送”活動。活動一開始是領取“免費”眼鏡。活動舉辦者聲稱，原價100多元的鑲金邊老花鏡，現價只要10元錢，而且付款10分鐘后，就可憑主持人發放的一張“綠卡”拿回剛剛買眼鏡的10元錢。頓時，“免費”眼鏡引起哄搶。隨后，活動舉辦方又稱公司還有更豐厚的物品回饋大家——千元絲被零元送。絲被是高科技納米材質，冬暖夏涼，包治百病，原價幾千元，現價只需950元。關鍵是，大家購買后可領取一張“紅卡”，第二天在這個時間這個地點，憑“紅卡”可以領回購被款。錢沒帶夠的可以先交訂金50元。主持人不斷強調這是公司的愛心大回饋，極富煽動性，加之有了前面免費眼鏡的鋪墊，現場的老人們紛紛掏錢，并對這家公司的愛心大加贊賞。

次日上午，當上百位老人拿著“紅卡”如期到廣場領退款時，發現廣場上空空蕩蕩。老人們如夢方醒，立即報了警。后經調查，這是一個借愛心實施詐騙的團伙，而所謂100多元的鑲金邊老花鏡和標價950元的蠶絲被，成本都低得可以忽略不計。老人們原本被“愛”溫暖的心，一下子掉到了冰窟里。

天津一網友曾拍下一名男子裝殘乞討的全過程，對方發現被跟蹤拍攝后竟大言不慚地說：“我一不偷二不搶，有什么大不了的？”

事實真的是這樣嗎？當然不是！街頭騙取愛心，看似小事，其實社會危害卻十分巨大。它除了擾亂社會治安，挑戰法律威嚴，更嚴重的是褻瀆人們的愛心，傷害人們的善良本性，破壞公序良俗，污染整個社會風氣。

一提起街頭乞討，媒體工作者杜力就會表現出不應有的冷漠。十幾年前，剛剛走出校園的杜力滿懷對這個世界的美好憧憬到廣州找工作。一出火車站，杜力就被一個衣衫襤褸的男人扯住了衣角：“小哥哥，我來廣州投親，行李被偷了，親戚的聯系地址、電話也丟了，現在我身無分文，兩天沒吃飯了，你行行好吧……”杜力十分同情，從自己身上僅有的200元錢中掏出10元給了那個男人。因為不知道什么時候能找到工作，杜力為了省錢，在火車站門前的小攤上買了兩個饅頭當晚餐。可當他邊啃饅頭邊拖著行李箱去搭公交車時，無意中在街頭的餐館里看到一個熟悉的面孔——就是剛剛向他乞討的那個男人，只不過換上了光鮮的衣服。那人正跟幾個男人大吃大喝，桌上擺滿了雞鴨魚肉。杜力頓時感覺被欺騙了，憑著一股年輕人的血性，上前揪住那人的衣領要他還自己10元錢。對方當場狠狠地給了他一拳，惡狠狠地罵道：“哪兒來的小混混敢在我面前撒野！”同桌的其他幾人一陣哄笑……

杜力捂著火辣辣的臉從地上爬起來的那一刻，感覺到的不是身體的疼痛，而是心的刺痛。從此，每逢街頭乞丐，他都視而不見。

幾年后，杜力做了父親。有一天，他牽著3歲的兒子上街，看到一個乞丐拖著殘腿趴在地上，將裝著幾張毛票的不銹鋼碗伸向他們。杜力假裝沒看見，可兒子停下了腳步，對他說：“爸爸，這個爺爺好可憐，我們給他一點錢吧！”杜力很想告訴兒子，這個乞丐是假的，他的殘腿是假裝的，可看到兒子稚嫩的面孔和清澈的眼睛，他話到嘴邊又咽了回去。他不想讓兒子過早地知道這個社會的復雜，更不想讓兒子純凈的心靈受到污染。他默默掏出5元錢給兒子，讓他放到乞討者的碗里。兒子因為幫助了別人，臉上露出愉悅的笑容，杜力心里卻五味雜陳。以后，再遇到街頭乞討者，只要兒子在身邊，杜力就會拿出錢來讓兒子獻愛心。沒有兒子在身邊時，他照例選擇冷漠。他只是擔心，將來兒子長大了明白了事情的真相后，他那純潔的愛心將如何延續。

愛心被利用，受傷的不僅是獻愛心的人，還可能殃及真正需要幫助的人。

2014年11月，武漢街頭，一個衣著單薄的小女孩跪在寒風中瑟瑟發抖，她的面前擺著一張紙，上面歪歪斜斜地寫著幾行字：“好心的爺爺奶奶叔叔阿姨們：我從小失去父母，跟奶奶相依為命。現在奶奶患了癌癥，需要8萬元做手術，求求您幫幫忙，救救我奶奶吧！”許多路人停下來看熱鬧，但很少有人解囊相助。“肯定是騙人的！裝可憐騙取人們的愛心！”“她身后一定有團伙，這年頭乞丐都職業化了！”……路人嘰嘰喳喳，不僅不給錢，還向女孩投去鄙夷、厭惡的目光。當時一媒體記者正好路過，他站在不遠處悄悄觀察了一個小時，只見女孩身邊來來往往的行人中，有的駐足看了看便扭頭而去，有的只是遠遠地看一眼，連停都沒停一下。一個小時里，往女孩面前丟錢的只有兩個人。天色漸晚，女孩收起面前零零星星的大約十幾元錢，吃力地站了起來，拖著疲憊而瘦小的身體向大街上緩緩走去。記者不動聲色地尾隨其后，最后跟著女孩來到了一個小區里的車庫。那是女孩和她奶奶租住的地方，飄著濃濃的中藥味和嗆人的煤煙味，她的奶奶正拖著病軀在爐子上煎藥。看到這里，記者的心里很不是滋味，后來他以《是什么讓我們的心變得如此冷漠》為題在當地媒體報道此事，并附上讓人深思的手記：“……也許是太多的職業乞丐讓我們的心變得如此冷漠，太多的騙局讓人與人之間失去信任。可是，當一個真正需要幫助的女孩無助地跪在街頭，望著熙熙攘攘卻無動于衷的人們，她心中的憂傷和失望，又有誰知曉？”

正是太多的街頭愛心陷阱，讓原本善良的人們不再相信無緣無故的愛，同時讓那些真正想獻愛心的人遭遇被拒絕的尷尬。湖北鄂州市一位姓董的礦老板因生意關系頻繁往返于汀祖鎮與城區之間，經常在高速公路口看到等過路出租車的人。每逢此時，董老板都會搖下車窗問愿不愿上他的車，反正是順路，他可以帶一程，可路人大都警覺地看他一眼后選擇謝絕。董老板無奈地感嘆：“愛心陷阱太多了，沒人相信一個素不相識的人會真的這么好心！”

可見，愛心騙局不僅欺騙人的愛心，還破壞了人與人之間的誠信與友善，甚至毀掉了整個社會的核心價值觀。

乞討現象并非中國所獨有，在一些發達國家也大量存在。乞討群體中，確實有值得同情、需要幫助的弱勢群體，但在當下，乞討被一些游手好閑、期望不勞而獲的人當成了職業，他們甚至靠騙取人們的愛心、同情心來斂財，就值得我們注意了。

上海軌道交通官方微博“軌交警花”曾發布了一個乞討排行榜，其中排名第一的何姓乞丐4年被抓309次，仍不斷行乞。

據“軌交警花”透露，現在地鐵乞討人員已呈現地域性、組織性。很多人原先都有工作，得知乞討更能賺錢后就開始加入這個行列。全家、全村出來乞討的不在少數。街頭乞討現象之所以如此猖獗，相關人士分析，一是公眾和媒體習慣性同情弱者，這是人們的善良使然。二是很多人不了解乞丐群體的特殊性。事實上，真正的貧困者即使乞討也多是暫時的，他們更希望得到有關部門的救助和公眾的幫助，通過就業或申請低保來解決自己的問題。而長期在街頭或地鐵里乞討的，多數是職業乞丐。三是現有法律對職業乞丐過于寬容。雖然《治安管理處罰法》規定：“反復糾纏、強行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，處五日以下拘留或者警告。”但路人遇到強行乞討，不是直接走開就是花錢消災，很少有人報警并配合警方到派出所作筆錄，這就讓這一規定形同虛設。還有，70周歲以上的違反治安管理行為人不能行政拘留的規定，也使老年職業乞丐無所顧忌。而其年齡又使其乞討行為極具欺騙性，所以現在老年職業乞丐越來越多。

媒體評論員畢德儲認為，寬容職業乞丐，對社會造成的傷害是多方面的。一是虛耗人們的同情心、愛心。久而久之，“假作真時真亦假”，社會只剩下冷漠的一面，那是十分可怕的。二是助長好逸惡勞、不勞而獲之風。“軌交警花”發布的乞討排行榜榜首何某才22歲，雖腳有殘疾，但殘疾并沒有阻止他頻繁進出地鐵。排名第二的是88歲的陳老太，她并非日子過不下去才出來乞討，而是每次打麻將輸了錢就出來討點賭資。把錢給這種人，無疑是縱容好吃懶做的不良風氣。三是浪費寶貴的社會救助資源。職業乞丐常常與救助人員“打游擊”，救助資源成了他們“免費旅游”的工具。

有人建議，在相關法規尚未完善的情況下，要盡量避免街頭愛心陷阱的出現，首先要做好宣傳引導工作，提醒市民別受騙上當。政府應當加大宣傳力度，從輿情方面揭露不法分子利用社會愛心進行欺騙的各種行為和伎倆，以警醒市民，提高市民的辨識能力，避免上當受騙。其次，針對職業乞丐日益增多的現象，有關部門應采取有效措施，打擊非法乞討，防止職業乞丐繼續行騙。我國刑法第266條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。利用人們的同情心行騙的職業乞丐，完全符合詐騙罪的構成要件，其乞討收入加在一起，也達到了詐騙罪的立案標準。即使不能按詐騙罪懲處，也應沒收其違法所得，將這筆錢用在真正困難的群眾身上。基層社會救助管理人員陳如光提醒，如果遇到街頭職業乞討行為，應及時報警。若對方是騙子，警方可以對其懲處;如確系遇到困難，警方會將其帶到救助管理站并提供必要的幫助。

但任何事物都有其兩面性。媒體評論員鄧海建認為，假乞丐很多，職業乞丐利用了人們的愛心與善良，你可以去甄別、警惕，但不能因此而將所有乞丐“一刀切”。不求無怨無悔，但求問心無愧。對街頭愛心陷阱，我們不能讓自己的愛心泛濫，亦不應將愛心封存。畢竟月入過萬的乞丐只占少數，這個社會還是需要溫暖和關愛。對一些有困難的人施以扶助，為需要幫助的人奉獻愛心，不僅非常必要，也是文明社會所倡導的。只是，在奉獻愛心的同時，有必要擦亮眼睛，甄別真偽，弄清楚幫助對象的實際需求。可以通過大致的觀察來分辨乞討者的真偽：職業乞丐打扮相似，衣服不新但穿著整齊，貼身衣服比較干凈;頭發邋遢但不油膩，因為有條件洗澡身上沒有沖鼻的異味，活動于繁華鬧市或車站碼頭;隨身“裝備”比如放錢的家伙及乞討的輔助品能說明問題，一般拿著話筒、裝著音響的乞討者多為職業乞丐。

〔編輯：馮士軍〕