清朝之滇桂邊防事略

● 黃華春

清朝200多年間，滇、桂兩省同為祖國西南邊防體系的有機整體，尤其19世紀中葉法英殖民勢力強鄰壓境后，兩省邊防建設(shè)更是兩兩相依。

戍邊艱難的崇山密林煙瘴地

清中期前的滇桂邊防，大體處于保守?zé)o為的狀態(tài)。究其原因，除了西南邊疆無強鄰和清政府沿襲歷朝中央政權(quán)與宗屬國或邊遠失控少數(shù)民族地區(qū)之間的 “內(nèi)邊防務(wù)”觀念之外，還有一個重要原因是西南邊陲惡劣自然環(huán)境造成戍邊困難，那里崇山綿亙、叢林密布，交通極為不便，還是煙瘴廣布之地。

煙瘴，亦稱煙障、瘴氣，舊指南部、西南部深山叢林間蒸發(fā)出來的濕熱霧氣，人觸之易患瘧疾等病。

舊時，西南邊遠地區(qū)被稱為煙瘴地面。宋歐陽修在 《論臺諫官唐介等宜早牽復(fù)札子》寫道： “唐介前因言文彥博，遠竄廣西煙瘴之地……”封建朝廷處罰 “罪犯”手段之一就是將他們發(fā)配充軍煙瘴地面。 《大明律·名例》規(guī)定： “凡官吏犯贓至流罪者……并發(fā)兩廣福建府分及龍南、安遠、汀州、漳州煙瘴地面安置。”

山高林密、交通阻礙、煙瘴盛作的偏遠之地滇西南，戍邊之難不言而喻。清初，滇西南邊界，只守明萬歷年間所筑八關(guān) （即騰越八關(guān)）。原設(shè)有永順鎮(zhèn)總兵，后改鎮(zhèn) （相當(dāng)于師級）為協(xié) （相當(dāng)于旅級），僅在永昌城駐兵。因此，對于綿延千里的沿邊地帶，確有鞭長莫及之虞，偶有增兵，也為防范和應(yīng)對“匪患” “內(nèi)亂”一時之需。如乾隆八年 （公元1743年）六月，交趾 （今越南）內(nèi)亂，波及清朝邊境，云南督撫張允隋 “派撥官兵于沿邊各要隘嚴加防堵”，又 “恐馬白營汛兵力不敷，即于十三日，差把總一員，帶存城兵一百五十名前往添防”。

古代的廣西，素稱瘠苦，邊境地區(qū) “人跡罕至，食息荒涼”，除了幾個官方口岸外，長期處于有邊無防的狀態(tài)。

為加強邊遠煙瘴地區(qū)的管控，清朝特別設(shè)置了 “煙瘴缺”。例如，雍正七年 （公元1729年）定廣西沿邊煙瘴地區(qū)佐貮雜職各官59缺，即廣西百色、太平 （府制在今崇左市）、寧明、明江、鎮(zhèn)安、泗城、凌云、西隆、西林等府、廳、州、縣及忠州、河池等缺。為鼓勵到南部邊遠的煙瘴地區(qū)，清廷還規(guī)定凡補煙瘴缺之職官，三年俸滿，有政績而無差錯者，例即升用；但有些邊疆員缺因其地理環(huán)境惡劣，也有不需三年俸滿即可升遷。

廣種簕竹， “竹以安邊”

西南邊疆環(huán)境惡劣又無強鄰，自然沒必要花大力氣建設(shè)強有力的邊防設(shè)施。不過，中越邊境粵桂段 （欽州防城東興一帶時屬廣東），地方官府曾經(jīng)有過廣種簕竹作為邊防屏障的 “竹以安邊”之舉。

據(jù)文獻記載，乾隆八年 （公元1743年），兩廣總督策楞奏請在欽州西境竹山村至東興街沿邊30里與安南交界之地，沿河種簕竹為柵，以杜絕邊民偷越邊境。從翌年春起的12年間，該處大力種竹。接著，南寧、太平、鎮(zhèn)安等3府與安南 （今越南）毗連處，也種簕竹，作為隔離屏障。直至乾隆二十年十二月 （公元1756年1月），兩廣總督楊應(yīng)琚才奏準(zhǔn)停種簕竹。

清初至道光、咸豐年間，作為南疆陸防重點的廣西邊防線，只有最重要的陸防重地——鎮(zhèn)南關(guān)至龍州一帶，龍憑營（每營數(shù)百人）所轄水陸各隘口，有戍兵及沿邊土司協(xié)力防守，而其他邊境地段， “叢山密箐中，小徑咸通” （邊民來往小道路甚多），大多無力管控。當(dāng)時，廣西省的兵力確實有限，如雍正十二年 （公元1734年），全省官兵只有2.17萬人。乾隆六年 （公元1741年），安南內(nèi)亂，清廷令邊官防范，但廣西巡撫楊錫紱卻奏稱： “隘口甚多，各協(xié)營額兵，除在城防汛外，不敷分布。”

直到同治十一年 （公元1872年），廣西邊境才開始有成規(guī)模的正規(guī)軍駐防，那是廣西提督馮子材等受命增強邊境關(guān)隘軍力，以應(yīng)對法國殖民勢力侵入越南后的邊境危局。而此前的中越邊境雖時有 “內(nèi)亂” “匪患”襲擾，但總體睦鄰友好，以下兩個事件頗能反映當(dāng)時的中越邊境基本氛圍。

乾隆十二年 （公元1747年），兩廣總督、廣西巡撫、提督奏曰：安南國兵追捕該國劫匪至歸順州漢卡，誤殺傷我卡兵2名掠去2名，后聞我方查詢，已將誤捉之兵勇陸續(xù)送回，先照會該國王將誤殺我兵丁之兇手拿至交界地正法。其后安南鎮(zhèn)目武廷押解兇犯兩人入境，請中方于交界處斬首正法。

對于這樁邊關(guān)人命大案的處理，乾隆皇帝卻是下諭：從寬免其正法，交該國王自行處治。

乾隆五十五年 （公元1790年）四月，安南國王阮光平及隨行大臣吳文楚等一行入鎮(zhèn)南關(guān) （今友誼關(guān)）赴北京朝覲并祝乾隆帝八旬壽誕。入境后，兩廣總督福康安陪同，廣西按察使湯雄業(yè)一路護送。十一月底，阮光平一行自北京返抵鎮(zhèn)南關(guān)，廣西巡撫陳用敷為其洗塵接風(fēng)，設(shè)宴餞別。

乾隆時期的清緬戰(zhàn)爭

1762年至1769年，清朝和新崛起的緬甸貢榜王朝圍繞邊境地區(qū)的領(lǐng)土和資源控制權(quán)發(fā)生戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭起因是緬貢榜王朝憑借武力控制原緬屬各撣族土司后，又派兵配合這些撣族土司以武力向邊境中國轄區(qū)的土司強征貢賦；征賦未果時，緬土司部隊和貢榜王朝軍多次越界，騷擾搶掠，焚掠村寨。乾隆三十年（公元1765年），緬兵入侵車里 （今西雙版納），還發(fā)文中國，宣布車里為緬甸領(lǐng)土。開始，清廷因忙于平定新疆內(nèi)亂，云南地方官府對此事忍讓息事。平定新疆后，清廷對緬轉(zhuǎn)而強硬，先后四次大規(guī)模對緬用兵。

簕竹

第一次戰(zhàn)事。乾隆三十一年 （公元1766年）春，新任云貴總督劉藻集結(jié)9000綠營兵圍剿緬軍，雖然陸續(xù)收復(fù)車里土司衙署所在的橄欖壩等地，卻未能有效打擊緬軍主力。主動撤退的緬軍進行游動作戰(zhàn)，埋伏并擊潰了一支援救猛阿的清軍，打死打傷百余人。劉藻未能實現(xiàn)乾隆帝戰(zhàn)前要求的 “窮力追擒，搗其巢穴”的目標(biāo)，還謊報軍情，乾隆怒將其革職，降補湖北巡撫。其后，劉藻心理壓力過大，自刎身亡。

第二次戰(zhàn)事。陜甘總督楊應(yīng)琚移任云貴總督，到云南督戰(zhàn)。乾隆三十一年 （公元1766年）四月，緬屬整欠和孟艮兩土司管轄地區(qū)均被清兵占領(lǐng)后，任命一些撣族土官治理這些地方，留下約800兵力駐防之后退回。此時，乾隆帝并不想興師動眾擴大戰(zhàn)爭，但楊應(yīng)琚卻在主戰(zhàn)派地方官的鼓動下，貪功冒進，傳檄緬甸，稱 “發(fā)兵五十萬，大炮千樽”對緬甸大舉進軍 （實際能調(diào)集軍隊不足2萬）。七月，緬甸蠻暮土司歸降，騰越副將趙宏榜率兵500出鐵壁關(guān)，輕取蠻暮土司管轄之重鎮(zhèn)新街 （今緬甸八莫）。不久，木邦土司也宣布內(nèi)附。九月，楊應(yīng)琚調(diào)集約1.4萬兵力準(zhǔn)備攻緬。緬軍集結(jié)約8000精兵大舉反攻，沿阿瓦溯伊洛瓦底江 （清朝時稱大金沙江）而上與清兵對抗，并令落卓土司攻擊木邦土司。木邦土司不支，退往有清軍先鋒部隊3000多人駐扎的遮放土司地區(qū)。九月下旬，數(shù)千緬兵乘船抵達新街，攻擊不足千人的清守軍。清兵苦撐兩日一夜后告不支，退入鐵壁關(guān)。十至十二月間，又進行了幾次較大的戰(zhàn)斗，清軍不利，緬軍乘勢從云南邊境關(guān)口侵入。此時，緬軍雖勝，卻自知主力遠在暹羅，無力長期與清朝為敵，于是議和。眼見形勢不利，楊應(yīng)琚也同意休戰(zhàn)。雙方暫時形成對峙局面后，楊應(yīng)琚等卻向朝廷謊報稱清軍殺敵上萬，緬甸請求罷兵歸順。乾隆起疑，派人調(diào)查，得知真相后，將楊應(yīng)琚逮捕進京，令其自盡。

此役，清兵數(shù)量占優(yōu)卻告失敗，主要原因在于清軍主帥、朝廷乃至地方官員都不了解貢榜王朝的實力和緬甸內(nèi)部局勢，盲目自信。此外，當(dāng)時的云南地方綠營兵沒有戰(zhàn)斗經(jīng)驗，器械不如緬軍火器犀利，將領(lǐng)大多無能，不熟地勢。

第三次戰(zhàn)事。前戰(zhàn)失利后，乾隆皇帝及前伊犁將軍、新任云貴總督明瑞仍輕視緬甸，認為緬軍主力不過萬人，只需要調(diào)集二、三萬生力軍就可征服緬甸。乾隆三十二年 （公元1767年）秋，素稱悍將的明瑞率軍1.7萬（含八旗兵2000多）為南路軍，出宛頂由木邦經(jīng)錫箔直搗阿瓦；參贊大臣額爾景額率軍8000（含八旗兵900多）為北路兵，出鐵壁關(guān)經(jīng)新街進取猛密，再南下與明瑞匯合阿瓦。清軍自帶兩月口糧，但因馬匹不足，用牛馱運，一路緩慢行走。緬軍兵器以火器和鏢子為主，無甲胄、弓矢，自知平地野戰(zhàn)不是清軍騎兵對手，于是揚長避短，北路堅守要隘，南路堅壁清野、誘敵深入，等到清軍糧盡時再大舉反攻。次年二月初，清軍在后撤途中，被緬大軍包圍，除少數(shù)清軍突出重圍外，包括明瑞在內(nèi)的大部分將士戰(zhàn)死。

乾隆皇帝下令厚葬明瑞，并在北京建旌勇祠祭祀陣亡將士，下詔告知天下， “是朕之蔑視緬酋，未為深思遠計”。

第四次戰(zhàn)事。明瑞軍大敗后，乾隆皇帝開始對緬甸的國力、軍力有了相當(dāng)了解，但仍決意再次舉兵入緬以雪前恥。他不理睬緬甸陸續(xù)發(fā)來的求和文書，并不顧部分大臣反對，任用雄才大略的重臣傅恒為經(jīng)略，阿里袞、阿桂為副將軍，舒赫德為參贊大臣，鄂寧為云貴總督，再次調(diào)兵征緬。乾隆三十三年 （公元1768年）四月，先期到滇的舒赫德及鄂寧聯(lián)合上奏，說征緬辦馬難、辦糧難、行軍難、轉(zhuǎn)運難、氣候難，認為對緬甸戰(zhàn)事勝算不大，不如設(shè)法招緬甸投誠為上策。對此中肯建議，乾隆帝卻認為勢當(dāng)全盛的大清擺平緬甸不難，大罵兩人乖謬，將其降職調(diào)任。

此次征戰(zhàn)，清軍將領(lǐng)們汲取以往多次被緬軍斷后路的教訓(xùn)，決定進攻方向選定中緬邊界北段：一路從伊落瓦底江上游戛鳩經(jīng)孟拱 （今緬甸密支那之西）、孟養(yǎng) （今緬甸密支那）；另一路由蠻暮地區(qū)、老官屯取孟密，再配以水師，全軍水陸并進，夾大金沙江而下，直取木梳、阿瓦。南段與緬甸接壤的宛頂、普洱處，只保留少量兵力牽制。

時值瘴期，清軍主帥傅恒擔(dān)心等久了空耗物質(zhì)，不顧諸將 “宜俟霜降后出師”的意見，打破慣例于七月冒瘴出師。八月初，傅恒率8000多人自戛鳩渡大金沙江，深入緬屬孟拱、孟養(yǎng)土司地帶，緬兵原駐數(shù)千人都退至新街附近的老官屯。受阻于氣候和道路，傅恒遲遲未到蠻暮附近。而此時阿里袞、阿桂已經(jīng)率清軍1.5萬多人，于九月由野牛壩出蠻暮，水師由大盈江出至大金沙江，陸上兵馬也到達新街附近，并派數(shù)千人渡江到西岸哈坎扎營，打通水路，控

制兩岸，然后在哈坎派兵2000接應(yīng)傅恒南下。九月底才趕到達哈坎的傅恒，料西岸難行，被迫改變原先直取阿瓦的計劃，指揮東路軍與新街、老官屯緬軍主力決戰(zhàn)。

清軍此次出征，名義上動用滿漢兵6萬，但因為諸多因素限制，到達前線只有2.8萬多人，而瘴氣盛作，還使清軍大量減員。參戰(zhàn)緬軍估計總共約3萬人。十月，雙方在新街激戰(zhàn)，緬軍退守數(shù)十里外的老官屯，清軍占據(jù)新街。數(shù)天后，緬軍在老官屯扎下兩座堅固大營，進至老官屯的清兵則在江兩岸分別扎營與緬兵對峙。十月下旬，清兵發(fā)動大規(guī)模進攻，緬兵憑借寨外深壕、堅固的寨柵和犀利的槍炮火力，擊退清兵進攻。十一月初，西岸有大股緬軍來援，擊退西岸攻營清兵，并以火炮轟擊清軍水師，將其逼退。

乾隆戎裝像

清緬戰(zhàn)爭中伊洛瓦底江上的緬甸戰(zhàn)船

此時，雙方已經(jīng)打得筋疲力盡，都有厭戰(zhàn)情緒。十一月，緬軍來信要求停戰(zhàn)。傅恒回信緬軍同意停戰(zhàn)，同時上奏乾隆皇帝，并敘說因瘴癘清兵損失很大。的確，病死病倒的清兵比戰(zhàn)場死傷還多，總兵吳士勝、副將軍阿里袞、水師提督葉相德先后病死，傅恒亦染病臥床。幾經(jīng)交涉后，雙方將領(lǐng)在尚未取得各自最高統(tǒng)治者同意的情況下議和，兩軍互派將領(lǐng)為代表，談判定議畫押，互贈禮物，正式停戰(zhàn)。5天后，駐老官屯的清兵全部撤走。傅恒班師回京后不久病逝。

至此，延續(xù)7年、花費清朝911萬兩白銀的清緬戰(zhàn)爭落下帷幕，結(jié)局是雙方議和、緬甸名義上對中國稱臣。兩國統(tǒng)治者均沒能實現(xiàn)自身期望。自稱 “十全老人”的乾隆皇帝在晚年承認： “五十多年八樁戰(zhàn)事，就征緬這樁不算成功。”當(dāng)時在東南亞稱霸一方的緬甸也因這場戰(zhàn)爭元氣大傷。不過，令當(dāng)事者始料不及的是，此后中緬兩國綿延了很長時間的睦鄰關(guān)系。

參加過清緬戰(zhàn)爭的部分將領(lǐng)，因目睹部分緬兵所持火器威力強大，深感自身火器技術(shù)落后，回師后曾上書乾隆皇帝，提議向西方購置先進的槍支，雇傭西方軍事技術(shù)人員，仿制槍支。但乾隆皇帝受 “弓馬騎射乃建州之本”祖訓(xùn)的影響，未予以重視。這為多年之后，清軍在抗擊列強入侵的戰(zhàn)爭因武器落后吃大虧埋下一個伏筆。

滇西南邊關(guān)建設(shè)與騰越諸關(guān)

滇西南本是通緬要道，又因其特殊的山地地形，邊隘眾多。

邊隘，指邊境地區(qū)的險要關(guān)口或軍事重鎮(zhèn)。清朝統(tǒng)治者心目中的關(guān)隘， “或以屏蔽一方，或以控扼數(shù)省，皆屬形勝沖要之地……其最關(guān)險要者，保境防奸，實為封疆所系。”乾隆時的云貴總督張允隨認為，守城不如守隘，建威之道設(shè)險勝于設(shè)兵。據(jù)張允隨考舊志，當(dāng)時云南 “有名之關(guān)計一百六十余座”。

云南省控制省內(nèi)全段邊境，重在騰越。清政府認為， “最險要者，莫如騰越諸關(guān)。馬面關(guān)在云喧山頂，控制茶山、里麻一帶要害；滇灘關(guān)外接野人界；神護關(guān)在盞西邦中山，控制茶山、古勇、威緬等路；萬仞關(guān)在猛弄山，控制港得、港勒等路；巨石關(guān)的習(xí)馬山，控制戶岡要路；銅壁關(guān)在布嶺山，控制蠻哈、海黑、蠻莫等路；鐵壁關(guān)在等練山，控制蠻莫等路；虎踞關(guān)在邦杭山，控制蠻棍、遮鰲、光腦、猛密等路；天馬關(guān)在邦欠山，控制猛廣、猛密、猛曲等路；漢龍關(guān)在龔回，控制猛尾、猛廣、猛密、猛育、壘弄、錫波等路。”

乾隆以來，由于安南和緬甸內(nèi)亂，緬甸貢榜王朝崛起，清緬戰(zhàn)事，英國侵占緬甸后染指中國西南，邊疆形勢發(fā)生了一系列重大變化，云南邊防開啟了一個以滇西南關(guān)隘建設(shè)為重點的有為時期。

乾隆五年 （公元1740年），清高宗命各省督撫將所轄境內(nèi)的舊有關(guān)隘進行查勘修葺并將詳情上報，在這一時期，云南邊隘統(tǒng)一進行了查勘修葺。為強化邊隘管理，云南督撫以下邊疆各級官吏皆對其轄地負有邊隘管理之責(zé)，故常常關(guān)心和督察。邊防重心騰越受關(guān)注度最高， “總督、提、鎮(zhèn)大員，每年酌赴騰越邊外巡閱一周，以期嚴密”。邊隘駐軍力量也受到重視和加強。例如，乾隆三十六年 （公元1771年），署云貴總督德福巡閱邊關(guān)，至龍陵地方查看，認為 “實為緊要邊隘”，于是決定在龍陵添設(shè)營伍，駐兵519名，并調(diào)派同知一員，承辦民事，并控馭土司。

雖然上述純屬虛張聲勢的行為，但由于需嚴加控制的邊遠地方廣大且交通不便，清政府確實需要在滇西南部署較多兵力。因此，云南設(shè)有六鎮(zhèn)總兵，這遠比廣西多 （初兩個，后增1個）。六鎮(zhèn)之中，開化、鶴麗、騰越和普洱四鎮(zhèn)均位于邊陲地帶，其昭通、普洱二鎮(zhèn)又是雍正以來 “改土歸流”后新設(shè)立，由此也可見清政府鞏固邊遠山區(qū)統(tǒng)治秩序的用心。

由于加強建設(shè)和管理，邊隘較好的發(fā)揮了 “控扼要害，慎固邊防”的功能。據(jù)稱，至乾隆五十二年 （公元1787年）時，云南“無私販偷越，邊圉極為寧謐”。乾隆五十九年 （公元1794年），云南布政使費淳奏折中稱，云南 “地方極為安貼，邊隘寧謐，足以仰慰圣懷”。

清后期，為應(yīng)對英國殖民勢力侵緬后對中國西南邊疆的威脅，道光年間，云南積極修筑邊防工事，共計建有 “碉樓五十三，堡二十四，或以木，或以石，或以土，或以石和土，皆相度其險要之區(qū)而以練兵屯焉”（《道光云南志鈔》）。期間，云貴總督林則徐在迤西 （云南西部地區(qū)）積極增兵駐防。同治年間，云貴總督岑毓英考慮到迤西麗江府城地處邊境地區(qū)，又是江邊要隘，于是將鶴麗鎮(zhèn)都司移駐麗江府，麗江府劍川右營都司移駐喇雞鳴井。此時，滇西土司在防御外來侵略中也發(fā)揮了非常重要的作用，被孫中山譽為 “邊塞偉男”、后來成為辛亥革命先驅(qū)的刀安仁 （1872-1913），便是其中的杰出代表。

光緒十七年 （公元1891年），刀安仁承襲了云南干崖宣撫司第24代土司職。是年，英國殖民勢力入侵盈江鐵壁關(guān)地區(qū)。刀安仁征調(diào)四五百名土司兵到鐵壁關(guān)地區(qū)大青樹安營扎寨，先后堅持了8年抗英斗爭。光緒十九年 （公元1893年），英國殖民主義者以勘界為由，偷偷把漢龍關(guān)的界碑向中國境內(nèi)移置。刀安仁及其父親為查實漢龍關(guān)界碑的遺址，奔波100多千米，找到了真實的漢龍關(guān)遺址和界碑，這為一年后的中英續(xù)簽滇緬條款提供了極有利的證據(jù)。然而，光緒二十四年 （公元1898年），在中英進行滇緬邊界會勘中，腐朽的清政府派出的勘界大臣劉萬勝經(jīng)不住英方的威逼利誘，將原屬中國干崖地區(qū)的鐵壁關(guān)（原設(shè)在今騰沖城西南270千米的西等練山）、虎踞關(guān) (故址在今隴川縣西邊界外）、天馬關(guān) （故址在今瑞麗市西南邊界外）、漢龍關(guān) （故址在今瑞麗市南邊界外）等騰越八關(guān)的 “下四關(guān)”和大片領(lǐng)土割讓給英屬緬甸。騰越八關(guān)的 “上四關(guān)” （神護、萬仞、巨石、銅壁）仍在中國境內(nèi)，但較 “八關(guān)”原所控制區(qū)域大為縮小。

消息傳來，刀安仁悲

憤長嘆： “小民尚知守土，朝廷卻忍辱求榮，如斯沉淪，國將不國!”

法軍向越南北部的山西城大動總攻

劉永福

中法北圻之戰(zhàn)

19世紀中葉，法國發(fā)動對越南的殖民戰(zhàn)爭后，越南阮朝多次請求中國派兵抗敵。光緒八年 （公元1882年）夏至次年春，為應(yīng)對侵越法軍北進危局，清廷正式開始大規(guī)模調(diào)兵遣將，駐防北圻 （當(dāng)時越南寧平省以北的各省統(tǒng)稱北圻），期望 “厚集兵力，進止足恃”，同時聯(lián)絡(luò)越南官民抗法力量，并招安越南 “義匪”壯大抗法力量。

當(dāng)時的御敵態(tài)勢：以云南、廣西兩省部隊為主力據(jù)守越南北部的山西、太原、興化、北寧、涼山等地，互為犄角；防線大體分東、西兩線，東線由廣西巡撫徐延旭負責(zé)，西線由云貴總督岑毓英負責(zé)。實際上，駐越抗法各軍并無統(tǒng)一的指揮和協(xié)作機制，情報不靈，溝通不暢，清官兵素質(zhì)較低而且武器落后，又受制于朝廷被動御敵的指導(dǎo)思想。

但是，如果僅僅是“行動者”，那么民俗學(xué)者和其它的非遺傳承人之間有何區(qū)別？當(dāng)我們一再強調(diào)我們能利用“專業(yè)知識”或“學(xué)術(shù)水平”服務(wù)于非遺工作時，是否忘記了我們“傾聽民眾、跟隨行動者”的初心呢？是否違背了“平等協(xié)商”的原則而在無意間加劇了權(quán)力的等級分化呢？是否也正在冒著遮蔽生活世界原有邏輯、代之以精英邏輯的風(fēng)險呢？如果作為旁觀者的民俗學(xué)者并不能比親身傳承民俗的傳承人更能理解自己的文化，那么民俗學(xué)者參與非遺行動的身份合法性與行動意義又在何處呢？

光緒九年 （公元1883年）夏，法軍攻占越南順化后，強迫越南政府簽訂 《順化條約》，變越南為法國的保護國。其后，法國威逼清政府承認其對越南的殖民占領(lǐng)，并要求與其簽訂不平等的商務(wù)協(xié)定及國境條約。遭拒后，法軍決意先攻山西，再取北寧，各個擊破駐越清軍，占領(lǐng)整個北圻，進而覬覦中國。當(dāng)年十一月十五日，海軍少將孤拔率法軍6000人攜帶大批火炮，由河內(nèi)出發(fā)，分水陸兩路，向紅河中游戰(zhàn)略要地山西發(fā)動進攻，中法戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。

戰(zhàn)爭的第一階段的主要戰(zhàn)斗發(fā)生在北圻地區(qū)的山西和北寧。

山西清軍城堡 “筑有堡壘的圍墻環(huán)繞該城，只有一個門可進。山西塔位于中央，紅河岸筑有一個堡壘，裝備20門炮，在堡壘與底河匯合處之間，以及在底河右岸，還有各種哨所。” （《近代中越關(guān)系史資料選編》上冊）孤拔法軍前來進攻時，駐守山西的約5千名黑旗軍和清軍 （滇軍），被迫還擊。清軍守將唐炯畏敵而逃，此前曾有力打擊過侵越法軍的黑旗軍英勇抵抗，鏖戰(zhàn)3日，因孤立無援，傷亡慘重，終告不支而退至興化，于是山西失守。孤拔所部也因傷亡較重，進行修整。山西之戰(zhàn)結(jié)束后，李鴻章奏曰： “滇軍與劉永福所部憑城固守，殺傷相當(dāng)，卒致退舍。非鏖戰(zhàn)之不力，實器械之未精。”他提議將已購德美新式槍炮，分一部分給南疆各省。建議獲準(zhǔn)。

光緒十年 （公元1884年）春，來自河內(nèi)和海陽的法軍第1、第2旅共約1.2萬多人由米樂將軍率領(lǐng)，水陸協(xié)同，進攻北寧城。岑毓英令唐景崧 （四品卿銜）率劉永福黑旗軍赴援。劉永福雖不滿北寧守軍拒援山西之戰(zhàn)，仍遵命赴援。北寧守軍有兩萬之眾，但很多是臨時招募而缺乏訓(xùn)練的士兵，又未能主動備戰(zhàn)，北寧總指揮徐延旭更是稱病留在諒山。法軍先攻陷扶良，接著水陸夾攻北寧，守軍一觸即潰，二月十五日，北寧失陷，守將廣西提督黃桂蘭退逃太原，后畏罪自殺。此后的一個月內(nèi)，法軍又占領(lǐng)諒江、太原等地，控制了整個紅河三角洲，致使清軍東、西兩線聯(lián)系被隔斷。

至此，中法北圻之戰(zhàn)第一階段以清軍潰敗告終。

清廷得悉前線兵敗后，撤換了大批疆吏廷臣，全面改組軍機處，又授權(quán)李鴻章與法國代表舉行和談。光緒十年四月十七日 （公元1884年5月11日），中法簽訂 《中法會議簡明條款》，中方承認法國完全占領(lǐng)越南，同意撤回全部駐越清軍。但在該條款的實施細則尚待日后磋商之時，法軍突然挑起 “北黎沖突” （即 “觀音橋事變”）。沖突兩日，法軍死傷近百，清軍傷亡更重。此后，法國以此為擴大戰(zhàn)爭的藉口，并威逼清政府火速撤出駐越軍隊，又要求賠償軍費2.5億法郎，法國海軍艦隊還在福建攻擊福建海軍。七月六日，清政府被迫對法宣戰(zhàn)，北圻之戰(zhàn)進入第二階段。

對法宣戰(zhàn)后，慈禧太后命廣西、云南兩省清軍進攻侵越法軍。一路由廣西巡撫潘鼎新的東線桂軍，由諒山出谷松、船頭，進占諒江；另一路由云貴總督岑毓英率西線滇軍、黑旗軍，由保勝出館司，進占宣光、開化；第三路唐景崧、馬盛治等率中路各部，由牧馬、高平進逼太原。清軍三路并進，企圖會攻北寧，進取河內(nèi)，規(guī)復(fù)北圻。

當(dāng)年夏秋間，東線潘鼎新清軍與法軍數(shù)度激戰(zhàn)，雙方互有勝負，但最終失守船頭、郎甲而陷于被動。在東線清軍與法軍激戰(zhàn)于郎甲、船頭之時，西線主帥岑毓英指揮滇軍、黑旗軍進逼宣光。

北圻中部的宣光，陸路可達中國滇桂兩省，水路可順紅河直抵河內(nèi)，堪稱戰(zhàn)略要地。光緒十年 （公元1884年）秋冬至次年春，岑毓英率領(lǐng)西線主力清軍發(fā)動宣光攻城戰(zhàn)斗，另派一路清軍南下至夏和、清波等處，進逼端雄、臨洮，威脅興化、山西，以牽制河內(nèi)法軍。

宣光攻城伊始，600名法軍和一批越南附庸軍憑借易守難攻的堅固城堡、工事及有利地形，依靠強大精良的火器擊退多次清軍進攻。十一月間，外圍法軍在多次增援行動受挫后，終于得以沖到宣光，與城內(nèi)守軍會合，給清軍的進攻增大了難度。十二月后，清軍圍城部隊增加至1.6萬人。后來，清軍6000人從城南發(fā)起強攻，攻克并焚毀法軍城南大寨，直逼城下，強攻5天后奪取城南炮臺。法軍龜縮城內(nèi)，困守孤城。光緒十一年 （公元1885年）初，清軍采用挖地道炸城墻的戰(zhàn)法連續(xù)攻城，均被守軍強大火力擊退。為解宣光之圍，法遠征軍新任總司令波里親率第1旅溯河西援，中途被左育的黑旗軍斃傷1000多人，但余部成功進入宣光城。接著，法軍5000人繼續(xù)進攻左育。岑毓英估計憑自身實力很難拿下宣光城，而敵方援軍不斷，己方后勤補給困難，于是命令各軍撤圍。

宣光之戰(zhàn)失利，標(biāo)志著原定的東、西線清軍合圍法軍的戰(zhàn)略目標(biāo)已成泡影。得到增援的法軍先后占領(lǐng)諒山、文淵州，然后于當(dāng)年農(nóng)歷春節(jié)過后乘勢侵占廣西門戶鎮(zhèn)南關(guān)，炸毀關(guān)門，還在關(guān)前廢墟中插上一塊木牌，用漢字寫著 “廣西的門戶已不再存在了”。法軍退走后，廣西軍民在關(guān)前插上木樁，寫上“我們將用法國人的頭顱重建我們的門戶”。一個月后，鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)斗爆發(fā)。

法軍司令尼格里率兵在炮火掩護下沿東嶺、西嶺、中路谷地進攻關(guān)前隘。直撲前隘的三路法軍，被蘇元春、右江鎮(zhèn)總兵王孝祺等軍擊退。某日晨，尼格里派軍一部，利用大霧作掩護，迂回偷襲大青山頂峰，企圖控制東嶺制高點，然后前后夾攻擊潰清軍。由于地形復(fù)雜，無路可行，這批法軍費了5個多小時毫無結(jié)果。而尼格里卻以為偷襲成功，命令炮隊掩護數(shù)百法軍正面攻擊長墻守軍，這長墻是幫辦廣西關(guān)外軍務(wù)馮子材部所筑。年近七旬的馮子材持矛大呼，率部沖入敵陣，經(jīng)與蘇元春等各部清軍以及助戰(zhàn)的越南千余義民的全力奮戰(zhàn)，終將法軍擊退。清軍眾將揮軍奮擊，七上七下，奪回東嶺3座炮臺。此時，越南義軍、邊境各族人民紛紛趕來助戰(zhàn)。法軍三面受敵，丟下1000多具尸體和大批輜重，潰敗南逃。二月十三日，清軍克復(fù)諒山。

在北越西線，滇軍和黑旗軍在越南臨洮府擊敗來犯的法軍，并乘勝克復(fù)廣威、黃崗?fù)汀ⅩQ江、老社等十?dāng)?shù)州縣。

清軍取得了鎮(zhèn)南關(guān)、臨洮之戰(zhàn)的勝利后，在北圻戰(zhàn)場一時處于非常主動和有利的地位。此時，李鴻章等人認為，應(yīng) “乘勝即收”，建議清政府立即與法國締結(jié)和約。清政府內(nèi)部雖有主戰(zhàn)聲音，但還是主和派明顯占上風(fēng)。光緒十一年二月二十二日 （公元1885年4月7日）清廷下令規(guī)定了各地清軍停戰(zhàn)、撤軍日期。四月二十七日 （公元1885年6月9日），清政府任命李鴻章為談判代表，與法國政府代表、駐華公使巴德諾在天津談判。20多天后，中法在天津簽訂 《中法會訂越南條約》，即 《中法新約》。條約包括了清政府承認法國對越南的保護權(quán)、中越陸路交界開放貿(mào)易等內(nèi)容。其后，中法又相繼簽訂了 《越南邊界通商章程》等條約，具體確立了法國的侵略權(quán)益，中國西南逐步淪為法國的勢力范圍。

中法之戰(zhàn)如此結(jié)局，被后人痛批為 “中國不敗而敗”。實際上，清軍陸戰(zhàn)雖勝一時，但駐越法軍主力尚存，而中法海戰(zhàn)清軍失勢，加上 “大清帝國”內(nèi)部積弱難返，外部又有列強壓迫，形勢依然嚴峻。

岑毓英

岑毓英與晚清云南邊防建設(shè)

岑毓英 (1829－1889)， 廣西西林縣人，壯族土司家庭出身，曾任云南布政使、云南巡撫、云貴總督，經(jīng)營西南邊疆?dāng)?shù)十載。英法殖民勢力進逼西南邊疆之時，岑毓英力主保藩固邊，中法北圻戰(zhàn)爭時他任西路軍主帥，戰(zhàn)后又參與中越邊界的勘定，因而他對中越邊界間戰(zhàn)略要地及云南邊疆地理形勢有深刻認識。

中法戰(zhàn)爭后，清政府將西南邊防基本戰(zhàn)略政策定為廣東海防、廣西路防、云南通商。但實際上，此時期云南邊防建設(shè)的通商與軍事防御是 “兩手抓”。

光緒十二年 （公元1886年），緬甸淪為英國殖民地后，同時面對英法兩強的云南邊防形勢嚴峻，岑毓英積極加強邊境部署，同時積極訓(xùn)練邊防軍隊，加強防務(wù)常備力量，著力建設(shè)和完善邊防機構(gòu)和備戰(zhàn)設(shè)施。

蒙自開埠通商后，法國的通商路， “以蒙自為沖，沿邊千里，處處錯壤”。為此，岑毓英增加駐蒙自的兵力，駐軍達1.6萬人，防范蒙自、馬關(guān)。又因個舊錫礦規(guī)模宏大，礦工多達數(shù)萬人， “漢、夷雜處,且通三猛、蠻耗各路”，岑毓英也加以控制和設(shè)防。

為提高邊防軍的戰(zhàn)斗素質(zhì)，岑毓英對從前線撤回的3萬滇軍汰弱留強，裁并為1.6萬人，改編成30營；而后，又奏請將關(guān)邊防勇悉行操練，挑選精壯，以補充綠營兵力。邊防軍整編后，加強訓(xùn)練，淘汰原有弓箭藤牌，改換新式槍炮。岑毓英還對中法戰(zhàn)后的云南邊防軍事哨所增建加固，尤其是在馬白、蒙自兩路的隘口增蓋營房、圍墻、碉樓、炮臺。

岑毓英認為，缺乏電報通訊手段，是導(dǎo)致抗法戰(zhàn)爭 “勝而承敗”的原因之一。因而，戰(zhàn)爭一結(jié)束，他就 “籌設(shè)電線以速邊報”，籌建電報電話通訊網(wǎng)。1886年底到1887年3月，開工架通了由蒙自經(jīng)省城昆明、宜威到貴州畢節(jié)，再由畢節(jié)東至貴陽，北至四川瀘州的滇川電報線，并在蒙自始建云南電報局。1886年11月，岑毓英與張之洞商議，謀劃架設(shè)以蒙自為中心，東經(jīng)開化、廣南沿右江至廣西百色、南寧的滇桂電報線。光緒十四年（公元1888年）正月初九，岑毓英奏準(zhǔn)將云南省電報電線與廣西南寧接通。3個月后，廣西設(shè)百色官電子局，正式與云南剝隘接口。此外，昆明到云南各地的電報支線也不斷得到擴展。

蒙自開埠通商后外事日益頻繁，岑毓英在逐步完善了在防區(qū)內(nèi)的軍事汛卡制度建設(shè)的同時，特向朝廷奏請獲準(zhǔn)添設(shè)臨安開廣道,將與越南連界的臨安、開化、廣南三府歸其管轄，添設(shè)巡道一員，駐扎蒙自縣，兼管關(guān)稅事務(wù)。臨安開廣道具有重要的軍事地位，統(tǒng)領(lǐng)滇南邊防。

蘇元春和廣西 “千里連城”邊防線

中法戰(zhàn)后 “路防為重”的廣西邊防建設(shè)主要工程，是修建炮臺石壘為主體的連城要塞防線。這項工程的主要組織者為廣西提督蘇元春。

蘇元春 （1844-1908），出生于廣西蒙山鎮(zhèn)，19歲時，隨胞兄蘇元章投身湘軍席寶田部，鎮(zhèn)壓太平天國起義和貴州苗民起義，官至總兵、提督。1885年至1903年間任廣西提督，督辦廣西邊防軍務(wù)10多年。1904年，蘇元春治軍不嚴被劾，充軍新疆，后獲平反。

蘇元春

光緒十一年 （公元1885年）五月，兩廣總督張之洞撥銀10萬兩作為廣西第一批邊防建設(shè)經(jīng)費。八月，廣西提督蘇元春率邊防各營開始修復(fù)鎮(zhèn)南關(guān)并建筑第一批炮臺。主要以鎮(zhèn)南、平而、水口三關(guān)和龍州、大小連城 （大連城位于今憑祥市區(qū)以北1.5千米；小連城在今龍州縣城西3千米處）為中心，選定憑祥、龍州兩地有戰(zhàn)略位置的山嶺建炮臺。此時，為了便于軍事調(diào)度，蘇元春奉命將廣西提督府從柳州移至邊關(guān)龍州，并花費白銀8萬兩修筑龍州城。光緒十五年 （公元1889年）年夏，蘇元春應(yīng)張之洞邀請赴廣東，商議廣西邊防事務(wù)，后奏準(zhǔn)購置德國克虜伯大炮20尊，布防廣西沿邊。光緒十八年 （公元1892年）初夏，廣西沿邊第二批炮臺開始構(gòu)筑，同時沿邊防御工事全線興工。第二期炮臺建設(shè)以廣東協(xié)餉銀18萬兩為經(jīng)費，購定德國克虜伯新式炮位20座，另又籌款新添筑炮臺14座。稍后，又進行第三期炮臺建設(shè)，建筑一批較小炮臺、碉臺，分布扼要處所，與各大炮臺互為倚角。光緒二十二年 （公元1896年）三月，蘇元春上奏報炮臺工程修建完畢。

要塞工程包括了千里邊境上三關(guān) （鎮(zhèn)南關(guān)、平而關(guān)、水口關(guān)）109處隘口64道關(guān)卡，沿線炮臺碉臺165座，以及大連城、小連城兩個指揮中心。這道千里防線，配置了威力強大的德制新式大炮，并在一些重要的關(guān)隘及附近的炮臺之間，用壘石連接起來，形成所謂 “連城”。修建這千里連城防線，工程浩大，而所得朝廷撥款卻相當(dāng)有限，蘇元春 “殫慮經(jīng)營，不遺余力”，采取邊軍施工、就地取材、捐俸節(jié)支、動用存餉等辦法，歷時4年，終于完工。

“千里連城”防線還包括了一個四通八達的道路網(wǎng)絡(luò)，即數(shù)百千米的軍工路。

蘇元春認為,“筑炮臺以資扼守，開運道以利轉(zhuǎn)輸” “龍州是廣西邊防之重心，交通為軍事之要略”。他在組織積極修建邊防工事、炮臺的同時，以龍州為中心， “北筑龍安大路，以達靖西；南修龍憑大路以達鎮(zhèn)南關(guān)。其水口、平而、龍崇、龍寧之路亦無不略為修理。”花了10多年， “修筑軍路千里”，建成了以龍州憑祥為中心的軍事道路運輸網(wǎng)，包括龍州至靖西、鎮(zhèn)邊 （今那坡縣）的西線，龍州至寧明的愛店、那梨的東線，龍州至鎮(zhèn)南關(guān)、平而關(guān)、水口關(guān)的南線，龍州至太平府、南寧的北干線。此外，還修筑一些支線，直接通往邊防線上的各個據(jù)點、炮臺、關(guān)隘卡口，使邊防軍路網(wǎng)絡(luò)相連，暢通無阻。其中，歷時11年、全長55千米的鎮(zhèn)南關(guān)至龍州道路——龍南軍路，能通行汽車，是中國最早通汽車的道路之一， “是為各省筑路之始”。

為鞏固邊防，蘇元春和廣西地方官府還實施多項積極措施，在沿邊地區(qū)移民墾荒，鼓勵官兵家屬落戶邊疆，積極開圩興商、發(fā)展經(jīng)濟和文教事業(yè)，并鼓勵逃避戰(zhàn)亂的眾多越南難民在沿邊安居。

鎮(zhèn)南炮臺克虜伯大炮試炮卡膛

廣西鎮(zhèn)南關(guān)金雞山鎮(zhèn)南炮臺 （南炮臺），安裝有一門德國克虜伯兵工廠生產(chǎn)的120毫米口徑加農(nóng)大炮，炮身長4.2米，高2.5米，下鋪設(shè)有半圓鋼軌，可將炮身調(diào)整180度調(diào)整射擊角度，炮彈射程達20千米，堪稱當(dāng)時的 “炮王”。這門重金購來的沉甸甸大炮全靠人力搬上山，從山底運至炮臺就位花費了9個月時間。

這門大炮安裝完畢后，清軍進行試炮時，滿心期待的在場眾人驚呆了——炮彈竟然沒有轟然出膛！如今百年過去，這枚啞彈至今依然卡在炮筒的出口處。

無獨有偶，購于1896年的廣州虎門沙角炮臺的一門克虜伯155毫米大炮，當(dāng)年擊發(fā)的第一發(fā)炮彈也是至今仍卡在炮膛里。

位于鎮(zhèn)南關(guān)炮臺上的克虜伯大炮

廣西小連城要塞遺址

鎮(zhèn)南炮臺這起試炮事故的原因，民間比較流行的傳說有兩種。一說是這門大炮配置有1萬發(fā)炮彈，每枚從00001到10000進行編號，炮彈尺寸隨編號由小到大逐漸有所增大，因為這炮越打炮膛越大，炮彈需要從最小編號開始使用，然而，炮手無意中把第10000號那枚尺寸最大的炮彈先打了，所以卡在膛里。另一種說法是，當(dāng)時的德國和法國在越南有共同利益，所以德國軍火商有意在賣給清軍的炮彈中摻有實心假炮彈。

雖然克虜伯啞炮事件讓后人唏噓感慨，但是，廣西中越邊境群山上的炮臺、關(guān)隘、城墻、道路等組成的軍事防御設(shè)施，連同北部灣沿海炮臺一起組成約1200千米的邊防線，在赫阻外敵侵略中曾經(jīng)發(fā)揮過重大作用，堪稱 “南疆小長城”。

2006年，廣西連城要塞遺址被列為國家重點文物保護單位。文