層次分析法(AHP)在礦山環境地質評價中的應用

宋 爽（吉林省興亞礦業公司,長春 130061）

層次分析法(AHP)在礦山環境地質評價中的應用

宋 爽
（吉林省興亞礦業公司,長春 130061）

摘 要：本文首先對礦山環境地質評價進行了綜合分析，然后討論了選取評價因子的幾個重要原則，最后討論了礦山環境評價的應用研究，等級確定和模型分析。在評價礦山環境地質的時候，普遍的做法是通過主觀性的賦值，通過影響評價因子的權重來達到評價的目的。可是因為有多種作用同時在影響這一評價結果，而其中的任何一項因素都是復雜多變的，所以這一評價機制的主觀性比較大，不太符合礦山環境地質的客觀現實。本文在這里介紹的是運用層次分析法(AHP)來對礦山環境地質進行比較具有科學性的評價。因為這一評價方法在給因子賦值的過程中具有較強的科學性，更符合客觀數據，因此被廣泛運用。

關鍵詞：層次分析法；礦山環境；評價因子；地質評價

1 綜合分析礦山環境的評價體系

（1）首先我們來討論一下如何來劃分評價單元。不同的地質環境下，每個地域都有其獨特性的評價標準，因此，如果在評價某個具體的地段的地質環境是，我們需要把項目里面的整體區域劃分成細小的單位，然后再對每個單位的地質環境進行精確的地質環境評價。在選擇某個單位進行評價的時候，應該盡量選擇比較具有代表性和共同性的小塊地域，這是因為這既可以得出整個地域的地質環境評價，又能與其他小塊地域的地質環境進行對比。在本文里，小單位地域的劃分方法可以用離散型的網格作為其劃分方法。

（2）接著我們再來討論一下在評價過程中有哪些要求和原則。對礦山環境進行地質評價是要求非常高的工程。礦山環境的地理變化使每個地域的自然環境都有不同的特點。在評價礦山環境地質時，要求和需要注意的原則性問題非常多，我們要選出恰當的評價因子和方法來保證任何一次的地質環境評價結果都是客觀和科學的。第一個原則也是最根本的原則是礦山地質環境評價的結果必須是客觀的、實用的和科學的。第二個原則是礦山地質評價的評價目的需要具有明確性，切實性和針對性。這個原則保證了評價結果能夠在實際運用中起到作用。第三個原則是礦山地質評價指標需要有針對性和客觀性。礦山環境不是受到單一因素的影響，二是多種因素綜合作用的結果。第四個原則是在進行礦山地質環境評價的過程中，首先能通過測前考察取得一些關鍵性數據，在評價過程中隨時能夠獲得地質環境的即時信息。這個原則保證了數據的有效性和客觀性。

（3）下面我們來討論一下如何來選取評價的指標。在實際評價過程中，評價體系是動態的，是變化的。評價體系的動態變化過程反應了地質環境的差異性和變化性。雖然評價地質環境是沒有比較統一的評價標準，但是只要根據實際地質環境進行科學評測，所得出的評價結果應該會是真實可靠的。關鍵是在每次進行地質環境評價時要秉持實事求是的態度進行系統評價，保證評價標準和評價結果的客觀性和合理性。

2 選取評價因子的原則

在使用層次分析法(AHP)來選取評價因子的時候，有幾個原則是必須遵循的。

（1）第一個原則是差異性。如果出現了比較類似的因子，這是應該果斷的排除掉。

（2）第二個原則是綜合性。要把每個單獨評價因子的數據結果進行整合分析，給出它們的值并排列順序后進行分析處理。

（3）第三個原則是主導性。在進行評價的過程中，首先應把水土流失作為第一個因子，然后是土地沙漠化，接著是地下水的富水性，以及礦山開發等等。通過選取一個主導性的因子，可以有效的進行數據的分析和處理，得出比較客觀的評價結果。

3 礦山環境評價的應用研究

（1）在對礦山環境進行評價處理時，首先要考慮的問題是怎樣來劃分礦山環境評價指標的等級標準。根據有關地質文件，通過對一些地質參數進行綜合分析后得出了這樣的一套礦山環境地質評價等級的劃分標準，第一個是地質環境好的一類，其次是較好的一類，接著是較差的一類，最后是差的一類。對應的，可以用一二三四級這四個級別來對應說明。

（2）在對礦山環境評價進行了等級劃分之后，就要建立一個模型來分析礦山環境地質的各個方面。我們可以采用層次分析法(AHP)，將獲取的各種指數還原成常用的分析數據，然后綜合進行分析。層次分析法在應用到礦山環境地質評價中時，有著非常重要的地位和重要，到目前為止，層次分析法最能體現分析的客觀性和合理性，數據的及時性和有效性，模型的科學性和說服性。但是不得不指出的是，在運用層次分析法(AHP)的時候，由于評價因子選擇的不確定性，有時候評價過程和評價結果會出現些許偏差，造成評價的一些失誤。另外，我們也可以采用綜合指數法，將在進行礦山環境地質評價的過程中收集到的每個層面的地質數據進行綜合對比和分析，找出最科學和最客觀的模型。對礦山環境進行綜合評價很困難，原因在于地質環境的獨特性，變化性和復雜性讓每一個地質數據都很難得到正確的分析和處理。基于此，在對礦山環境進行綜合評價時，不能采用簡單的理論和單一數據分析方法，要及時跟進實時評價數據，先對礦山環境進行定性分析，然后在各種客觀數據滿足需求時在進行定量分析。這樣一套評價方法雖然不是最科學和最合理的，但是能夠滿足通常情況下礦山環境評價的需要。在選擇礦山環境評價的模型時要注意的是每個模型都有其獨特的地方，同時也有其不足的地方，因此必須根據礦山環境的實際情況進行選取和分析。

4 小結

本文首先對礦山環境地質評價進行了綜合分析，討論了如何劃分評價單元，在評價過程中有哪些要求和原則，如何來選取評價的指標，然后討論了選取評價因子的幾個重要原則，差異性原則、綜合性原則、主導性，最后討論了礦山環境評價的應用研究，等級確定和模型分析。本文總體上科學客觀的討論了評價體系的內容，這歸功于層次分析法(AHP)在礦山環境地質評價中的應用。之前的分析法雖然有著各個方面的優勢，但從總體的數據精準性來看，這個層次分析法最能客觀有效的應用在礦山環境地質的評價體系當中。

參考文獻：

[1]劉立民,劉漢龍.基于GIS的礦山塌陷損害評價系統及可視化方法[J].防災減災工程學報,2003,23(01):69-73.

[2]羅娟,陳守余.礦山環境質量評價指標體系及層次分析法評價[J].安全與環境工程,2005,12(01):9-12.

[3]管繼明,于丹.鶴崗市礦山地質災害發育特征及成因機制分析[J].黑龍江:科技信息,2012(03):58.

作者簡介：宋爽（1985-），女，滿族，遼寧營口人，助理工程師。