大度的極致與邊界

宋志堅(jiān)

王安石曾“三起三落”，寇準(zhǔn)卻是“五起五落”。使北宋名臣寇準(zhǔn)“落而再起”的人中，王旦也是很得力的一個(gè)。就在畢士安力薦寇準(zhǔn)十年之后，即大中祥符七年，因?yàn)橥醯┑耐扑]，已經(jīng)罷相八年的寇準(zhǔn)聘任樞密使。關(guān)于王旦與寇準(zhǔn)，有三件事值得一說(shuō)。

王旦與寇準(zhǔn)分別為中書(shū)省和樞密院的長(zhǎng)官。王旦常在宋真宗面前稱(chēng)善寇準(zhǔn)，寇準(zhǔn)卻有數(shù)次說(shuō)到王旦的不是。宋真宗對(duì)王旦說(shuō)：“卿雖稱(chēng)其善，彼專(zhuān)談卿惡。”如果沒(méi)有一定的肚量，王旦或許會(huì)憤然作色，不說(shuō)寇準(zhǔn)“忘恩負(fù)義”“恩將仇報(bào)”，至少也會(huì)對(duì)寇準(zhǔn)從此懷有戒心。然而，王旦卻認(rèn)為寇準(zhǔn)說(shuō)他的不是，乃是“理所當(dāng)然”的事。他對(duì)宋真宗說(shuō)：“臣在位久，政事缺失必多，準(zhǔn)對(duì)陛下無(wú)隱，益見(jiàn)其忠直，此臣所以重準(zhǔn)也。”

中書(shū)省和樞密院互送公事，并有一定的“格”。一次，中書(shū)省送樞密院的公事違“格”，寇準(zhǔn)向皇帝反映了，于是，王旦受到指責(zé)，堂吏也一概受罰;過(guò)了不久，樞密院送中書(shū)省的公事亦違“格”，中書(shū)省堂吏以為找到了一個(gè)報(bào)復(fù)的機(jī)會(huì)，欣然將它上呈王旦，王旦卻只是叫他們送還給樞密院。

大中祥符八年，寇準(zhǔn)因?yàn)榈米锪藢櫝剂痔囟俅瘟T相。他托求王旦，希望擔(dān)任使相（即節(jié)度使兼同平章事），王旦于是勃然作色，說(shuō)：“將相之任，豈可求邪！吾不受私請(qǐng)也。”不久后，寇準(zhǔn)卻被宋真宗任命為使相，他入見(jiàn)叩謝，說(shuō)：“非陛下知臣，安能至此。”沒(méi)想到宋真宗告訴寇準(zhǔn)，這是王旦的主張。寇準(zhǔn)于是自嘆不如王旦。

寇準(zhǔn)被說(shuō)為“好剛使氣”，主要是因?yàn)樗巴硌硣?guó)，秉道疾邪”，這自然應(yīng)當(dāng)有像畢士安這樣的人為之辯誣。但其中似也有過(guò)分好強(qiáng)、好勝的成分。對(duì)他的毛病，其實(shí)王旦看得很清楚的。“準(zhǔn)，好人懷惠，又欲人畏威，皆大臣所當(dāng)避，而準(zhǔn)乃以為己任，此其所短也。非至仁之主，孰能容之？”這番話(huà)，是他對(duì)宋真宗說(shuō)的，他用的是激將法，其言下之意，你要是容忍不了寇準(zhǔn)的這一缺點(diǎn)，就稱(chēng)不上是至仁之主。實(shí)際上，王旦也正是以“至仁”的胸懷寬容寇準(zhǔn)。在以上說(shuō)的三例中，前兩例寇準(zhǔn)對(duì)王旦不恭，卻畢竟是公事公辦，王旦并不介意。最后一例，分明是寇準(zhǔn)私通關(guān)節(jié)伸手要官了，但在王旦看來(lái)，為求使相而私通關(guān)節(jié)的做法固然不對(duì)，他義正詞嚴(yán)地表明了自己的態(tài)度，而以寇準(zhǔn)之才出任使相卻并不過(guò)分，于是他又背著寇準(zhǔn)向皇帝提出這一建議。如此大度，非“至仁”如王旦者，怕是無(wú)論如何也做不到的。

王旦的大度包容臻于極致，卻也依然有其邊界。王旦臨終前，與宋真宗有一番對(duì)話(huà)。宋真宗問(wèn)：“卿萬(wàn)一有不諱，朕以天下付誰(shuí)乎？”王旦說(shuō)：“知臣莫如君，惟明主擇之。”宋真宗再問(wèn)，王旦就直言相告了：“以臣之愚，莫如寇準(zhǔn)。”宋真宗說(shuō)：“準(zhǔn)性剛褊，更思其次。”王旦于是回答說(shuō)：“他人臣所不知也。”宋真宗或許是要王旦推舉王欽若的，王旦卻不肯松口，可見(jiàn)，王旦的大度，不是沒(méi)有原則的“容天下難容之事”，他只是從大局著眼，不想讓天下落入王欽若一類(lèi)小人之手。

（馮興芳摘自《解放日?qǐng)?bào)》）