鄭朝鋒
(新疆生產建設兵團第三師畜牧獸醫工作站,新疆 圖木舒克 843900)
2010—2014年第三師生豬強制免疫效果分析
鄭朝鋒
(新疆生產建設兵團第三師畜牧獸醫工作站,新疆 圖木舒克 843900)
按照國家農業部要求,生豬強制免疫病種分別是豬O型口蹄疫、豬瘟、高致病性豬藍耳病,本文通過近5年對此3種病的免疫抗體進行跟蹤監測,結果表明,豬瘟、高致病性豬藍耳病免疫效果好于豬O型口蹄疫;種豬場、商品代養殖場免疫效果好于散養戶。因此,建議采取有效措施加強豬O型口蹄疫及散養戶的免疫工作。
三師;豬;強制免疫;免疫抗體;監測
豬O型口蹄疫、豬瘟及高致病性豬藍耳病是急性、高度接觸性傳染病,均能嚴重危害生豬養殖生產安全,對現代養豬業構成嚴重威脅,是國家要求強制免疫的病種[1-2]。現階段疫苗免疫是有效防控此類疫病的主要措施,為準確掌握這3種疫病的免疫狀況,第三師動物疫病預防控制中心在每年的春、秋兩季集中免疫后進行了跟蹤監測,現將監測情況報告如下。
1.1 血清樣品的采集
血清由師、團兩級獸醫技術人員從轄區12個農牧單位的種豬場、商品代養殖場及散養戶采集,血清要求無溶血、無雜質,血清量不少于1.0 mL。
1.2 監測試劑
監測試劑均由新疆兵團畜牧獸醫工作總站統一提供。
1.3 監測方法
1.3.1 豬O型口蹄疫
O型口蹄疫監測方法:2010—2012年采用正向間接血凝試驗,抗體效價≥1∶32為合格;2013— 2014年采用液相阻斷ELISA試驗,抗體效價≥1∶64為合格。
1.3.2 豬瘟
豬瘟監測方法:2010—2012年采用正向間接血凝試驗,抗體效價≥1∶32為合格;2013—2014年采用ELISA試驗,被檢血清檢測呈陽性反應即為合格。

表1 2010—2014年豬強制免疫病種監測情況

表2 2012—2014年不同養殖模式監測情況
1.3.3 高致病性豬藍耳病
高致病性豬藍耳病監測方法:采用ELISA試驗,被檢血清檢測呈陽性反應即為合格。
2.1 2010—2014年豬強制免疫病種監測情況
由表1可見,豬O型口蹄疫在2010年、2011年及2013年3個年度免疫抗體檢測結果達到國家免疫方案要求的群體中免疫抗體合格率≥70%,2014年度免疫抗體檢測結果最差。2012年、2014年雖然全年總的抗體檢測結果未達到70%,但三、四季度的結果達到了70%要求,其原因是在一、二季度檢測不達標的情況下,要求養殖場(戶)進行了加強免疫。
豬瘟免疫效果較好,各季度和全年總的抗體檢測率都較高,達到了70%,有3個年份的檢測合格率比國家要求的70%高出10%~20%,而且各季度的檢測合格率差異不明顯。
高致病性豬藍耳病免疫抗體檢測合格率除了2010年度外,其余年份均達到群體抗體合格率70%以上。2010年一、二季度抗體檢測合格率未達到,進行加強免疫后,三、四季度檢測達到合格。
2.2 2012—2014年不同養殖模式豬O型口蹄疫、高致病性豬藍耳病免疫情況
由表2可見,不同養殖模式下,豬O型口蹄疫、高致病性豬藍耳病免疫狀況是種豬場、商品代養殖場好于散養戶;豬瘟免疫狀況在不同養殖模式下差異不明顯。2014年種豬場高致病性豬藍耳病免疫抗體檢測合格率較低,是因為采樣時高致病性豬藍耳病未免疫,采樣時間與種豬場免疫程序規定的免疫時間相沖突所造成。
(1)疫苗免疫的目的是使絕大多數的豬只產生有保護力的免疫抗體,從而抵抗病毒的感染,不出現臨床癥狀[1]。2010—2014年5年的時間內,第三師未發生豬O型口蹄疫、豬瘟及高致病性豬藍耳病疫情,表明此3種疫病的防控措施是有成效的,雖然部分年份免疫抗體合格率未達到國家要求的70%,但是疫苗的免疫注射還是起到了保護作用。(2)豬O型口蹄疫免疫抗體合格率在2012、2014年不合格,影響豬O型口蹄疫免疫抗體合格率的因素很多,如免疫劑量不足、母源抗體的干擾、免疫程序不合理、豬體健康狀況以及免疫抑制性疫病的存在等[2],因此,建議獸醫技術人員在疫苗免疫時,注意觀察豬群健康,嚴格按照國家農業部要求的免疫程序進行免疫,即在首免1個月后加強免疫1次,以后每隔4~6個月免疫1次。(3)散養豬的免疫合格率比種豬場和商品代養殖場的低,其原因是免疫程序不同,種豬場和商品代養殖場有免疫程序,在生產過程中遵照執行,而散養豬只是在春秋集中免疫時進行防疫,雖然要求月月補免,但能否真正按要求防疫在管理上還是一個難題。建議對散養豬實行程序免疫,確實提高散養豬對病毒的抵抗力。
[1]張智鵬,韋選民,劉志明,等.豬口蹄疫免疫抗體合格率影響因素分析[J].畜牧與獸醫,2011(11):86-88.
[2]王軍,楊國麗,鄭洪玲.遼寧省規模養殖場動物免疫情況調查報告[J].現代畜牧獸醫,2012(3):9-12.
2015—05—01