愛情能維持多久？

張國立

愛情能夠維持多久？真的只有來電時那短暫的幾個月？我一個女性朋友結婚11年，有兩個女兒，有天毫沒預警地便離了婚，我問她原因，她說，他不再愛我了。這話簡單，卻也深沉。那么離婚率越來越高，是因為愛情消失了嗎？

愛情有時又可以很久，而且似乎真的能接受考驗。上面說的那位女性，她后來再婚，對象是她大學的同班同學，據說對方從大學便暗戀我這位朋友，一直未娶，原本在美國工作，恰好回臺灣時開同學會，聽到心儀的同學居然離婚了，他不再猶豫，立即表明心意。

高中時有個老師曾給我們出了個很難的習題，他說如果羅密歐與朱麗葉成功結婚，他們的婚姻能從此幸福快樂嗎？如果不行，先變心的會是誰？老師又說，如果換成梁山伯和祝英臺呢？在過去封建的社會里，一男多妻是常見的事，那么梁山伯盡管對祝英臺愛得死去活來，他日后會不會再娶二房、三房？

記得我那時交的作業上說，按照梁山伯那么窮的狀況來看，他不可能娶二房三房，他能養活祝英臺就不容易。至于羅密歐和朱麗葉，我認為羅密歐會先變心，畢竟他們兩人都出身豪族，很有點錢。我媽以前和鄰居太太聊天時常說：男人呀，不能有錢，有了錢渾身癢。

老師后來給我一個評語：請問令堂是何方神圣？她的話能有公信力地引用在你作文里嗎？

現在回想有點好笑，看起來我那時存心搗蛋，不過我也發現以上的論點出了個大問題：我的論述簡單地說叫做貧賤夫妻百事“恩”，雖然現實環境里，的確窮夫婦比富夫婦更能維持婚姻，但這是婚姻，婚姻維持一百年并不意味著愛情也維持一百年。

于是再回頭來看上面的這位女性，就女方而言，看起來她認定愛情不在，才會連贍養費也不要地毅然離婚。她給我的啟示是：愛情能維持多久也不是問題，重點在有沒有愛情，要是沒有了，勉強用婚姻去延續，好像也沒什么必要。

我之所以有這些感慨，因為年前一個老朋友被他妻子給甩了，他的形容是，“像擤鼻涕，哼一聲便把我用衛生紙打包，扔進垃圾桶去了”。原因呢？他的妻子是這么說的：我先侍候你，再侍候孩子，等孩子大了，還得回頭來侍候你，幾十年下來也夠了吧。當然，這是女方的說辭，可信可不信，真正的原因則是這幾年她常去跳國際標準舞，結識了一個男朋友—愛情出現了。差點忘了說，我這個朋友今年44，妻子42。

由此得到幾個反省：

1.愛情和年紀無關，只要人活著，它一直都在那里，看我們有沒有去找罷了。

2.愛情消失時，不會留下證據，更沒有不在場證明，嗖地，它就不見啦。

3.人窮點無妨，我依然相信老媽說的：男人呀，不能有錢，有了錢渾身癢。

4.男人相信權力，并認為權力會帶來愛情；女人相信愛情，她們認為愛情才會帶來權力─喔，她們管理男人的權力。

5.別讓另一半沒事去跳舞，要跳，跳跳繩就好，既健康又省錢，倒是要當心膝蓋關節別受傷。

怎么永遠保持愛情的熱度？坦白說，太難了。但怎么不讓愛情消失倒是有辦法，沒別的，關心而已。某次我去演講，我說當愛情升級為親情，愛情便不再會消失。當場有幾個女生很不同意，她們認為愛情就是愛情，變成親情就不叫愛情。

咳咳，多浪漫多青春的堅持呀。

親情也是一種愛情，它很特別—所有親情都和血緣有關系，切不斷的，唯有夫妻間的親情和血緣無關，是由最初的愛情一點點累積而成，其間比血緣關系更經歷了誤會、掙扎、挫折、和解，所以形成的關系遠遠比血緣更值得珍惜。要是不去努力，累積不出親情。

我姐夫年紀大了，最近身體不好，我姐便退休，每天陪老公上下班、陪他去醫院。有天晚上我送東西去她家，老姐正捧著一盆水幫姐夫泡腳。

哈，這才叫愛情的真正精神，絕不是什么花前月下、汽車旅館床上、兩克拉鉆戒套在指頭上能比擬的。

親情，該怎么培養呢？無非生活而已，像打籃球得從運球開始練起，早上練晚上練，不就是拍個球嗎，有機會便拍，拍到閉起眼都能運球上籃，就是親情了。

你們覺得我太浪漫，還是太不懂愛情？