夫債妻還，天經地義？

譚芳　桂芳芳

認定夫妻共同財產是以結婚時間作為分界點，結婚后取得的財產都是夫妻共同財產，除非另有約定。但是共同債務的認定就復雜得多，本期以案說法，告訴你哪些情形下的債務不是夫妻共同債務。

違法犯罪欠下的債 是夫妻共同債務嗎

鄭志干過很多營生，但因為眼高手低，哪樣都沒能干長久。婚后多年，孩子都生了，他還沒有固定工作。“總有一天我要賺一票大的。”鄭志總是這么和老婆說。

終于，鄭志眼中的機會來了。鄭志以前的同事從云南回來，聊天的時候說很多人去云南批發玉石回來賣，都賺大發了。這位前同事還暗示說，玉石的真偽很難鑒定，十幾塊錢拿的貨轉手就能賣幾千塊。說者無心聽者有意，鄭志已經有了主意，打算去云南拉一車回來，做一單夠吃好幾年的生意。

因為自己沒車，鄭志瞞著妻子向好友郭航借了一輛貨車去云南，拉了一車假冒玉石。就在他還做著發財夢的時候，卻被工商局檢查發現了。因涉及的貨物多、金額大，貨車被公安機關扣押，鄭志自己也被關押。為了取回自己的車輛，郭航支付6萬元將車贖回。

后來郭航要求鄭志賠償6萬元，鄭志只好向郭航出具了一張相應金額的借條，但是一直沒有償還。郭航以鄭志為被告向法院起訴要求還款，法院判決支持郭航的訴求。那么，這筆債務是鄭志夫妻的共同債務嗎？

律師解答：

這是違法之債，不屬于夫妻共同債務。一般而言，婚姻關系存續期間的債務原則上都會被認為是夫妻共同債務，除非債權人和債務人明確約定該項債務屬于個人債務，或者屬于《婚姻法》第19條第3項規定的情況，即：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，且有第三人知道這一約定，則夫或妻一方對外所負的債務以夫或妻一方所有的財產清償。結合《婚姻法》及相關的法律規定，夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或一方為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。

鄭志對郭航的這筆債務雖然是在夫妻關系存續期間產生的，但鄭志的妻子對他借車去云南買賣假貨的行為并不知情，而且債務是由于鄭志的違法行為產生的，并非為了夫妻共同生活，也不是出于家庭日常生活的需要，因此不宜認定為夫妻共同債務。

開車撞了人 這筆賬算誰的呢

李斌是“80后”，家境殷實。他有一個不為人知的愛好—深夜飆車。他在論壇上認識了一幫車友，經常騎著改裝摩托在大街上飆車。因為出過幾次事故，新婚妻子郝珊珊很反對他當飆車黨，李斌便逐漸減少了飆車的頻率。

2015年春節期間，李斌和車友們聚會，大家趁著酒興又想去飆車，李斌怕老婆責怪，打算直接回家。“李斌李斌，不是應該能文能武嗎？娶了老婆之后功夫減了一半嘛！”大家集體起哄，李斌借著酒勁摔了一個啤酒瓶道：“結了婚還是一條好漢。今天誰不去誰是孫子！”說完，李斌吸了口煙，和大家顫顫悠悠往外走。

在嘶吼的排氣管聲中極速行車，偶爾和其他車擦身而過，那種刺激和快感又回來了，酒后的李斌得意忘形。“還是這玩意兒適合我！這么久沒開，好像都白活了。”也許是想把錯過的都補回來，李斌越玩越瘋狂，各種危險動作輪著來。

當他正得意忘形的時候，一聲巨響傳來—嘭—李斌撞上了旁邊一輛正常行駛的汽車，他自己被甩出十幾米遠，送到醫院的時候已經斷了氣，被撞車輛也有嚴重損傷。交警出具的道路交通事故責任認定書認定，李斌應該承擔事故的全部責任。

被撞車主見肇事者李斌死亡，就找上了郝珊珊，他可以要求作為配偶的郝珊珊承擔侵權的賠償責任嗎？另外，郝珊珊和其他繼承人是否應該對被繼承人李斌的債務承擔償還責任？

律師解答：

交通事故侵權之債，是否屬于夫妻共同債務不能一概而論。李斌酒后駕駛摩托車導致交通事故發生并負全部責任。從侵權法的角度看，道路交通事故的賠償責任主體應從運行支配和運行利益兩個方面考量；從《婚姻法》的角度看，判斷債務是個人債務還是共同債務有兩個標準：

1.雙方是否有共同舉債的合意，如有，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，那么都會被認定為夫妻共同債務。

2.雙方是否分享了債務所帶來的利益，盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務發生后，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視為共同債務。

本案中，李斌酒后駕駛車輛，純粹是出于個人玩樂的目的，而非用于家庭共同生活，而且配偶郝珊珊也未能享受因駕車帶來的利益。因此該侵權之債不屬于夫妻共同債務，而是李斌的個人債務。應由李斌的繼承人，例如妻子、父母、子女等等，在各自所繼承的遺產范圍內承擔賠償責任。如果所有法定繼承人都放棄繼承，那么就無需承擔被繼承人李斌的債務。

當然，并非所有的交通事故侵權之債都是個人債務。如果李斌駕駛的是營運車輛，例如出租車或者貨運卡車，車輛的營運收入用于家庭共同生活，那么營運中發生的債務將會被認定是夫妻共同債務。

賭博欠下的債 需要一起承擔嗎

李辰是廣東人，周末經常陪老婆和朋友去港澳掃貨，有時也會在澳門賭場玩兩把。因為每次往返的時間都很緊，所以總是不過癮。不知是幸還是不幸，去年他被公司派去澳門工作，不僅有了地利優勢，老婆還不在身邊，李辰常常下班后去賭場放松。

氤氳的燈光，蠢蠢欲動的空氣，隨處可得的甜品，細致周到的服務，李辰總是在賭場流連忘返。開始他手氣很好，連著贏了幾天，贏的錢都超過了他半年的工資。李辰的貪念被充分激發，不知不覺間膽子也大起來，下注加大、倍數也加大，可是好運卻沒有一直伴隨他。

李辰已經連著輸了幾天，眼看著錢慢慢賠了進去，他稍微冷靜了點，想著撈回本就收手。但是后來的局面他已經無法控制了，錢越輸越多，他整個人都蒙了，不上班、不吃喝，整個人都喪心病狂地撲在賭桌上。

錢沒了，和同事借；又沒了，再借。一張一張借條寫出去，他自己都數不清有多少債務了。等他借過一圈、想借都借不到的時候，才發現自己已經一無所有。

老婆對他賭博一事已略有耳聞，但是帶著孩子一直沒能去澳門找他。李辰想趁老婆知道真相之前贏錢還清賭債，所以對老婆要求他回家的警告沒有理會。

沒想到一個月之后，他收到了法院的傳票，女方起訴離婚了。幾乎同時，李辰還收到了公司的辭退聲明。“老婆不要我了，公司也不要我了。”李辰心灰意冷。天生性格偏激消極的他，在這個時候沒做任何挽救，而是選擇了沉淪。

他從公司搬出了個人物品，從家里搬出了必要的生活用品，然后就一副潦倒樣去法院參加庭審了。李辰答辯稱自己同意離婚，但是對于自己在澳門工作期間欠下的債務問題，他認為是夫妻共同債務，要求女方和他共同承擔。這時女方才知道，李辰在短短幾個月的時間里已經欠下100多萬的賭債。她提出，這些債務并未用于家庭生活，賭債不是夫妻共同債務，應由李辰一人承擔。

對于李辰欠下的賭債，法院會怎么判呢？

律師解答：

上文已釋，判斷債務是個人債務還是共同債務需要看夫妻雙方是否有共同舉債的合意，以及雙方是否分享了債務所帶來的利益。按照這兩個標準，李辰所欠下的賭債顯然不屬于夫妻共同債務。

另外，我國法律禁止賭博，賭債屬于非法債務，不受法律保護。如果出借人明知借款人借債是用于賭博的，相應的債權將無法得到法律保護。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條規定：“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予以保護。”因此，作為出借人也應該慎重。

盡管因賭博所欠下的債務不屬于夫妻共同債務，但是對于非舉債一方而言則存在舉證的困難。本案中李辰已經自認他所欠的是賭債，所以法院不會判定為夫妻共同債務。若李辰沒有承認，非舉債方又無法證明上述債務屬于賭債，那么將被認定為夫妻共同債務。

夫妻共同債務的認定是司法實踐中的難點問題。目前我國立法中采取了以債務的發生時間為原則、以特殊約定為例外的判斷標準，另外，根據《婚姻法》及相關法律規定，一般認為在判斷夫妻關系存續期間的債務是否為夫妻共同債務時，應從是否存在舉債合意及是否共享債務的利益兩方面衡量。

同時，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條規定，下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：

（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。

（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有扶養義務的親朋所負的債務。

（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務。

（4）其他應由個人承擔的債務。

為了減少糾紛，建議夫妻任何一方在舉債時都能雙方同時在場，共同在借條上簽名，這樣便于證明舉債合意。同時，謹防對方在離婚時借舉債轉移夫妻共同財產，應保存好相關的線索，防止離婚中被迫背負大量債務。