新疆伊犁克峽希銅礦床原生暈分帶特征及深部找礦預測

陳 浩

（核工業二一六大隊，新疆烏魯木齊830011）

1 礦床地質特征

克峽希銅礦位于吐拉蘇金鉛鋅礦帶西端南側，帶內已探明大型的阿希金礦床，馬依托背、依爾曼德、京希—巴拉克等中小型金礦床，以及吐拉蘇鉛鋅礦點、阿克津鐵礦點、坎布卡卓它金礦點等。帶內主要巖石為早古生代沉積巖及晚古生代活化花崗巖類（圖1）。

圖1 區域地質構造礦產略圖

礦區內出露地層主要為青白口系開爾塔斯群、震旦系凱拉克提群、下石炭統大哈拉軍山組和新近系上新統。

礦區中部侵入巖發育，按巖性組合可劃分為輝長巖—閃長巖及花崗巖2個主要系列。

礦區震旦系地層總體為一復向斜構造，復向斜由一系列軸向東西—北西西的次級背、向斜組成[1]。

本次數據來源是對克峽希銅礦床中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ號勘探線剖面中部分鉆孔的巖芯每5m合取一個化探分析樣，分析元素12種，分別為鋇、金、鉛、砷、銻、銅、鎢、錫、鋅、銀、鉬、鉍。

2 原生暈分布特征

2.1 原生暈元素組合特征

根據6條勘探線原生暈點群分析譜系圖中各元素之間的相關關系，初步劃分元素組合。原生暈點群分析基本反映了元素呈低溫、中溫、高溫的組合特征，其中低—中溫的Au、Bi、Cu、Ag等元素為主成礦元素組合。該組合特征也基本反映礦體的元素軸向分帶特征（表1）。

2.2 礦體原生暈分布特征

表1 勘探線剖面元素點群分析組合統計表

本文選取礦體形態較完整的Ⅳ號剖面，研究其礦體軸向元素異常展布規律，代表該礦床的原生暈分布特征。

根據Ⅳ號勘探剖面元素異常分布特征得出：Ag、Bi、Mo、W異常與Cu套合較好；Au、Ba、Sb、As為近礦異常與主成礦元素異常局部套合；Zn、Pb、Sn異常較分散，且較為遠離礦體。通過對比可以發現，元素之間相互套合的特征與原生暈元素組合具有相似性。

3 元素的軸向分帶特征

目前，計算元素分帶序列的方法主要有2種：C·B·格里戈良法（格氏法）和葉·米·克維亞特科夫斯基的方法（克氏法）。本文采用了格氏計算法[2]。

4.1 結論 1）體育舞蹈能夠有效提升普通大學生的協調性與靈敏素質。拉丁舞更有助于提升大學生的反應靈敏和快速變向移動重心能力，標準舞更有助于提升大學生的移動靈敏能力。

格里戈良分帶指數法是廣泛使用的一種研究元素分帶序列的方法，其原理是根據元素分帶指數的最大值所在截面位置由淺至深將所研究元素順序排列[3]。下面選取礦體形態較完整的Ⅳ號剖面代表克峽希銅礦床，使用格里戈良分帶指數法計算其元素的軸向分帶特征（表2）。

第一步：計算各個中段各指示元素的線金屬量。

第二步：將上述線金屬量換算成標準線金屬量（乘以標準化系數*10n），其目的是將各指示元素的線金屬量化為同一度量的水平上，使那些含量很少的元素，在參加計算時與高含量的元素起到同等的效用并按中段算出累加標準線金屬量。

第三步：計算分帶指數，將各中段各元素的標準線金屬量值分別除以該中段的累加標準線金屬量值，即得該中段各元素的分帶指數。

第四步：根據各分帶指數確定指示元素在分帶序列上的相應位置。將各中段分帶指數最大的元素作為該中段的代表性元素。可以為一個或一個以上。本文采用更細致的確定每個元素在分帶序列中的位置時，使用變異性指數及變異性指數梯度差來確定。當2個或2個以上的元素分帶指數最大值同時位于剖面的最上中段或最下中段時，可以用變異性指數來進一步確定它們的相對位置。變異性指數G=∑（Dmax/Di）。（不考慮分帶指數最大值所在的中段）Dmax為某元素的分帶指數最大值；Di為某元素在i中段的分帶指數值。最上中段時，Gi越大，該元素向上積聚的傾向越大，排在前面。最下中段時，Gi越大，該元素向下積聚的傾向越大，排在后面。當多個元素的Dmax位于中部中段時，可用變異性指數梯度差ΔG的比較來確定。變異性指數梯度差ΔG=G上-G下。G上表示分帶指數最大值所在中段以上的變異性指數值；G下表示分帶指數最大值所在中段以下的變異性指數值。在同一中段里，某元素的G上-G下越大，說明該元素傾向于向下積聚。即：ΔG大的元素排在后面，反映向下部積聚，ΔG小的元素排在前面。

表2 Ⅳ號勘探線剖面各中段軸向分帶指數表

由表2可知，根據分帶指數最大值所在位置，初步排出元素分帶序列由淺到深為：（As、Sb、Sn、Ag）-Zn-（Au、Cu、W）-Bi-Mo-（Ba、Pb）。

①As、Sb、Sn、Ag，它們的Dmax同時位于地表，故可求得[4]：

②Ba、Pb它們的Dmax同時位于最下中段，故可求得：

GBa＞GPb反映出Ba比Pb更具向下積聚的傾向。因此，分帶序列中，Ba應排在Pb的后面。

③Au、Cu它們的Dmax同時位于中部中段，故可求得：

ΔGCu＞ΔGW＞ΔGAu，反映出Cu比W，W比Au更具向下積聚的傾向。因此，分帶序列中，Cu應排在W的后面，W應該排在Au的后面。

因此，完整、確切的分帶序列為（自上而下）：As-Sb-Sn-Ag-Zn-Au-W-Cu-Bi-Mo-Pb-Ba；其中，As-Sb-Sn-Ag-Zn-Au-W處于Cu的上部，As-Sb-Sn-Ag-Zn傾向于向上積聚，Au-W趨于往下積聚，Cu為成礦元素Bi-Mo-Pb-Ba處于Cu的下部，Pb-Ba具強烈往下積聚的傾向。通過Ⅳ號勘探線剖面圖的礦體分布、原生暈分帶特征與計算結果之間的對比，可以看出，礦體頂部未被剝蝕，礦體深部尖滅，故表中的元素分帶序列較為完整的顯示該礦床元素分帶特征，具有較好的代表性。

綜合分析礦體原生暈組合、分布及元素軸向分帶特征，認為克峽希銅礦床中As、Sb、Sn為礦體前緣暈，Ag、Zn、Au、Cu、W、Bi為礦中暈，Mo、Ba、Pb為礦體尾暈。

4 礦體剝蝕程度及礦體預測

使用對6條勘探線剖面礦體前緣暈元素As、Sb、Sn金屬量的乘積與礦體尾暈元素Mo、Ba、Pb金屬量乘積的比值作為礦體剝蝕評價指數，根據各剖面評價指數繪制其評價指數曲線示意圖，判斷礦體的剝蝕程度。

（1）從圖2可以看出，Ⅰ、Ⅲ號勘探線剖面，礦體剝蝕程度評價指數在礦體中段呈現1個高值段，而在地表及礦體下部中段呈明顯下降趨勢，結合勘探線剖面圖礦體形態分析，地表評價指數較低，說明上部礦體被剝蝕出地表，只殘留礦體的下部或中下部。而礦體以下中段評價指數均呈明顯下降，且未出現評價指數的升高，說明再往深部可能不會有銅礦體尖滅再現。

（2）從圖2可以看出，Ⅳ號勘探線剖面，礦體剝蝕程度評價指數在地表呈現1個高值段，而在礦體及其以下中段均呈明顯下降，且未出現評價指數的升高，結合勘探線剖面圖礦體形態分析，在地表評價指數出現相對高值，說明礦體上部未被或剛被剝蝕出露地表，而礦體以下中段評價指數均呈明顯下降，且未出現評價指數的升高，說明再往深部可能不會有銅礦體尖滅再現。

（3）從圖3可以看出，Ⅱ、Ⅴ、Ⅵ號勘探線剖面，礦體剝蝕程度評價指數分別在地表、礦尾中段呈現2個高值段，而在含礦體相關中段呈明顯下降趨勢，結合勘探線剖面圖礦體形態分析，在地表評價指數出現相對高值，說明Ⅱ、Ⅴ、Ⅵ號勘探線剖面地表剝蝕程度較弱，在礦體以下中斷評價指數的再次升高，說明再往深部有銅礦體尖滅再現的可能性，且從Ⅱ、Ⅵ號勘探線可以看出，ZKⅡ06、ZKⅥ05兩個鉆孔均在深部勘探到新礦體或異常，但并未控制礦體具體形態及規模，客觀說明礦體預測具有一定的準確性，對指導下一步工程部署有重要意義。

圖2 Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ號勘探線剖面評價指數曲線示意圖

5 結論

（1）根據6條勘探線原生暈點群分析中各元素之間的相關關系，顯示元素呈低溫、中溫、高溫的組合特征，其中低—中溫的Au、Bi、Cu、Ag等元素為主成礦元素組合。

圖3 Ⅱ、Ⅴ、Ⅵ號勘探線剖面評價指數曲線示意圖

（2）礦體原生暈分布特征為：Ag、Bi、Mo、W異常與Cu套合較好；Au、Ba、Sb、As為近礦異常與主成礦元素異常局部套合；Zn、Pb、Sn異常較分散，且較為遠離礦體。

（3）元素軸向分帶序列為（自上而下）：As-Sb-Sn-Ag-Zn-Au-W-Cu-Bi-Mo-Pb-Ba。綜合元素組合及分布特征認為克峽希銅礦床中As、Sb、Sn為礦體前緣暈，Ag、Zn、Au、Cu、W、Bi為礦中暈，Mo、Ba、Pb為礦體尾暈。

（4）通過礦體剝蝕深度計算結果預測Ⅰ、Ⅲ號勘探線礦體頂部被剝蝕，Ⅳ號勘探線礦體剝蝕程度較弱，往深部可能不會有銅礦體尖滅再現；Ⅱ、Ⅴ、Ⅵ勘探線礦體地表剝蝕程度較弱，往深部有銅礦體尖滅再現的可能性。

[1]陳黎昀,楊鏡明,蒲小晨,龐星,等.新疆伊寧縣潘津鄉克峽希一帶銅礦詳查報告[R].核工業二一六大隊,2011.

[2]魏俊浩.河北水晶屯金礦元素垂向分帶序列及原生暈空間特征[J].礦產與地質,1994,8(1):73-77.

[3]王建新,臧興運,郭秀峰,謝海東,趙利剛,孫永杰.格里戈良分帶指數法的改良[J].吉林大學學報：地球科學版，2007,37(5):884-888.

[4]張艷宜.格里戈良分帶指數法在小龍鎢礦區深部地球化學找礦預測中的應用[J].礦產與地質,1996,10(5):346-351.