單純減壓和減壓內(nèi)固定治療退行性腰椎管狹窄癥術(shù)后近期效果的比較

楊 勇 劉 剛 蘇義拉圖

內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院骨科，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010050

腰椎運動節(jié)段退變常導(dǎo)致患者出現(xiàn)退行性滑脫，腰椎滑脫合并椎管狹窄引發(fā)患者出現(xiàn)神經(jīng)性跛行以及疼痛，常見于高齡患者[1-2]。傳統(tǒng)治療較為保守，患者容易反復(fù)發(fā)作，手術(shù)治療是有效的治療方式，主要通過切除增生的組織解除神經(jīng)壓迫來緩解患者癥狀從而起到治療效果。單純減壓術(shù)是典型治療術(shù)式，但是容易復(fù)發(fā)，目前減壓植骨融合內(nèi)固定治療的方案逐漸廣泛應(yīng)用。本文旨在探討對比退行性腰椎管狹窄癥患者單純減壓治療和減壓內(nèi)固定融合術(shù)治療后近期療效的不同，為臨床治療選擇方案提供參考，現(xiàn)將結(jié)果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2010年6月～2014年1月內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院收治48例退行性腰椎管狹窄癥患者，按照治療方式不同分為對照組與觀察組。對照組：男8例，女 14 例；年齡 47～72 歲，平均（63.92±7.39）歲；病程 5 個月～11 年，平均（36.63±3.28）個月；合并退行性滑脫者L31例，L48例，L52例；間歇性跛行21例，腰痛20例。觀察組：男 10 例，女 16 例；年齡 46～74 歲，平均（64.11±7.53）歲；病程 3 個月～12 年，平均（36.94±3.55）個月；合并退行性滑脫者L32例，L47例，L52例；間歇性跛行26例，腰痛25例。兩組患者性別、年齡、滑脫節(jié)段等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。所有患者均有臨床癥狀并經(jīng)過3～6個月各種保守治療效果不佳，術(shù)前均實施X線、CT掃描或MRI等檢查證實存在腰椎管狹窄，且所有患者無鄰近節(jié)段手術(shù)治療史。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，所有患者和/或家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 采用單純減壓治療，減壓中兩側(cè)椎板間實施對稱開窗，將棘間以及棘上韌帶完整保留，將退變小關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)1/2切除，同時切除下位椎板上1/3、上位椎板下1/2、黃韌帶，擴(kuò)大側(cè)隱窩后壁，患者如椎間盤突出，則摘除椎間盤，將神經(jīng)根徹底松懈。若存在不穩(wěn)定或退變性滑脫則常規(guī)切除相應(yīng)椎間盤，行椎間植骨融合術(shù)。沖洗切口，放引流管，逐層關(guān)閉切口。減壓術(shù)后指導(dǎo)患者實施康復(fù)性訓(xùn)練。

1.2.2 觀察組 采用減壓內(nèi)固定聯(lián)合治療，內(nèi)固定具體術(shù)式為：病變節(jié)段后正中切口約10 cm，常規(guī)顯露兩側(cè)椎板，并雙側(cè)置入椎弓根釘，減壓、切除椎間盤和椎間植骨融合術(shù)步驟同對照組。C形臂機(jī)下確認(rèn)椎弓根螺釘置入位置合適后常規(guī)安放連接棒和橫連桿。其余步驟同對照組。

1.3 觀察指標(biāo)

術(shù)后隨訪1～3年，末次隨訪時記錄下列指標(biāo)：①手術(shù)指標(biāo)：手術(shù)時間，術(shù)中出血量，并發(fā)癥。②日本骨科協(xié)會評估治療分?jǐn)?shù)（JOA）評分：總分29分，JOA評價臨床優(yōu)良率[3-4]，好轉(zhuǎn)率=（術(shù)后JOA評分-術(shù)前評分）/（29-術(shù)前評分）×100.00%；優(yōu)：好轉(zhuǎn)率＞75.00%，良：50.00%＜好轉(zhuǎn)率≤75.00%，中：25.00%＜好轉(zhuǎn)率≤50.00%，差：好轉(zhuǎn)率≤25.00%。③腰腿疼痛視覺模擬（VAS）評分：在紙上面劃一條10 cm的橫線，橫線的一端為0，表示無痛；另一端為10，表示劇痛；中間部分表示不同程度的疼痛，讓患者根據(jù)自我感覺在橫線上劃一記號，表示疼痛的程度。④Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）：對10項內(nèi)容進(jìn)行問卷調(diào)查，包括疼痛、生活自理、提物、行走、坐、站立、睡眠、性生活、社會生活、旅行，每個問題6個選項，每個問題的最高得分為5分，選擇第1個選項得分為0分，依次選擇最后一個選項得分為5分。若10個問題都做了問答，記分方法是：實際得分/50（最高可能得分）×100%；若有一個問題沒有回答，則記分方法是：實際得分/45（最高可能得分）×100%，如越高表明功能障礙越嚴(yán)重。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用統(tǒng)計軟件SPSS 21.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，正態(tài)分布計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)指標(biāo)及并發(fā)癥

觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量均明顯高于對照組，差異有高度統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。見表1。觀察組術(shù)后2例患者發(fā)生感染，清創(chuàng)沖洗抗感染后痊愈，不影響內(nèi)固定；1例患者術(shù)中硬脊膜撕裂，術(shù)中常規(guī)縫補(bǔ)。對照組2例患者術(shù)中硬脊膜撕裂也給予常規(guī)縫補(bǔ)。

表1 兩組手術(shù)指標(biāo)情況（）

表1 兩組手術(shù)指標(biāo)情況（）

組別 例數(shù) 手術(shù)時間（min） 術(shù)中出血量（mL）觀察組對照組2622 t值 P值131.49±21.5492.39±15.495.9570.009277.38±34.19138.83±21.178.7490.000

2.2 兩組術(shù)前、術(shù)后JOA評分及優(yōu)良率

兩組術(shù)前JOA評分、術(shù)后JOA評分、優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

表2 兩組術(shù)前、術(shù)后JOA評分及優(yōu)良率情況

2.3 兩組術(shù)前、術(shù)后VAS評分及ODI

觀察組與對照組術(shù)后VAS評分及ODI較術(shù)前明顯降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組術(shù)后VAS評分、ODI指數(shù)明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表 3。

表3 兩組患者術(shù)前、術(shù)后VAS評分及ODI（）

表3 兩組患者術(shù)前、術(shù)后VAS評分及ODI（）

注：P1：兩組術(shù)前比較；P2：兩組術(shù)后比較；VAS：視覺模擬評分；ODI：Oswestry功能障礙指數(shù)

組別 VAS（分） ODI（%）觀察組（n=26）術(shù)前術(shù)后P值對照組（n=22）術(shù)前術(shù)后P值P1值P2值6.78±1.641.41±0.37＜0.0556.37±9.4416.68±3.55＜0.056.53±1.343.38±0.39＜0.05＞0.05＜0.0557.72±10.1526.39±4.05＜0.05＞0.05＜0.05

3 討論

退行性腰椎管狹窄癥患者主要表現(xiàn)為腰腿疼痛、神經(jīng)性間歇跛行，患者由于退行性病變導(dǎo)致脊椎管狹窄，進(jìn)而導(dǎo)致相應(yīng)平面管腔狹窄[5-6]，馬尾神經(jīng)產(chǎn)生缺氧、水腫、缺血等病理現(xiàn)象，誘發(fā)患者出現(xiàn)相應(yīng)癥狀。減壓是治療退行性腰椎管狹窄的關(guān)鍵所在，減壓治療同時是否實施融合內(nèi)固定術(shù)尚存在一些爭議。本研究結(jié)果提示單純減壓治療以及減壓融合內(nèi)固定治療在JOA評價中效果接近，表明兩種治療方式近期效果均較好，既可以有效減壓，同時單純減壓患者手術(shù)時間及術(shù)中出血較少，表明單純減壓患者創(chuàng)傷更小。因此，從此角度可以認(rèn)為單純減壓術(shù)治療有一定優(yōu)勢，特別對于高齡患者，手術(shù)耐受性差，實施單純減壓術(shù)可以達(dá)到較好臨床效果。但是單純減壓術(shù)的遠(yuǎn)期臨床效果不確定，因為單純減壓缺乏對腰椎恒定持久的約束，存在中長期失效的危險[7-8]。因此，為取得更好的中長期臨床效果，應(yīng)優(yōu)先選擇減壓內(nèi)固定融合術(shù)治療，該術(shù)式可以有效地預(yù)防和治療腰椎不穩(wěn)定，利于重建脊柱穩(wěn)定性[9-10]；同時既可以糾正腰椎病變部位的載荷不平衡，還可以矯正畸形，也有利于椎間隙高度的恢復(fù)，提高了植骨融合率。因此，在脊椎部分切除后，內(nèi)固定物作為穩(wěn)定的機(jī)械結(jié)構(gòu)，可以提供長久的支撐性能。

本研究結(jié)果提示，減壓融合內(nèi)固定術(shù)患者VAS評分改善更加明顯，提示減壓融合內(nèi)固定術(shù)有利于緩解腰腿疼痛并維持效果，原因主要有兩方面，一是滑脫節(jié)段融合治療有利于消除椎間活動，也降低了椎管發(fā)生二次增生狹窄的速度[11-12]，把二次增生導(dǎo)致的根性壓迫可能性降到最低，維持腰腿疼痛緩解的效果；另外，手術(shù)切除脊椎后部結(jié)構(gòu)包括部分小關(guān)節(jié)突過程中，顯然存在醫(yī)源性不穩(wěn)定因素的可能再加患者的個體差異，通過內(nèi)固定融合可以有效控制醫(yī)源性不穩(wěn)造成的臨床癥狀。ODI改善反映患者功能障礙程度，很大程度上與疼痛癥狀等呈同步關(guān)系[13-15]，減壓融合內(nèi)固定術(shù)改善患者疼痛更加有效，也表明內(nèi)固定融合術(shù)式利于改善患者術(shù)后功能障礙程度及生活質(zhì)量。本組病例隨訪的VAS評分及ODI結(jié)果均提示減壓融合內(nèi)固定術(shù)在患者手術(shù)耐受性允許的前提下可以更好地改善術(shù)后癥狀及功能障礙。

綜上所述，單純減壓治療和減壓內(nèi)固定融合術(shù)治療退行性腰椎管狹窄癥近期效果相近，單純減壓治療創(chuàng)傷更小，適合于耐受性差的高齡患者，而減壓內(nèi)固定融合術(shù)治療利于改善患者疼痛癥狀及生活質(zhì)量。但是，本組患者數(shù)量較少、隨訪時間較短，遠(yuǎn)期療效有待進(jìn)一步研究，臨床上應(yīng)該根據(jù)患者實際情況選擇合適術(shù)式治療為宜。

[1]張超，阮狄克，何勍，等.長節(jié)段減壓短節(jié)段融合治療多節(jié)段退行性腰椎管狹窄癥[J].中國脊柱脊髓雜志，2011，21（6）：443-446.

[2]Maruta T，Otao G，Miyazato T，et al.Effects of intravenous low-dose recombinant human atrial natriuretic peptide on renal function in the perioperative management for gastrointestinal perforation or ileus：a retrospective singlecenter study[J].J Crit Care，2013，28（2）：133-140.

[3]李群峰.退行性腰椎管狹窄癥采用腰椎后路減壓內(nèi)固定融合術(shù)的療效分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（17）：97-99.

[4]Azimi P，Rezaei O，Montazeri A.An outeome measure of functionality and guality of cife in patients with cerrical myelo path[J].Iran Red Cresent Med J，2014，16（6）：e8102.

[5]呂鋒.后路減壓內(nèi)固定植骨治療腰椎管狹窄的臨床療效觀察[J].中國矯形外科雜志，2012，34（17）：1624-1625.

[6]Danesh A，Janghorbani M，Khalatbari S.Effects of antenatal corticosteroids on maternal serum indicators of infec-tion in women at risk for preterm delivery：A randomized trial comparing betamethasone and dexamethasone[J].Journal of Research in Medical Sciences：the Official Journal of Isfahan University of Medical Sciences，2012，17（10）：911-917.

[7]官建.經(jīng)椎弓根內(nèi)固定手術(shù)治療退行性腰椎側(cè)凸合并椎管狹窄癥[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2013，22（3）：272-274.

[8]Cheng T，Zhang G，Zhang X.Review：minimally invasive versus conventional dynamic hip screw fixation in elderly patients with intertrochanteric fractures：a systematic review and meta-analysis[J].Surg Innov，2011，18（2）：99-105.

[9]張勁松，楊述華，許偉華，等.減壓結(jié)合Dynesys動態(tài)穩(wěn)定治療退行性腰椎管狹窄癥[J].中國矯形外科雜志，2010，6（11）：881-883.

[10]Fitzpatrick DC，Sheerin DV，Wolf BR，et al.A randomized，prospective study comparing intertrochanteric hip fracture fixation with the dynamic hip screw and the dynamic helical hip system in a community practice[J].Iowa Orthop J，2011，31：166-172.

[11]劉文德，陳向榮，焦文倉，等.有限椎板切除減壓內(nèi)固定術(shù)治療退變性腰椎管狹窄癥的近期療效分析[J].中國矯形外科雜志，2013，16（9）：861-863.

[12]Malley NT，Deeb AP，Bingham KW，et al.Outcome of the dynamic helical hip screw system for intertrochanteric hip fractures in the elderly patients[J].Geriatr Orthop Surg Rehabil，2012，3（2）：68-73.

[13]何勍，阮狄克，侯黎升，等.單純減壓與減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療伴Ⅰ度退行性滑脫的腰椎管狹窄癥的療效比較[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22（5）：412-414.

[14]劉丹，黃建國，陳潛妙，等.經(jīng)椎間孔與后路腰椎椎體間融合治療退行性腰椎滑脫與不穩(wěn)的療效比較[J].疑難病雜志，2014，13（2）：162-163，168.

[15]VanNess PH，Peduzzi PN，Quagliarello VJ.Efficacy and effectiveness as aspects of cluster randomized trials with nursing home residents：methodological insights from a pneumonia prevention trial[J].Contemporary Clinical Trials，2012，33（6）：2320-2324.